Гражданский кодекс часть 1

Булычёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, 2016, 2019 годов рождения, работающего <данные изъяты> у ИП «<данные изъяты>», гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

16 декабря 2014 года Советским районным судом г.Тамбова по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства. 16.12.2017 снят с учета в филиале по Ленинскому району г.Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по истечении испытательного срока, дополнительное наказание - штраф оплачен 24.12.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булычёв С.А. органом предварительного расследования обвинялся в совершении восьми мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №6, ФИО6, а также в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием потерпевшей Потерпевший №5

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, изменение обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Государственным обвинителем в судебном заседании, после исследования всех представленных сторонами доказательств, изменено обвинение предъявленное Булычёву С.А., исключен квалифицирующий признак преступлений с причинением значительного ущерба потерпевшим по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №2 в период с 13 сентября 2018 года по 19 сентября 2018 года, в отношении Потерпевший №1 в период с 10 декабря 2017 года по 13 декабря 2017 года, в отношении ФИО5, в период с 10 апреля 2019 года по 16 апреля 2019 года, в отношении Потерпевший №3 в период с 21 апреля 2019 года по 24 апреля 2019 года, в отношении Потерпевший №4 8 мая 2019 года, в отношении Потерпевший №7 21 августа 2019 года, в отношении Потерпевший №6 в период с 30 июля 2019 года по 1 августа 2019 года, в отношении ФИО6 в период с 18 апреля 2019 года по 23 апреля 2019 года, поскольку для потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №6, ФИО6 причиненный ущерб значительным не является. Государственный обвинитель просил квалифицировать содеянные Булычёвым С.А. деяния в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №6, ФИО6 по ч.1 ст.159 УК РФ каждое.

Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Предусмотренный данной нормой закона двухгодичный срок давности привлечения Булычёва С.А. к уголовной ответственности истек: по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 19 сентября 2020 года; по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 13 декабря 2019 года, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5 16 апреля 2021 года; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4 8 мая 2021 года, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7 21 августа 2021 года, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6 1 августа 2021 года, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 23 апреля 2021 года, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5 27 июля 2021 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Суд находит обоснованным изменение государственным обвинителем обвинения, предъявленного Булычёву С.А., исключение квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №6, ФИО6

Кроме того, достаточных доказательств, подтверждающих причинение в результате совершенных Булычёвым С.А. преступлений, значительного ущерба потерпевшим органами предварительного расследования не представлено. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об имущественном положении потерпевших, размере получаемого ими и членами их семей дохода, наличии иных источников дохода, количестве совместно проживающих членов семьи, нахождении на иждивении иных лиц.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при согласии на это подсудимого. При этом имеет значение, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Подсудимый Булычёв С.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ признал, не возражает прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, с учётом истечения к моменту проведения судебного разбирательства срока давности привлечения Булычёва С.А. к уголовной ответственности, наличия его согласия на прекращение уголовного дела, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Булычёва С.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 246, 252, 254, 256, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Булычёва ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна: судья Т.Б. Недопекина