Гражданский кодекс часть 1

защитников, в лице адвоката Федорова А.В., представившего удостоверение № 1025 и ордер № 2248, и адвоката Эгле Д.С., представившего удостоверение № 1303 и ордер № 2324,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Рахимкуловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа № 312 в от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность продавца-кассира в общество с ограниченной ответственностью «Унисам-3 Каравай» (далее ООО «Унисам-3 Каравай»), торговую сеть магазинов «Каравай», с июня 2011 года ФИО1 работала в магазине «Каравай», расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с Сомовой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому кассир выполняла работу, связанную с получением, хранением, отпуском материальных ценностей.

С ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Каравай» расположенный по <адрес> на должность кассира, без оформления соответствующих документов была принята ФИО2, которая согласно устному договору выполняла работу, связанную с получением, хранением, отпуском материальных ценностей.

Имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям указанного магазина, работая по скользящему графику в ночное время, ФИО2, достоверно знала о том, что в отделе «Овощи и фрукты» хранятся наклейки со штрих-кодами от одноразовых лотков, стоимостью 2 рубля каждый, к которым имеется свободный доступ. Кроме того, ФИО2 стало известно о том, что указанные наклейки с минимальной стоимостью товара, могут быть наклеены поверх штрих-кодов на дорогостоящий товар с целью имитации на кассе продажи товара по себестоимости, в то время, когда по кассовому чеку стоимость товара пробивается в размере 2 рублей, то есть по цене стоимости лотка.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с продавцом-кассиром ФИО2 находились на рабочих местах в магазине «Каравай» по <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества магазина. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщила Сомовой, предложив последней наклеить на штрих-коды товаров, находящихся в торговом зале указанного магазина, наклейки со штрих-кодами от одноразовых лотков, стоимостью 2 рубля, после чего данные товары сканировать через кассовый аппарат, заплатив за товары минимальную стоимость одноразовых лотков, имитируя продажу товара. На предложение ФИО2 ФИО1 ответила согласием, тем самым, вступив с ней в предварительный преступный сговор.

Во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, в ночное время пройдя по торговому залу, воспользовавшись тем, что покупателей в магазине нет, а сотрудники охраны отвлеклись, и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, сложили в торговые корзины необходимый им товар, а именно: бальзам «Dove» 200 мл, стоимостью 124 руб. 70 коп., ветчину Балтийскую, 1 кг, стоимостью 267 руб. 60 коп., шампунь «Пантин», 360 мл, стоимостью 181 руб. 20 коп.; парео, стоимостью 139 рублей; упаковку чая «Акбар», стоимостью 210 руб. 30 коп.; цыпленка бройлер в подложке, стоимостью 103 руб. 90 коп.; колготки «Пьер Карден Авиньон», стоимостью 222 руб. 30 коп.; кружку Капучино 300 мл, стоимостью 15 руб. 10 коп.; кофе «Нескафе» в пакете 150 гр., стоимостью 326 руб. 60 коп.; шейки раковые в рассоле, 180 гр., стоимостью 128 руб. 10 коп.; крупу гречневую, 1,5 кг, стоимостью 148 руб. 05 коп.; колбасу «Телячью» 1 кг, стоимостью 299 руб. 90 коп., вафли «Яшкинские», стоимостью 41 руб. 20 коп., кроме того, вынесли 1 кг мандарин, стоимостью 89 руб. 90 коп., взвешенные по стоимости 1 кг. огурцов - 22 руб. 40 коп., на общую сумму 2357 рублей 85 копеек, после чего убрали корзины с товаром под кассу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно между собой, в то время, когда ФИО1 находилась на своем рабочем месте за кассой, ФИО2, закончив работу и сдав смену, взяла корзину с собранными ранее товарами, подошла к кассе, за которой работала ФИО1, и, делая вид, что покупает товары выложила их на кассовую ленту. ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная о том, что на товар наклеены штрих-коды с минимальной стоимостью лотков, создавая видимость законности покупки, просканировала товар по кассе. ФИО2 рассчиталась за приобретенный товар денежными средствами, в размере 46 рублей 40 копеек, таким образом, ФИО2 действуя совместно и согласованно с Сомовой, тайно похитила имущество общества, причинив ООО «Унисам-3 Каравай» материальный ущерб на общую сумму 2311 рублей 45 копеек, намереваясь в дальнейшем похищать товары из указанного магазина аналогичным способом.

Продолжая преступные намерения, в конце июля 2011 года, более точная дата не установлена, ФИО1, в ночное время, совместно с ФИО2, находясь на рабочем месте в магазине «Каравай» по <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Унисам-3 Каравай», прошли в торговый зал указанного магазина, где, действуя незаметно для окружающих, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, наклеила штрих-коды от одноразовых лотков на следующие товары: кожаный чехол для телефона, стоимостью 300 руб.; стиральный порошок «Дрэфт» 800 мл, для цветных тканей, стоимостью 130 руб. 90 коп.; зубную пасту «Колгейт Сенсетив», стоимостью 160 руб.; на прокладки «Always» 16 нормал, стоимостью 69 руб. 50 коп.; бальзам «Dove» 200 мл, стоимостью 124 руб. 70 коп.; набор чая «Липтон», стоимостью 134 руб. 80 коп. Кроме того, взвесила 1 кг апельсин, стоимостью 42 руб. 90 коп. по цене огурцов, стоимостью 22 руб. 40 коп. ФИО2, действуя совместно и согласованно с Сомовой, наклеила штрих-коды от одноразовых лотков на следующие товары: зубную пасту «Колгейт Сенсетив», стоимостью 160 руб., туалетную бумагу «Мола» 4шт., стоимостью 65 руб. 80 коп.; шампунь «Пантин», 360 мл, стоимостью 181 руб. 10 коп.

После чего, действуя совместно и согласованно с Сомовой, ФИО2 прошла за рабочее место на кассу, а ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, прошла в торговый зал, откуда собрала товары, заранее приготовленные ими к хищению, действуя незаметно для окружающих, выложила вышеперечисленные товары на столик кассы, за которым работала ФИО2, которая просканировала их по кассе, за товары общей стоимостью 1369 рублей 80 копеек ФИО1 рассчиталась денежными средствами, в размере 40 рублей 40 копеек, таким образом, действуя совместно и согласованно с ФИО2, тайно похитив имущество ООО Унисам-3 Каравай» на общую сумму 1329 рублей 40 копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Унисам-3 Каравай» материальный ущерб на общую сумму 3640 рублей 85 копеек.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они примирились, претензий к ним не имеет, причиненный материальный ущерб подсудимыми полностью возмещен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство представителя потерпевшего, пояснили, что согласны на прекращение дела в связи с примирением, поскольку они приняли меры к заглаживанию причиненного ущерба.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с тем, что подсудимые и потерпевший примирились, ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину в инкриминируемом преступлении, загладили причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, причиненный вред заглажен, ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: - хранящиеся у потерпевшего ООО «Универсам-3 Каравай», - оставить у него; хранящиеся при деле, – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.В. Курбатова