Гражданский кодекс часть 1

ФИО7 и ФИО6 обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ЛюМаксИнжиниринг» и ООО «ИНЕКС-Интерэкспорт», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения выгоды имущественного характера, выраженной в исполнении ООО «ЛюМаксИнжинирг» долговых обязательств ООО «Инекс-Интерэкспорт» перед ООО «Абсолют Плюс», ООО «Восток», потерпевший № 15, потерпевшая № 12 на общую сумму 44 532 733,0 рублей, совершили хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6 в сумме 2 400 000 рублей, потерпевший № 1 в сумме 2 490 092 рубля, потерпевший № 13 в сумме 2 086 230 рублей, Потерпевший №4 в сумме 2 092 671,90 рублей, Потерпевший №8 в сумме 2 110 000 рублей, потерпевший № 3, потерпевший № 2 в сумме 1 442 872 рублей, Потерпевший №5 в суммах 1 117 676 рублей и 950 676 рублей, Потерпевший №11 в сумме 2 571 264 рублей, Потерпевший №7 в сумме 2 518 321,92 рубля, Потерпевший №9 в сумме 2 571 264 рубля, ООО «Восток» в сумме 1 014 960 рублей, всего в общей сумме 26 299 793,28 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, создав видимость финансового благополучия перед ООО «АбсолютПлюс», ООО «Восток», потерпевший № 15, потерпевшая № 12, не выполнив перед ними долговые обязательства, чем причинили участникам долевого строительства имущественный ущерб в общей сумме 26 299 793, 28 рублей, что является особо крупным размером.

Действия ФИО7 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просила о переквалификации действий ФИО7 и ФИО6 с ч. 4 ст.159 УК РФ на 13 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО7 и ФИО6:

1) по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

2)по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление в отношении потерпевший № 1) – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

3) по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №10) – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

4) по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

5) по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление в отношении потерпевший № 13) – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

6) по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

7) по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

8) по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление в отношении потерпевший № 2 и потерпевший № 3) – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

9) по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

10) по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №11) – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

11) по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

12) по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №9) – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

13) по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление в отношении потерпевший № 14) – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

В связи с переквалификацией действий ФИО7 и ФИО6 государственный обвинитель заявила ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, с которым подсудимые и защитники согласились.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из предъявленного ФИО7 и ФИО6 обвинения усматривается, что они обвиняется в совершении преступлений, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ 13 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции федерального закона №207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), относится к категории небольшой тяжести и со дня совершения ФИО7 и ФИО6 преступных деяний предусмотренные сроки давности привлечения к уголовной ответственности в виде двух лет истекли – ДД.ММ.ГГГГ, и не приостанавливались, поскольку ФИО7 и ФИО6 от органов предварительного следствия и суда не скрывались, в розыске не значились.

При таких обстоятельствах, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ считает необходимым освободить ФИО7 и ФИО6 от уголовной ответственности и уголовного преследования за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО6 прекратить.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск заявлен обоснованно, поскольку преступными действиями подсудимых причинен материальный вред. В судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений <адрес> увеличил ранее заявленные исковые требования, обосновав документально увеличение размера иска. Вместе с тем, с учетом требований ст. 252 УПК РФ в рамках предъявленного обвинения, изменение которого допускает ухудшение положения подсудимых, гражданский иск на сумму 61 251 490, 27 рублей подлежит удовлетворению частично и взысканию в размере причиненного ущерба на сумму 26 299 793,28 рублей солидарно с ФИО7 и ФИО6 В остальной части признать за Департаментом имущественных отношений <адрес> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО6:

2) по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление в отношении потерпевший № 1) – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

Меру пресечения ФИО7 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск Департамента имущественных отношений <адрес> на сумму 61 251 490,27 рублей удовлетворить частично.

Взыскать причиненный ущерб солидарно с ФИО7 и ФИО6 в сумме 26 299 793,28 рублей в пользу Департамента имущественных отношений <адрес>.

В остальной части признать за Департаментом имущественных отношений <адрес> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Асадуллина