Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката коллегии адвокатов РЮЗ Адвокатской Палаты Республики Мордовия Сергушкиной Ю.Н., представившей удостоверение №413 и ордер № 36 от 18.04.2016 года,

потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Калачиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Шабаевой В. Н.<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шабаева В.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2011 года, ШабаеваВ.Н., с целью незаконного обогащения путем злоупотребления доверием своей знакомой ФИО1, решила завладеть денежными средствами в размере 85000 рублей, принадлежащими последней.

С целью осуществления своих преступных намерений, Шабаева В.Н. в начале октября 2011 года, не сообщая о своих преступных намерениях, попросила свою сестру ФИО6, находившуюся в близких отношениях с ФИО1, позвонить последней и попросить для нее в долг 85 000 рублей. ФИО6, не подозревая о преступных планах Шабаевой В.Н., выполнила ее просьбу. Однако ФИО1, сославшись на отсутствие необходимой суммы денежных средств, отказала в данной просьбе.

В этот же день, Шабаева В.Н., продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1, и не желая отступать от своих намерений, заведомо зная, что возможность возврата данной суммы денег у нее отсутствует, попросила ФИО6 повторно попросить в долг у ФИО1 85000 рублей оформив кредит в каком-либо банке, сообщив ложные сведения о том, что денежные средства необходимы ей для закупки товара в ее магазин сроком на один месяц, после реализации которого она вернет данную сумму. ФИО6, будучи не осведомленной о преступных намерениях ШабаевойВ.Н., передала просьбу последней ФИО1, которая, не подозревая о преступных намерениях Шабаевой В.Н., согласилась предоставить указанную сумму. При этом, ШабаеваВ.Н. заведомо знала о том, что денежные средства ФИО1 не вернет, на приобретение товара вкладывать их не будет, а потратит их на личные нужды. 05 октября 2011 года в дневное время для оформления кредитной карты ФИО6 и ФИО1 встретились в торговом зале ЗАО«Связной Логистика», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д.33, где последняя оформила кредитную карту № «5163 3105 0479 0200» с предоставленным лимитом денежных средств в размере 80000 рублей. 05 октября 2011 года в дневное время ФИО1, находясь в торговом зале ЗАО«Связной Логистика», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д.33, зная о том, что Шабаева В.Н. является индивидуальным предпринимателем и предполагая, что последняя успешно занимается розничной торговлей обувью, доверяя ей и не догадываясь о ее преступных намерениях, передала ФИО6 наличные денежные средства из собственных сбережений в сумме 5 000 рублей и кредитную карту № «5163 3105 0479 0200» с предоставленным лимитом 80000 рублей вместе с пин-кодом.

После этого 07 октября 2011 года, в дневное время, ФИО6 посредством банкомата, находящегося по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коммунистическая, более точное место следствием не установлено, обналичила указанную кредитную карту № «5163 3105 0479 0200» всего на сумму 80000 рублей.

09 октября 2011 года в дневное время ФИО6, находясь в магазине «Обувь», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, д.16, не догадываясь о преступных намерениях Шабаевой В.Н., передала последней сумму денежных средств в размере 85000 рублей, полученную от ФИО1Шабаева В.Н. по данному поводу написала расписку ФИО1, тем самым, создав у последней уверенность в обязательности исполнения договоренности по возврату денежных средств. Завладев, таким образом, денежными средствами ФИО1, Шабаева В.Н., не намереваясь их возвращать, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на оплату имевшейся задолженности перед ФИО4, чем причинила ФИО1 значительный ущерб в размере 85 000 рублей.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2012 года, ШабаеваВ.Н., с целью незаконного обогащения путем злоупотребления доверием своей родственницы ФИО2, решила завладеть неопределенной суммой денежных средств, принадлежащих последней.

С целью осуществления своих преступных намерений, в начале февраля 2012года, в дневное время, Шабаева В.Н., находясь в магазине «Обувь», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 16, имея задолженность перед ФИО1 в размере 85 000 рублей, и не имея возможности рассчитаться с ней, осознавая это, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав об имеющейся задолженности перед ФИО1 и заведомо зная, что возможность возврата данной суммы денег у нее отсутствует, под предлогом срочной необходимости крупной суммы денег, путем уговоров и обещаний возвратить долг в полном объеме, высказав заведомо ложную информацию о том, что денежные средства необходимы ей для закупки товара в магазин «Обувь», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, д. 16, попросила ФИО2 оформить кредитный договор в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» №3349/2028, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Атемар, ул.Центральная, д. 93, на сумму 250000 рублей, часть денежных средств из которых в размере 176000 рублей передать ей в качестве займа. ФИО2 зная о том, что Шабаева В.Н. является индивидуальным предпринимателем, предполагая, что последняя успешно занимается розничной торговлей обувью, находясь в родственных отношениях и доверяя ей, не догадываясь о ее преступных намерениях, согласилась с ее предложением.

22 февраля 2012 года, в дневное время, находясь в дополнительном офисе ОАО«Россельхозбанк» №3349/2028, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Атемар, ул.Центральная, д. 93, ФИО2 оформила кредитный договор № 1220281/0052 от 22.02.2012 г. в соответствии с которым в этот же день в кассе дополнительного офиса ОАО«Россельхозбанк» №3349/2028, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Атемар, ул.Центральная, д. 93, ФИО2 получила денежные средства в размере 250000 рублей.

22 февраля 2012 года, в дневное время, Шабаева В.Н., находясь в дополнительном офисе ОАО«Россельхозбанк» №3349/2028, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Атемар, ул.Центральная, д. 93, получила от ФИО2 денежные средства в размере 250000 рублей. Часть денежных средств полученных от ФИО2 в размере 74000 рублей пошли в счет оплаты по договору купли продажи земельного участка, заключенному 21ноября 2011года, оставшаяся же сумма в размере 176000 рублей Шабаева В.Н. должна была вернуть ФИО2 после реализации якобы закупленного товара. Похитив указанные денежные средства Шабаева В.Н. распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на оплату имевшейся задолженности перед ФИО4, чем причинила ФИО2 значительный ущерб в размере 176 000 рублей.

В начале мая 2012 года, Шабаева В.Н., находясь в магазине «Обувь», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, д. 16, в ходе разговора с ранее знакомой ФИО7 получила информацию о том, что у последней имеются денежные средства в размере 70000 рублей, принадлежащие их общей знакомой – ФИО3 В этот момент у Шабаевой В.Н. возник умысел на совершение хищения данных денежных средств путем злоупотребления доверием ФИО3

С целью осуществления своих преступных намерений Шабаева В.Н. в один из дней начала мая 2012 года, имея задолженность перед ФИО1 в размере 85000 рублей, а также перед ФИО2 в размере 176 000 рублей, и не имея возможности рассчитаться, осознавая это, умышленно, из корыстных побуждений, не сообщая о своих преступных планах, попросила свою знакомую ФИО7, находившуюся в близких и доверительных отношениях с ФИО3, поговорить с последней и попросить для нее в долг 70 000 рублей, умолчав при этом об имеющемся непогашенном долге перед ФИО1 и ФИО2 Заведомо зная, что возможность возврата данной суммы денег, у нее отсутствует, Шабаева В.Н. взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму через три месяца, тем самым, создав у ФИО7 уверенность в своей платежеспособности. ФИО7, не подозревая о преступных планах Шабаевой В.Н., выполнила ее просьбу. Однако ФИО3, сославшись на необходимость указанной суммы денежных средств для ремонта, отказала ШабаевойВ.Н.

В этот же день, Шабаева В.Н., продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, и не желая отступать от своих намерений, заведомо зная, что возможность возврата данной суммы денег у нее отсутствует, лично позвонила на телефон ФИО3 и попросила в долг 70000 рублей сроком на три месяца, сообщив ложные сведения о том, что денежные средства необходимы ей для закупки товара в ее магазин «Обувь», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, д.16. ФИО3, будучи не осведомленной о преступных намерениях ШабаевойВ.Н., и зная о том, что ШабаеваВ.Н. является индивидуальным предпринимателем, предполагая, что последняя успешно занимается розничной торговлей обувью, доверяя ей, не догадываясь о ее преступных намерениях, согласилась передать Шабаевой В.Н. 70000 рублей. При этом ШабаеваВ.Н. заведомо знала о том, что денежные средства ФИО3 не вернет, на закупку товаров расходовать их не будет, а потратит их на личные нужды.

После чего в один из дней мая 2012 года в дневное время ФИО7, находясь в магазине «Обувь», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, д. 16, с разрешения ФИО3 передала денежные средства в размере 70000рублей Шабаевой В.Н. Завладев, таким образом, денежными средствами ФИО3, Шабаева В.Н., не намереваясь их возвращать, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на оплату имевшейся задолженности перед ФИО4

Продолжая реализацию своего преступного умысла, желая завладеть большей суммой денежных средств, принадлежащих ФИО3, через три дня после вышеназванной передачи денежных средств в один из дней начала мая 2012 года, Шабаева В.Н., находясь в магазине «Обувь», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, д. 16, имея задолженность перед ФИО1 в размере 85 000 рублей, ФИО2 в размере 176 000 рублей, а также перед ФИО3 в размере 70000 рублей, то есть, не имея возможности рассчитаться и осознавая это, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с ФИО3 умолчала об имеющемся непогашенном долге перед ФИО1 и ФИО2 Заведомо зная, что возможность возврата данной суммы денег у нее отсутствует, не сообщая о своих преступных планах своей знакомой ФИО3, под предлогом срочной необходимости суммы денег в размере 30000 рублей сроком на три дня, путем уговоров и обещаний возвратить долг в полном объеме и в срок, снова склонила ее к даче согласия передать ей 30000рублей, сообщив при этом ложную информацию о том, что денежные средства необходимы ей для закупки товара в ее магазин «Обувь», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 16.

ФИО3 зная о том, что Шабаева В.Н. является индивидуальным предпринимателем и предполагая, что последняя успешно занимается розничной торговлей обувью, доверяя ей, не догадываясь о ее преступных намерениях, находясь в доверительных отношениях с Шабаевой В.Н., согласилась передать ей 30000 рублей сроком на три дня. После чего в этот же день по просьбе Шабаевой В.Н., ФИО3, находясь по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 27 «А», кв. 32, передала ФИО6 денежные средства в размере 30000 рублей.

В этот же день в дневное время ФИО6, находясь в магазине «Обувь», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, д. 16, не подозревая о преступных намерениях Шабаевой В.Н. передала последней сумму в размере 30000 рублей, полученную от ФИО3 После чего Шабаева В.Н. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на оплату имевшейся задолженности перед ФИО4

Таким образом, в период с 01 по 09 мая 2012 года Шабаева В.Н. путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств ФИО3 на общую сумму 100000 рублей, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму. При этом вышеуказанные действия Шабаевой В.Н. имеют общую корыстную цель, охватываются единым умыслом, поэтому в своей совокупности составляют единое продолжаемое преступление.

В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела Шабаевой В.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Шабаева В.Н. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, Шабаева В.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат Сергушкина Ю.Н., государственный обвинитель Базаева А.Н., потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимая Шабаева В.Н. согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Действия Шабаевой В.Н. по всем трем фактам суд квалифицирует по части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях Шабаевой В.Н. по всем трем фактам подтверждено наличие квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд признает значительным ущербом для потерпевшей ФИО1 сумму причиненного ей ущерба в размере 85 000 рублей, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самой потерпевшей, указанная сумма превышает 2 500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом суд исходит из того, что ежемесячная заработная плата ФИО1 в среднем составляла 10000 рублей, иных источников дохода она не имеет, имеет кредитные обязательства, а поэтому, по мнению суда, причиненный ей преступными действиями Шабаевой В.Н. ущерб является для неё значительным.

Суд признает значительным ущербом для потерпевшей ФИО2 сумму причиненного ей ущерба в размере 176 000 рублей, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самой потерпевшей, указанная сумма превышает 2 500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом суд исходит из того, что ежемесячная заработная плата ФИО2 в среднем составляла 7000 рублей, ежемесячная пенсия составляла 4 587 рублей 83 копейки, при этом она имеет ссудные обязательства, иных источников дохода она не имеет, а поэтому, по мнению суда, причиненный ей преступными действиями Шабаевой В.Н. ущерб является для неё значительным.

Суд признает значительным ущербом для потерпевшей ФИО3 сумму причиненного ей ущерба в размере 100 000 рублей, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самой потерпевшей, указанная сумма превышает 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом суд исходит из того, что ежемесячная пенсия ФИО3 в среднем составляет 11000 рублей, заработная плата на летний период составляет 9000 рублей, при этом иных источников дохода она не имеет, а поэтому, по мнению суда, причиненный ей преступными действиями Шабаевой В.Н. ущерб является для неё значительным.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой Шабаевой В.Н. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Шабаева В.Н. совершила преступления, которые уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

В ходе судебного заседания потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлены ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении Шабаевой В.Н. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимой Шабаевой В.Н. они примирились, последней им принесены извинения и полностью заглажен причиненный вред, подсудимую они простили и никаких претензий к ней не имеют.

Подсудимая Шабаева В.Н. и ее защитник адвокат Сергушкина Ю.Н., согласившись с прекращением дела по указанному основанию, просили удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, совершила впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими и полностью загладила причиненный им вред.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шабаевой В.Н. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении Шабаевой В.Н. в связи с примирением сторон. При этом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК Российской Федерации судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных Шабаевой В.Н. преступлений, а также личность подсудимой, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

<данные изъяты>

Кроме того, потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 примирились с подсудимой Шабаевой В.Н., претензий к ней не имеют, подтверждением чему является добровольно написанные ими заявления. Также подсудимой Шабаевой В.Н. в полном объеме заглажен причиненный потерпевшим вред в денежной сумме, которая для них является достаточной, что подтверждается добровольно написанными заявлениями потерпевших.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим (его законным представителем), с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены Законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Шабаевой В.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении последней подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК Российской Федерации, статьями 25, 254, 256, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шабаевой В. Н., совершившей преступления, предусмотренные частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шабаевой В. Н. отменить.

Копию настоящего постановления вручить Шабаевой В.Н., потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, направить прокурору Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- копия расписки от 09.10.2011 от имени Шафеевой В.Н. на сумму 80000 рублей на 1л.; кредитное досье от 05.10.2011 на имя ФИО1 на 5 л.; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 21.06.2012 на сумму 6 500 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 16.02.2012 на сумму 6 500 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 15.08.201 на сумму 3 000 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 23.03.2012 на сумму 6500 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 19.04.2013 на сумму 10 500 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 09.02.2015 на сумму 11 266 рублей 50 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 06.05.2014 на сумму 10 150 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 06.09.2014 на сумму 11 266 рублей 50 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 06.08.2014 на сумму 11 266 рублей 50 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 06.07.2014 на сумму 11 266 рублей 50 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 02.04.2014 на сумму 11 672 рубля 50 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 07.11.2014 на сумму 11 875 рублей 50 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 12.04.2013 на сумму 10 150 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 05.04.2013 на сумму 10 150 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 07.04.2013 на сумму 10 150 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 19.04.2014 на сумму 11 266 рублей 50 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 29.10.2013 на сумму 5 582 рубля 50 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 31.05.2013 на сумму 5 582 рубля 50 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 30.12.2013 на сумму 5 582 рубля 50 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 15.03.2012 на сумму 3 100 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 10.05.2012 на сумму 3 100 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 15.08.2013 на сумму 3 200 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 15.11.2013 на сумму 3 200 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 27.10.2013 на сумму 3 500 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 29.09.2015 на сумму 2 030 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 15.07.2013 на сумму 1 550 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 29.06.2013 на сумму 15 550 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 26.06.2013 на сумму 2 850 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 03.06.2013 на сумму 13 195 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 22.05.2013 на сумму 2 750 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 20.05.2013 на сумму 3 650 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 06.05.2013 на сумму 13 000 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 19.04.2013 на сумму 6 400 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 14.10.2012 на сумму 2 500 рублей 00 копеек; приходный кассовый ордер № 272 от 12 ноября 2012 года; приходный кассовый ордер № 780 от 10 мая 2012 года; квитанция АКБ «Банк Москвы» на сумму 7700 рублей 04.09.2013; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 19.09.2014 на сумму 1 015 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 13.10.2014 на сумму 5 075 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 18.09.2014 на сумму 3 600 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 20.09.2014 на сумму 2 550 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 24.08.2014 на сумму 3 552 рубля 50 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 07.12.2014 на сумму 11 266 рублей 50 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 15.08.2014 на сумму 2 050 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 15.09.2014 на сумму 3 000 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 10.12.2012 на сумму 3 500 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 13.10.2014 на сумму 2 030 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 15.10.2014 на сумму 2 000 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 28.09.2014 на сумму 10 150 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 15.08.2012 на сумму 3 600 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 22.05.2012 на сумму 13 000 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 15.11.2012 на сумму 3 100 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 15.10.2014 на сумму 1 000 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 19.09.2014 на сумму 3 045 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 28.02.2014 на сумму 5 582 рубля 50 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 19.06.2014 на сумму 1 015 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 18.07.2014 на сумму 3 550 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 13.10.2014 на сумму 2 030 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 20.08.2014 на сумму 2 030 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 12.08.2014 на сумму 2 030 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 28.08.2014 на сумму 3 045 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 09.09.2014 на сумму 3 045 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 26.10.2014 на сумму 2 030 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 31.07.2014 на сумму 3 045 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 07.09.2014 на сумму 5 075 рублей 00 копеек; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 28.08.2014 на сумму 5 075 рублей 00 копеек; кредитный договор № 1220281/0052 от 22.02.2012 г., заключенный между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» на 17 листах; договор поручительства физического лица № 1220281/0052-7/1 от 22.02.2012, заключенный между ФИО5 и ОАО «Россельхозбанк» на 5 листах; договор поручительства физического лица №1220281/0052-7/2 от 22.02.2012, заключенный между РяхмятулловойС.Х. и ОАО «Россельхозбанк» на 5 листах; договор поручения №0052-П от 22.02.2012, заключенный между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» на 1листе; доверенность № 0052-Д от 22.12.2012 от имени ФИО2 на 1 листе; кредитное досье ФИО2 по договору №1220281/0052 от 22.02.2012 г. на 232 листах, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Шабаева В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева