Гражданский кодекс часть 1

Сипичева А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 170.2, п.«а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 170.2, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст.159, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 170.2, п.«а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.4 ст.174.1, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч.1 ст.170.2, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.159, п.«а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст.159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.4 ст.174.1, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Ермолаева С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.4 ст.174.1, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п.«а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч.4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ;

Гранина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.4 ст.174.1, ч. 4 ст. 159, п.«а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.4 ст.174.1, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Косякова Н.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст.159, п. «а» ч. 4 ст.174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ;

Никишова М.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч 4 ст. 159 УК РФ;

Усмановой Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 170.2, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.170.2, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 170.2, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч. 1 ст.170.2, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Фитисова Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 1 ст. 170.2, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 170.2, ч. 4 ст.159, ч.1 ст.170.2, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч.1 ст.170.2, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Граниной И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст.159 УК РФ;

Михеева В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст.159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Калужского районного суда Калужской области находится уголовное дело в отношении Сипичева А.Ю., Ермолаева С.А., Гранина А.В., Косякова Н.С., Никишова М.Ю., Усмановой Е.В., Фитисова Р.В., Граниной И.М., Михеева В.В. о совершении ряда мошеннических действий с земельными участками и других преступлений, которое поступило в суд с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Калужской области.

Принимая решение о возможности постановления по данному уголовному делу приговора или иного решения, суд исходит из того, что согласно п.1 и п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения; фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, помимо прочего, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление и т.д.

В соответствии с ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе, помимо прочего знать, в чем он обвиняется, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний и т.д. по тексту закона. Однако в нарушение требований уголовно-процессуального закона эти положения в полной мере не выполнены.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием относится к деяниям с материальным составом преступления. При оценке признаков объективной стороны состава хищения учитывается, что одним из них является причинение преступлением ущерба собственнику или иному владельцу. Установление размера ущерба является обязательным. Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.

Между тем, по эпизоду №35 (здесь и далее использована нумерация эпизодов преступлений, согласно обвинительного заключения Сипичева), возможный ущерб от мошеннических действий организованной группы в составе Сипичева, Ермолаева, Никишова, с земельным участком с кадастровым номером № инкриминирован в размере не менее 1 021 680 рублей, в особо крупном размере. Преступление совершено членами организованной группы в период с 01.01.2017г. по 08.12.2017г.

Согласно справок филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области в период предварительного следствия и в настоящее время кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № не определена, в связи с отсутствием сведений о категории земель земельного участка (категория земель не установлена).

Исходя из материалов уголовного дела стоимость указанного земельного участка и соответственно размер ущерба в размере не менее 1 021 680 рублей вменен согласно справки помощника прокурора г.Калуги Беловой Е.М. (т.5 л.д.38), которая не обладает специальными познаниями в этой области. Умозаключения прокурора по этому вопросу по существу являются предположением и не могут быть признаны в качестве аналогии соответствующей экспертизы. Неопределенность в установлении размера ущерба в данном случае недопустима.

Суд учитывает справку «Федеральной кадастровой палаты», представленную государственным обвинителем в судебном заседании 14.01.2020г., которая подтверждает, что рассчитать кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным. Однако суд не принимает доводы автора справки о том, что в случае постановки данного земельного участка на кадастровый учет, кадастровая стоимость была бы определена в размере 1 021 680 рублей, поскольку это также является предположением и не устраняет неопределенность в этом вопросе.

При этом согласно заключения экспертизы №71/9-19 от 15.10.2018г. (т.20 л.д.124-203), рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 14.07.2017г. составит 1 505 000 рублей; по состоянию на 29.12.2017г. – 1 833 000 рублей; за период с 01.07.2017г. по 31.12.2017г. – рыночная стоимость указанного земельного участка увеличилась с 1 505 000 до 1 833 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка на дату проведения экспертизы составит 1416000 рублей. Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 08.12.2017г. не устанавливалась. Фактически стоимость земельного участка с кадастровым номером № и, следовательно, размер причиненного ущерба по данному эпизоду не определен.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. С учетом указанного положения закона суд лишен возможности самостоятельно установить размер ущерба в размере большем, чем инкриминирован подсудимым.

В соответствии с ч.3 ст.66 Земельного кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Однако следствием и стороной обвинения это законоположение проигнорировано.

Исходя из предъявленного всем подсудимым обвинения, за исключением вышеуказанного эпизода №35, а также эпизода №1 в отношении потерпевшего Трускова, размер ущерба определен на основании кадастровой оценки земельных участков, без учета положений ч.3 ст.66 Земельного кодекса РФ.

Так, по эпизодам №№2-4 (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 5 984 000 рублей.

Согласно заключению экспертизы №71/9-1 от 15.10.2018г. (т.12 л.д.18-123) рыночная стоимость земельного участка 40:26:000072:418 по состоянию на 28.04.2017г. составит 4194000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на 23.05.2017г. составит 3884000 рублей; за период с 01.04.2017г. по 31.05.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка уменьшилась с 4385000 до 3980000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на 20.08.2018г. составит 4327000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 22.06.2017г. не определялась.

По эпизодам №№5-7 (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 2 605 760 рублей.

Согласно заключению экспертизы №71/9-11 от 15.10.2018г. (т.16 л.д.136-232) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 20.06.2017г. составит 2390000 рублей; за период с 01.06.2017г. по 31.06.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка увеличилась с 2198000 до 2213000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы составит 2364000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 19.07.2017г. не определялась.

По эпизодам №№ (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 4 099 287,84 рублей.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.17 л.д.14-102) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 16.05.2017г. составит 4 651000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на 20.06.2017г. составит 4 849 000 рублей; за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка уменьшилась с 4 693 000 до 4 512 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы составит 4602000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 15.07.2017г. не определялась.

По эпизодам №№ (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 835 008,60 рублей.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.15 л.д.14-107) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 15.03.2017г. составит 717 000 рублей; по состоянию на 05.04.2017г. - 922000 рублей; за период с 01.03.2017г. по 30.04.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка увеличилась с 937 000 рублей до 952 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы составит 1 003 000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 10.05.2017г. не определялась.

По эпизоду № (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 803 751 рубль.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.12 л.д.147-232) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 03.04.2017г. составит 1 356 000 рублей; по состоянию на 28.04.2017г. – 1 329 000 рублей; за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка уменьшилась с 1 356 000 рублей до 1 329 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на 20.08.2018г. составит 1 321 000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 08.06.2017г. не определялась.

По эпизодам №№ (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 1 965 451, 36 рублей.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.12 л.д.256-351) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 19.05.2017г. составит 2 463 000 рублей; по состоянию на 15.06.2017г. – 2 776 000 рублей; за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка увеличилась с 2 375 000 рублей до 2 668 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на 20.08.2018г. составит 2 940 000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 04.08.2017г. не определялась.

По эпизоду № (земельный участок с кадастровым номером № ущерб вменен в размере 556 443 рубля.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.13 л.д.14-106) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 03.04.2017г. составит 939 000 рублей; по состоянию на 24.04.2017г. – 932 000 рублей; за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка уменьшилась с 939 000 рублей до 920 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на 20.08.2018г. составит 915 000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 24.05.2017г. не определялась.

По эпизоду № (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 2 146 291,20 рублей.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.13 л.д.130-226) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 27.07.2017г. составит 849 000 рублей; по состоянию на 11.08.2017г. – 754 000 рублей; за период с 01.07.2017г. по 31.10.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка увеличилась с 919 000 рублей до 1 116 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы составит 989 000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 18.10.2017г. не определялась.

По эпизоду № (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 1 358 912,50 рублей.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.14 л.д.14-104) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 29.06.2017г. составит 2 281 000 рублей; по состоянию на 20.07.2017г. – 2 268 000 рублей; за период с 01.06.2017г. по 31.07.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка увеличилась с 2 063 000 рублей до 2 268 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы составит 1 755 000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 03.08.2017г. не определялась.

По эпизодам №№ (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 884 126,10 рублей.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.20 л.д.14-102) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 07.04.2017г. составит 2 747 000 рублей; по состоянию на 03.05.2017г. – 2 752 000 рублей; за период с 01.04.2017г. по 31.05.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка увеличилась с 2 751 000 рублей до 2 758 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы составит 3 207 000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 29.05.2017г. не определялась.

По эпизоду № (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 1 603 177,60 рублей.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.14 л.д.127-216) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 28.04.2017г. составит 2 116 000 рублей; по состоянию на 05.06.2017г. – 2 206 000 рублей; за период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка уменьшилась с 2 228 000 рублей до 2 143 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы составит 2 079 000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 18.07.2017г. не определялась.

По эпизоду № (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 167 555,52 рублей.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.15 л.д.130-221) рыночная стоимость земельного участка 40:25:000147:1462 по состоянию на 20.04.2017г. составит 236 000 рублей; за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка уменьшилась с 230 000 рублей до 218 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы составит 213 000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 21.06.2017г. не определялась.

По эпизодам №№ (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 3 686 630,03 рублей.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.17 л.д.125-214) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 20.04.2017г. составит 2 492 000 рублей; по состоянию на 17.05.2017г. – 2 807 000 рублей; за период с 01.04.2017г. по 31.05.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка уменьшилась с 2 948 000 рублей до 2 814 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы составит 2 789 000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 07.07.2017г. не определялась.

По эпизоду № (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 961 099,88 рублей.

Согласно заключению экспертизы № от 06.11.2018г. (т.18 л.д.14-109) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 14.03.2017г. составит 1 288 000 рублей; по состоянию на 03.04.2017г. – 1 145 000 рублей; за период с 01.03.2017г. по 30.04.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка увеличилась с 1 027 000 рублей до 1 123 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы составит 1 101 000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 11.05.2017г. не определялась.

По эпизодам №№ (земельный участок с кадастровым номером 40:25:000180:732) ущерб вменен в размере 1 583 637 рублей.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.18 л.д.132-263) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 03.05.2017г. составит 2 411 000 рублей; по состоянию на 19.05.2017г. – 1 346 000 рублей; за период с 01.05.2017г. по 31.05.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка уменьшилась с 1 411 000 рублей до 1 080 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы составит 1 479 000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 28.06.2017г. не определялась.

По эпизодам №№ (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 1 275 085,44 рублей.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.19 л.д.14-106) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 03.05.2017г. составит 2 802 000 рублей; по состоянию на 18.05.2017г. – 1 548 000 рублей; за период с 01.05.2017г. по 31.05.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка уменьшилась с 1 802 000 рублей до 1 462 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы составит 1 926 000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 05.07.2017г. не определялась.

По эпизоду № (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 1 292 713,60 рублей.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.16 л.д.14-112) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 02.06.2017г. составит 1 210 000 рублей; по состоянию на 27.06.2017г. – 1 137 000 рублей; за период с 01.06.2017г. по 30.06.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка уменьшилась с 1 249 000 рублей до 1 102 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы составит 1 340 000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 24.08.2017г. не определялась.

По эпизодам №№ (земельный участок с кадастровым номером № ущерб вменен в размере 4 646 520 рублей.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.20 л.д.224-271) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 19.07.2017г. составит 2 996 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы составит 3557000 рублей.

По эпизоду № (земельный участок с кадастровым номером №) ущерб вменен в размере 273 275,34 рублей.

Согласно заключению экспертизы № от 15.10.2018г. (т.19 л.д.129-217) рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 14.07.2017г. составит 2 015 000 рублей; по состоянию на 16.08.2017г. – 2 169 000 рублей; за период с 01.07.2017г. по 31.08.2017г. рыночная стоимость указанного земельного участка уменьшилась с 2 377 000 рублей до 2 349 000 рублей; рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы составит 2 467 000 рублей.

Стоимость данного участка в инкриминируемый период совершения преступления с 01.01.2017г. по 08.12.2017г. не определялась.

В нарушение уголовно-процессуального закона по вышеуказанным эпизодам преступлений размер причиненного ущерба достоверно не установлен. В силу ст.252 УПК РФ суд не вправе по своей инициативе изменить обвинение в сторону ухудшения положения подсудимых.

При этом анализ исследованных в суде материалов уголовного дела свидетельствует, что установление размера причиненного ущерба по ряду эпизодов преступлений может повлечь увеличение объема обвинения, изменение размера причиненного ущерба в сторону ухудшения положения подсудимых, появление оснований для квалификации действий подсудимых, как более тяжкого преступления.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом самостоятельно и являются препятствием для рассмотрения судом уголовного дела на основании имеющегося в деле обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возращению прокурору Калужской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Сипичева А.Ю. меры пресечения в виде залога в сумме 1 000 000 рублей, а в отношении: Ермолаева С.А., Гранина А.В., Косякова Н.С., Никишова М.Ю., Усмановой Е.В., Фитисова Р.В., Граниной И.М., Михеева В.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Калужской области уголовное дело в отношении:

Сипичева Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 170.2, п.«а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 170.2, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст.159, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 170.2, п.«а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.4 ст.174.1, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч.1 ст.170.2, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.159, п.«а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст.159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.4 ст.174.1, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Ермолаева Сергея Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п.«а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч.4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ;

Гранина Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.4 ст.174.1, ч. 4 ст. 159, п.«а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.4 ст.174.1, ч.4 ст. 159, ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Косякова Никиты Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст.159, п. «а» ч. 4 ст.174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ;

Никишова Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч 4 ст. 159 УК РФ;

Усмановой Елены Валерьевны, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 170.2, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.170.2, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 170.2, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч. 1 ст.170.2, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Фитисова Руслана Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 1 ст. 170.2, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 170.2, ч. 4 ст.159, ч.1 ст.170.2, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч.1 ст.170.2, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Граниной Ирины Михайловны, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст.159 УК РФ;

Михеева Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст.159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную в отношении всех подсудимых меру пресечения оставить без изменения: Сипичеву А.Ю. – в виде залога в размере 1 000 000 рублей; в отношении Ермолаева С.А., Гранина А.В., Косякова Н.С., Никишова М.Ю., Усмановой Е.В., Фитисова Р.В., Граниной И.М., Михеева В.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Е.А. Рожков