Гражданский кодекс часть 1

Баженова О.Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут по 17 часов 27 минут 09 июня 2023 года у Баженовой О.Х., находившейся у устройства самообслуживания - банкомата ПАО Сбербанк АТМ 60003423 в ТЦ «Васильевский Пассаж» по адресу: ул.имени Героя Советского Союза Васильева,59/2 г.Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.И.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.И.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, действуя тайно, Баженова О.Х., находясь около устройства самообслуживания - банкомата ПАО Сбербанк АТМ 60003423 в ТЦ «Васильевский Пассаж» по адресу: ул. имени Героя Советского Союза Васильева,59/2 г.Бийска Алтайского края, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 27 минут 09 июня 2023 года извлекла из открытого купюро-приёмника устройства самообслуживания- банкомата ПАО Сбербанк АТМ 60003423 денежные средства в количестве 10000 рублей двумя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, принадлежащие Т.И.А. Похищенные денежные средства Баженова О.Х. положила в свою сумку, после чего вышла из ТЦ «Васильевский Пассаж», тем самым скрывшись с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Баженова О.Х. совершила хищение принадлежащих Т.И.А. денежных средств в сумме 10000 рублей, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая для потерпевшей является значительной ввиду того, что её доход в месяц составляет около 40000 рублей, из которых на оплату квартиры уходит около 10000 рублей, также потерпевшая имеет кредитные обязательства в ПАО «Совкомбанк» с ежемесячным платежом около 15000 рублей, таким образом, потерпевшая оказалась в трудной финансовой ситуации.

Потерпевшая Т.И.А. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баженовой О.Х. за примирением в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен полностью, принесены извинения.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Баженова О.Х. совершила впервые преступление средней тяжести, ранее не судима, вред потерпевшей заглажен, ущерб возмещен полностью.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, если потерпевшая примирилась с подсудимой, то последняя может быть освобождена от уголовной ответственности.

Подсудимой разъяснено право на примирение. Подсудимой разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимая Баженова О.Х. не возражала.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала возможным прекратить производство по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой.

В судебном заседании защитник не возражала против прекращения производства по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме и заглаживание вреда подсудимой, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевшей с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Баженова О.Х. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату за осуществление его защиты по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Т.И.А. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу №1-1030/2023 по обвинению Баженовой Оксаны Хабдулловны в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Избранную в отношении Баженовой О.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: лазерный диск формата CD-R с записью с камер видеонаблюдения зоны устройств самообслуживания- банкоматов ПАО «Сбербанк», лазерный диск формата CD-R с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Быстроном», по вступлении постановления в законную силу – оставить на хранение в материалах дела на срок хранения уголовного дела в архиве суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Баженову О.Х. от несения процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) И.А.Срыбных