Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №–1033/21 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего начальником участка ООО «Петростроймонолит», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, , женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: ФИО1, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ производителем работ ООО «СпецМонолит», в соответствии с трудовым законодательством РФ, межотраслевыми нормами и правилами охраны труда будучи обязанным соблюдать требования по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии, а также, будучи обязанным в соответствии с п. 2.15, 2.17, 3.4, 3.21, 3.30, 3.31, 3.36 должностной инструкции производителя работ ООО «СпецМонолит», с которой ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, следить за обеспечением рабочих мест знаками безопасности; контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; организовывать производство строительно- монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; осуществлять общее руководство работ по организации охраны труда на объектах участка, контролировать соблюдение работниками обязанностей по охране труда; контролировать ограничение доступа посторонних лиц на территорию участка производства работ, в производственных помещениях и на рабочих местах; организовывать установку ограждений проёмов и опасных зон; контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил охраны труда, техники безопасности, будучи назначенным в соответствии с приказом генерального директора ООО «СпецМонолит» №П от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лица, ответственного за обеспечение требований охраны труда и безопасное выполнение работ» ответственным за обеспечение требований охраны труда и безопасное выполнение работ в том числе за сотрудников, привлеченных по договорам ГПХ (гражданско-правового характера) и субподрядных организаций, не осуществляющих строительные работы (ООО «МС- Индустрия и иных) на объекте строительства «Многоквартирные дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенными многоэтажными гаражами, встроенно-пристроенными многоэтажными гаражами, трансформаторные подстанции. Объект дошкольного образования. Объект начального и среднего общего образования. 1, 2, 3 этапы строительства», расположенном по адресу: , тер. Пригородный, участок 307, Каменка, с кадастровым номером 78:34:0004281:17050, действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате своего бездействия, то есть несоблюдения правил техники безопасности, в нарушение требований:

п. 2. Правил по охране труда в строительстве утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № З36н (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 38511), согласно которому: «Работодатель (лицо, осуществляющее строительство ) должен обеспечить безопасность строительного производства, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда»;

п. 57. Правил по охране труда в строительстве утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № ЗЗ6н (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 38511) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 38511), согласно которому: «Допуск на производственную территорию посторонних лиц, или не занятых на работах на данной территории запрещается»;

п. 60. Правил по охране труда в строительстве утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № ЗЗ6н (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 38511) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 38511), согласно которому: «Места временного или постоянного нахождения работников, не участвующих непосредственно в проведении строительного производства, должны располагаться за пределами опасных зон»;

в период времени с 00 часов 00 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории строительного объекта «Многоквартирные дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенными многоэтажными гаражами, встроенно-пристроенными многоэтажными гаражами, трансформаторные подстанции. Объект дошкольного образования. Объект начального и среднего общего образования. 1, 2, 3 этапы строительства», расположенном по адресу: , тер. Пригородный, участок 307, Каменка, с кадастровым номером 78:34:0004281:17050, на котором ООО «СпецМонолит» производило комплекс строительных работ на вышеуказанном строительном объекте согласно договору строительного субподряда №К307-3/2, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «М.ПИТЕР» в лице генерального директора ФИО7 и ООО «СпецМонолит» в лице генерального директора ФИО8, и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил нарушение правил техники безопасности при ведении указанных работ: не обеспечил безопасность строительного производства, для производства строительных работ на рабочих местах вышеуказанного строительного объекта, где имеются перепады по высоте более 1,8 метров, не установил защитные ограждения, допустил беспрепятственное нахождение в опасной зоне объекта строительства ФИО2у., не занятого на работах на данной территории, осуществляющего на указанном строительном объекте на основании договора №б/н, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МС-ИНДУСТРИЯ» и ФИО2у., конечный комплекс вспомогательных услуг, а именно выполнение подсобных и вспомогательных работ на производственном участке по адресу: , Пригородный, участок 307, при этом ФИО1 не произвел каких-либо мероприятий, направленных на предотвращение допуска пострадавшего ФИО2у. в границы опасной зоны исследуемого строительного объекта, беспрепятственный проход которого в указанную опасную зону повлек его (ФИО2у.) падение с высоты не менее 4 метра 35 сантиметров, в результате которого потерпевший получил сочетанную тупую травму тела (головы, позвоночника, правой верхней конечности):

-открытая черепно-мозговая травма: вдавленный перелом правых лобной и височной костей с распространением на кости основания черепа и кости лицевого скелета справа, гемосинус, эпидуральная гематома правой лобно-височной области (объем в операции не указан), субдуральная гематома правого полушария(объем в операции не указан), субдуральная гематома левой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние и очаги геморрагической деструкции коры по базальной поверхности правой лобной доли, кровоизлияние в желудочки головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени (клинически), кровоизлияние в мягких тканях в правой лобно-теменно-височной области головы и лица справа;

-закрытая тупая травма позвоночника перелом левой дужки 6 шейного позвонка без стеноза позвоночного канала;

-закрытый перелом дистального метэпифиза правой лучевой кости.

Установленные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела с ушибом головного мозга тяжелой степени, по тяжести вреда причиненного здоровью в совокупности и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.2., п.6.1.3.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО2у. констатирована в 01 час 00 минут 02.01.2021в помещении СПБ ГБУЗ «Городская больница святой преподобномученицы Елизаветы» от открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей черепа и ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга развитием пневмонии и сепсиса.

При этом, нарушения указанных выше требований охраны труда при ведении строительных и иных работ, допущенные производителем работ ООО «СпецМонолит» ФИО1, выразившееся в необеспечении (нарушении) вышеприведенных положений нормативно-правовой документации, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО2у., поскольку обеспечение вышеприведенных положений «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ЗЗбн, исключает вероятность наступления последствий в виде смерти ФИО2у.

Представителем потерпевшего ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме. Подсудимый ФИО1 и его защитник, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель –помощник прокурора Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый ФИО1, ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Представитель потерпевшего заявил о примирении с подсудимым, указав, что ФИО1, полностью возместила причиненный вред. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров