Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) /в ред. от 07.12.2011 №420-ФЗ/,

установил:

Абдурагимов М.Э.о. обвиняется органом предварительного следствия в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов: сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации; документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 1 сентября 1991 года; документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории Российской Федерации с 1 сентября 1991 года. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации выдается образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен. Форма, порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена утверждены приказом Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014 года.

Абдурагимов М.Э.О., являясь гражданином ..., преследуя цель получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно, сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, без прохождения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 18 часов 00 минут ** ** **, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь около ..., умышленно, незаконно приобрел, с целью дальнейшего использования, у ...А.А.О. за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации серии ..., регистрационный №..., выданный ** ** ** в ... университете с уровнем знаний «ВЖ» (вид на жительство) на имя Абдурагимова М.Э.О., являющийся официальным документом, предоставление которого является обязательным в соответствии с Федеральным законом от ** ** ** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения иностранным гражданином вида на жительство на территории Российской Федерации. При этом, Абдурагимов М.Э.о. экзамен на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации в ... университете не сдавал.

После чего Абдурагимов М.Э.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по ... по адресу: ..., осознавая, что использует заведомо подложный документ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предъявил инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России по ..., в целях получения вида на жительство на территории Российской Федерации, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации серии ..., регистрационный №..., выданный ** ** ** в ... университете с уровнем знаний «ВЖ» (вид на жительство) на имя Абдурагимова М.Э.О., под видом подлинного.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Абдурагимова М.Э.о. и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитником Кайпаком И.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему судебного штрафа.

Подсудимый Абдурагимов М.Э.о. не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Скотнов И.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый Абдурагимов М.Э.о. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в результате которого имущественного вреда не причинено, при это обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, а именно сдал экзамен на владение русским языком, на знание истории России и основ законодательства Российской Федерации и получил вид на жительство законным способом.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступлений, относящихся к преступлениям средней и небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, трудоустроенного, и определяет размер штрафа в 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Абдурагимова М.Э.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) /в ред. от 07.12.2011 №420-ФЗ/, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Абдурагимову М.Э.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Абдурагимову М.Э.о., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-