Гражданский кодекс часть 1

с участием ст.помощника прокурора Железнодорожного района Уваровой А.А., защитника-адвоката Коростова Д.В., представившего ордер и удостоверение, обвиняемого Коростова Д.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес><адрес>, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне «Кебаб Хаус», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 угли, воспользовавшись тем, что находящиеся в вышеуказанном павильоне лица за его преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, то есть они носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 угли, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 32», стоимостью 14 900 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, взяв его с барной стойки, расположенной в вышеуказанном павильоне, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 угли значительный материальный ущерб на сумму 14900 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1 защитника Коростова Д.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возмещен. Между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 32», считать возвращенным потерпевшему, диск с видеозаписью с камер в павильоне «Кебаб Хаус», расположенного по адресу: <адрес> хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья С.А. Жеребцова

Копия верна судья Жеребцова С.А.