ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-103/2015 от 12.02.2016 Карачаевского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)

Уголовное дело № 1-13/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии

Город Карачаевск 12 февраля 2016 года.

Карачаевский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Карачаевского городского суда КЧР Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Паскал Н.Ф., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки а. (адрес обезличен) КЧР, гражданки РФ, русским языком владеющей, замужней, работающей председателем СПКК «Прогресс»,с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Кумыш, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшейся, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь председателем сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Прогресс» и имея в собственности 200 голов овцематок, (дата обезличена) около 15 часов в кабинете Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России по (адрес обезличен) по адресу: КЧР, (адрес обезличен), умышленно, действуя из корыстных побуж­дений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступле­ния общественно опасных последствий и желая этого, с целью хищения денежных средств при незаконном получении субсидии установленной постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена)(номер обезличен) «О предоставлении и распределении субсидий из феде­рального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз, поголовья северных оленей, маралов и мясных табунных лошадей» и постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена)(номер обезличен) «Об утверждении порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета Карачаево-Черкесской Республики на возмещение части затрат по наращиванию ма­точного поголовья овец и коз», внесла ложные сведения в бланк справка-расчет размеров суб­сидии на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз и в бланк отчет о движении скота и птицы на ферме за 2013 год, указав в которых маточное поголовье овец и коз (включая ярок от 1 года) в количестве 1597 голов, за которых согласно вышеуказан­ных постановлений полагается субсидия в размере (данные изъяты) рублей из федерального бюджета и (данные изъяты) рублей из республиканского бюджета, при этом фактически имея в 2013 году около 200 голов овцематок и заверила данные бланки оттисками печати СПКК «Прогресс». Далее при­общив к указанным бланкам, заявление министру сельского хозяйства для выплаты субсидии на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз, справку из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике об отсутствии просроченной, неурегулированной задолженности по налогам и сборам и лист формата А-4 с указанными реквизитами банковского счета СПКК «Прогресс» в ОАО «Сбербанк России», предоставила данный пакет документов председателю АККОР (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 для последующей передачи в Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики. (дата обезличена), не зная о преступном намерении ФИО1, ФИО2 передала данный пакет документов, вместе с аналогичными пакетами документов остальных фермеров (адрес обезличен) в Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, где в связи с сомнением соответствия действительности указанного ФИО1 количества овцематок, ей было отказано в выплате субсидии. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств в крупном размере в сумме (данные изъяты) рублей, при получении субсидии установленной постанов­лением Правительства РФ от (дата обезличена)(номер обезличен) и постановлением Правительства КЧР I от (дата обезличена)(номер обезличен), путем предоставления заведомо ложных сведений, совершила по­кушение на совершение данного преступления но по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца свой преступный умысел.

Данные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Она же, в середине 2014 г., имея преступный умысел, направленный на совершение мо­шенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субси­дии установленной постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена)(номер обезличен) «О предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат по наращиванию маточного по­головья овец и коз, поголовья северных оленей, маралов и мясных табунных лошадей» и по­становлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена)(номер обезличен) «Об утверждении порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета Карачаево-Черкесской Республики на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз», путем предоставления заведомо ложных сведений с завышенным количеством по­головья овцематок в справке-расчете размеров субсидии на возмещение части затрат по нара­щиванию маточного поголовья овец и коз и в отчете о движении скота и птицы на ферме за 2013 год фермерского хозяйства «(данные изъяты)», главой которого является ее родной брат ФИО3, который не был осведомлен о преступных намерениях последней, попросила ФИО3 получить в МИФНС России №5 по Карачаево-Черкесской Республи­ке справку об отсутствии просроченной, неурегулированной задолженности по налогам и сбо­рам ФХ «(данные изъяты)» и предоставить ей данную справка вместе с печатью ФХ «(данные изъяты)», под предлогом, якобы для составления ею текущих отчетов ФХ «(данные изъяты)» в пенсионный фонд, налоговую инспекцию и иные организации. В связи с тем, что ФИО1 помогала ФИО3 в ведении документации ФХ «Земфира», просьба ФИО1 не вы­звала у него подозрений и он предоставил ей вышеуказанные справку и печать. Продолжая свои преступные действия ФИО1 (дата обезличена), около 15 часов, находясь, в кабинете Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных коопе­ративов России (АККОР) по (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики по ад­ресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неиз­бежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью хищения де­нежных средств при незаконном получении субсидии установленной постановлением Прави­тельства РФ от (дата обезличена)(номер обезличен) «О предоставлении и распределении субсидий из фе­дерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз, поголовья северных оленей, маралов и мяс­ных табунных лошадей» и постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена)(номер обезличен) «Об утверждении порядка предоставления субсидий из республи­канского бюджета Карачаево-Черкесской Республики на возмещение части затрат по наращи­ванию маточного поголовья овец и коз», внесла ложные сведения в бланк справка-расчет раз­меров субсидии на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз ФХ «(данные изъяты)» и в бланк отчет о движении скота и птицы на ферме за 2013 год ФХ «(данные изъяты)», указав в которых маточное поголовье овец и коз (включая ярок от 1 года) в количестве 1950 голов, за которых согласно вышеуказанных постановлений полагается субсидия в размере (данные изъяты) рублей из федерального бюджета и (данные изъяты) рублей из республиканского бюджета, под­писалась в данных бланках от имени ФИО3, при этом подражая его подпись и заверила данные бланки оттисками печати ФХ «Земфира». Также ФИО1 заполнила бланк заявления ФХ «Земфира» министру сельского хозяйства для выплаты субсидии на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз от имени ФИО3, подпи­салась в данном бланке от имени ФИО3, при этом подражая его подпись и заверила данное заявление оттиском печати ФХ «Земфира». Далее приобщив к указанным бланкам, справку из МИФНС России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике об отсутствии просро­ченной, неурегулированной задолженности по налогам и сборам у ФХ «Земфира» и лист фор­мата А-4 с указанными реквизитами банковского счета ФХ «Земфира» в ОАО «Сбербанк Рос- Бланк 23.14. л.д. сии», предоставила данный пакет документов председателю АККОР (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 для последующей пере­дачи в Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики. (дата обезличена), не зная о преступном намерении ФИО1, ФИО2 передала данный пакет документов, вместе с аналогичными пакетами документов остальных фермеров (адрес обезличен) в Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, где в связи с сомнением соответствия действительности указанного ФИО1 коли­чества овцематок, ФХ «Земфира» было отказано в выплате субсидии. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств в крупном размере в сумме (данные изъяты) рублей, при получении субсидии установленной постанов­лением Правительства РФ от (дата обезличена)(номер обезличен) и постановлением Правительства КЧР от (дата обезличена)(номер обезличен), путем предоставления заведомо ложных сведений, совершила по­кушение на совершение данного преступления но по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца свой преступный умысел.

Данные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Она же, в середине (дата обезличена) г. имея преступный умысел, направленный на совершение мо­шенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субси­дии установленной постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена)(номер обезличен) «О предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат по наращиванию маточного по­головья овец и коз, поголовья северных оленей, маралов и мясных табунных лошадей» и по­становлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена)(номер обезличен) «Об утверждении порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета Карачаево-Черкесской Республики на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз», путем предоставления заведомо ложных сведений с завышенным количеством по­головья овцематок в справке-расчете размеров субсидии на возмещение части затрат по нара­щиванию маточного поголовья овец и коз и в отчете о движении скота и птицы на ферме за 2013 год крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО4, которая является ее родной сестрой и не была осведомлена о пре­ступных намерениях последней, попросила ФИО4 получить в МИФНС России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике справку об отсутствии просроченной, неурегулированной задолженности по налогам и сборам индивидуального предпринимателя ФИО4 и пре­доставить ей данную справка вместе с печатью главы КФХ ИП ФИО4, под предлогом, якобы для составления ею текущих отчетов КФХ ИП ФИО4 в пенсионный фонд, на­логовую инспекцию и иные организации. В связи с тем, что ФИО1 помогала ФИО4­ в ведении документации ее КФХ, просьба ФИО1 не вызвала у нее подозрений, и она предоставил ей вышеуказанные справку и печать. Продолжая свои преступ­ные действия ФИО1 (дата обезличена) около 15 часов в кабинете Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) по (адрес обезличен) КЧР по адресу: КЧР, (адрес обезличен), умышленно, действуя из корыст­ных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью хищения денежных средств при незаконном получении субсидии установленной постановлением Правительства РФ от (дата обезличена)(номер обезличен) «О предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат по наращи­ванию маточного поголовья овец и коз, поголовья северных оленей, маралов и мясных табун­ных лошадей» и постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) г. (номер обезличен) «Об утверждении порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета Карачаево-Черкесской Республики на возмещение части затрат по наращиванию ма­точного поголовья овец и коз», внесла ложные сведения в бланк справка-расчет размеров суб­сидии на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз КФХ ИП ФИО4 и в бланк отчет о движении скота и птицы на ферме за 2013 год КФХ ИП ФИО4, указав в которых маточное поголовье овец и коз (включая ярок от 1 года) в коли­честве 1940 голов, за которых согласно вышеуказанных постановлений полагается субсидия в размере (данные изъяты) рублей из федерального бюджета и (данные изъяты) рублей из республиканского бюдже­та, подписалась в данных бланках от имени ФИО4, при этом подражая ее подпись и заверила данные бланки оттисками печати главы КФХ ИП ФИО4. Также ФИО1 заполнила бланк заявления от имени главы КФХ ИП ФИО4 министру сельско­го хозяйства для выплаты субсидии на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз, подписалась в данном бланке от имени ФИО4, при этом подра­жая ее подпись и заверила данное заявление оттиском печати главы КФХ ИП ФИО4. Далее приобщив к указанным бланкам справку из МИФНС России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике об отсутствии просроченной, неурегулированной задолженности по налогам и сборам индивидуального предпринимателя ФИО4 и лист формата А-4 с указанными реквизитами банковского счета главы КФХ ИП ФИО4 в ОАО «Россельхозбанк», предоставила данный пакет документов председателю (адрес обезличен)­она, Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 для последующей передачи в Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики. (дата обезличена) года, не зная о преступном намерении ФИО1, ФИО2 передала данный пакет документов, вместе с аналогичными пакетами документов остальных фермеров (адрес обезличен) в Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, где в связи с сомнением соответствия действительности указанного ФИО1 коли­чества овцематок, главе КФХ ИП ФИО4 было отказано в выплате субсидии. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств в крупном размере в сумме (данные изъяты) рублей, при получении субсидии установленной постанов­лением Правительства РФ от (дата обезличена)(номер обезличен) и постановлением Правительства КЧР от (дата обезличена)(номер обезличен), путем предоставления заведомо ложных сведений, совершила по­кушение на совершение данного преступления, но по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца свой преступный умысел.

Данные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Она же, в середине 2014 г. имея преступный умысел, направленный на совершение мо­шенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субси­дии установленной постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена)(номер обезличен) «О предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат по наращиванию маточного по­головья овец и коз, поголовья северных оленей, маралов и мясных табунных лошадей» и по­становлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена)(номер обезличен) «Об утверждении порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета Карачаево-Черкесской Республики на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз», путем предоставления заведомо ложных сведений с завышенным количеством по­головья овцематок в справке-расчете размеров субсидии на возмещение части затрат по нара­щиванию маточного поголовья овец и коз и в отчете о движении скота и птицы на ферме за 2013 год крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО5, которая является ее двоюродной сестрой и не была осведомлена о пре­ступных намерениях последней, попросила ФИО5 получить в МИФНС России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике справку об отсутствии просроченной, неурегулированной задолженности по налогам и сборам индивидуального предпринимателя ФИО5 и предоставить ей данную справка вместе с печатью главы КФХ ИП ФИО5, под пред­логом, якобы для составления ею текущих отчетов КФХ ИП ФИО5 в пенсионный фонд, налоговую инспекцию и иные организации. В связи с тем, что ФИО1 помо­гала ФИО5 в ведении документации ее КФХ, просьба ФИО1 не вызвала у нее подозрений и она предоставил ей вышеуказанные справку и печать. Продолжая свои преступные действия ФИО1 (дата обезличена), около 15 часов, находясь, в ка­бинете Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных коопера­тивов России (АККОР) по (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики по адре­су: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), умышленно, действуя из ко­рыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбеж­ность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью хищения денеж­ных средств при незаконном получении субсидии установленной постановлением Правитель­ства РФ от (дата обезличена)(номер обезличен) «О предоставлении и распределении субсидий из феде­рального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз, поголовья северных оленей, маралов и мясных табунных лошадей» и постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена)(номер обезличен) «Об утверждении порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета Карачаево-Черкесской Республики на возмещение части затрат по наращиванию ма­точного поголовья овец и коз», внесла ложные сведения в бланк справка-расчет размеров суб­сидии на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз КФХ ИП ФИО5 и в бланк отчет о движении скота и птицы на ферме за 2013 год КФХ ИП ФИО5­, указав в которых маточное поголовье овец и коз (включая ярок от 1 года) в коли­честве 1197 голов, за которых согласно вышеуказанных постановлений полагается субсидия в размере (данные изъяты) рублей из федерального бюджета и (данные изъяты) рублей из республиканского бюдже­та, подписалась в данных бланках от имени ФИО5, при этом подражая ее подпись и заверила данные бланки оттисками печати главы КФХ ИП ФИО5. Также ФИО1­ заполнила бланк заявления от имени главы КФХ ИП ФИО5 министру сель­ского хозяйства для выплаты субсидии на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз, подписалась в данном бланке от имени ФИО5, при этом под­ражая ее подпись и заверила данное заявление оттиском печати главы КФХ ИП ФИО5. Далее приобщив к указанным бланкам справку из МИФНС России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике об отсутствии просроченной, неурегулированной задолженности по налогам и сборам индивидуального предпринимателя ФИО5 и лист формата А-4 с указанными реквизитами банковского счета главы КФХ ИП ФИО5 в ОАО«Россельхозбанк», предоставила данный пакет документов председателю АККОР (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 для последующей передачи в Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики. (дата обезличена), не зная о преступном намерении ФИО1, ФИО2 передала данный пакет документов, вместе с аналогичными пакетами документов остальных фермеров (адрес обезличен) в Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, где в связи с сомнением соответствия действительности указанного ФИО1 коли­чества овцематок, главе КФХ ИП ФИО5 было отказано в выплате субсидии. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств в крупном размере в сумме (данные изъяты) рублей, при получении субсидии установленной постанов­лением Правительства РФ от (дата обезличена)(номер обезличен) и постановлением Правительства КЧР от (дата обезличена)(номер обезличен), путем предоставления заведомо ложных сведений, совершила по­кушение на совершение данного преступления, но по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца свой преступный умысел.

Данные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по всем вмененным эпизодам суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Защитником подсудимой заявлено поддержанное государственным обвинителем и самой подсудимой ходатайство о прекращении дела по амнистии на основании п. п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от (дата обезличена)(номер обезличен) ГД (адрес обезличен) «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п. 6 Постановления Государственной Думы от (дата обезличена)(номер обезличен) ГД (адрес обезличен) «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступления, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении лиц, указанных в п. 1 Постановления. В этом приведенном пункте в п.п. 9 имеется указание на женщин старше 50 лет.

Поскольку ФИО1 совершены преступления средней тяжести до дня вступления в силу Постановления об объявлении амнистии и подсудимая достигла 50- летнего возраста, уголовное дело в её отношении подлежит прекращению. Обстоятельства, препятствующие применению акта об амнистии в отношении ФИО1, отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п. п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от (дата обезличена)(номер обезличен) ГД (адрес обезличен) «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов», прекратить.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре заявления Министру сельского хозяйства КЧР; четыре справки- расчета размеров субсидий на возмещение затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз в 2014 году; отчет о движении скота на ферме за 2013 год СПКК «Прогресс»; отчет о движении скота на ферме за 2013 год ФХ «Земфира»; отчет о движении скота на ферме за 2013 год ИП главы КФХ ФИО4; отчет о движении скота на ферме за 2013 год ИП главы КФХ ФИО5 оставить на хранение при уголовном деле. Печать председателя СПКК «Прогресс» после вступления приговора в законную силу оставить у владельца ФИО1, печать главы ФХ «Земфира» после вступления приговора в законную силу оставить у владельца ФИО3, печать главы КФХ ФИО5 после вступления приговора в законную силу оставить у владельца ФИО5.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Э.А. Кубанов.