Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Дымокуровой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Дуброва А.Н., потерпевшего * подсудимого Ходыкина А.С., его защитника - адвоката Корчагина А.В., представившего удостоверение № * и ордер № *, при секретаре Царевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ходыкина Александра Сергеевича,

* года рождения, уроженца г. *, гражданина Республики * имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, зарегистрированного по адресу: * не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ходыкин А.С. обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*. около * часов Ходыкин А.С., следуя в вагоне №* электропоезда №* сообщением «*», при подъезде к станции * Московской железной дороги, увидел в четвертном вагоне ранее не знакомого, спящего * рядом с которым на полу вагона лежал принадлежащий последнему мобильный телефон марки «IPhone 4», а на шее потерпевшего находилось ювелирное изделие- цепь из металла белого цвета. Ходыкин А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Смирнов спит, действуя тайно, поднял с пола вагона мобильный телефон марки «IPhone 4», IMEI *, стоимостью * рублей в чехле, стоимостью * рублей, а с шеи снял ювелирное изделие - цепь из металла белого цвета, стоимостью * рублей. С похищенным имуществом Ходыкин А.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему * значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший * заявил ходатайство о прекращении на основании ст.25 УПК РФ уголовного дела в отношении подсудимого Ходыкина А.С., в связи с примирением сторон и полным заглаживанием подсудимым вреда, причиненного преступлением потерпевшему.

Подсудимый Ходыкин А.С. и его защитник - адвокат Корчагин А.В. - поддержали поданное ходатайство.

Подсудимый Ходыкин А.С. подтвердил принятие им добровольных мер по заглаживанию потерпевшему вреда, причиненного преступлением, и достижения примирения.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Петушинского района Дубров А.Н. с поданным ходатайством согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По делу установлено, что полностью признавший на стадии предварительного следствия предъявленное обвинение подсудимый Ходыкин А.С., не судим, против прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям не возражает.

Потерпевшим по делу признано надлежащее лицо.

Правовые последствия удовлетворения ходатайства разъяснены.

Обстоятельства достижения примирения сторон, а также принятия подсудимым добровольных и достаточных мер по полному заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, в судебном заседании подтверждаются. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления сторон в судебном заседании не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «IPhone 4», пластиковый чехол, сим-карта сотового оператора «МТС» № * договор на потребительный кредит №* упаковочная коробка, три бирки на ювелирное изделие, цепь из металла белого цвета - оставить потерпевшему, детализацию по IMEI (мобильная связь): * - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходыкина Александра Сергеевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшем.

До вступления постановления в законную силу подсудимому Ходыкину А.С. ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Ходыкина А.С. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «IPhone 4», пластиковый чехол зеленовато-голубого цвета, сим-карта сотового оператора «МТС» № * договор на потребительный кредит * упаковочная коробка, три бирки на ювелирное изделие, цепь из металла белого цвета - оставить потерпевшему, детализацию по IMEI (мобильная связь* - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова