Постановление № 1-103/2022 от 13.05.2022 Новодвинского городского суда (Архангельская область)

Дело № 1-103/2022

УИД 29RS0016-01-2022-000702-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2022 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шарикова С.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого, обвиняемого в

овершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ, которое было принято к производству Новодвинского городского суда Архангельской области и судебное заседание назначено на 13 мая 2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшей и частного обвинителя Потерпевший №1 в судебное заседание, что свидетельствует об ее отказе от поддержания обвинения.

Заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом повесткой уведомленной 06 мая 2022 года о времени и месте рассмотрения уголовного дела 13 мая 2022 года, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, то есть не явилась в судебное заседание по неуважительной причине.

В силу ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

Отказ частного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела, и закон не обязывает частного обвинителя мотивировать этот отказ. Отказ от частного обвинения - это право частного обвинителя, которым он может свободно распоряжаться. При этом, формой отказа частного обвинителя от обвинения является и его неявка в судебное заседание без уважительных причин.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что в соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, возбужденное по заявлению частного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый в судебном заседании отказался от адвоката, участие адвоката в судебном заседании признано обязательным, адвокат участвовал по назначению суда, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить возбужденное по заявлению частного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.116.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в суде, возместить процессуальные издержки в сумме 5100 рублей за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья Е.В. Кадушкина