Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов договорились между собой о незаконной добыче лососёвых видов рыбы в месте нереста и на миграционном пути к нему. С этой целью, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на реку , являющейся местом нереста и миграционным путем к нему, на участок местности, расположенный в 1 400 метрах от автомобильной дороги «Елизово-Паратунка». Не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии), в недозволенном месте, заведомо зная, что на реке Паратунка всякая добыча рыбы запрещена, действуя умышленно, развернули и опустили в воду сеть жилковую длиной 25 метров, высотой 2 метра, ячея 65х65 мм. При этом ФИО1 находился в лодке, удерживая один конец сети и выбрасывая его в воду, а второй конец сети на берегу держал ФИО2, и стали сплавляться вниз по течению реки. Когда ФИО1 причалил к берегу, они совместно с ФИО2 выбрали из воды сеть. Действуя вышеуказанным способом, незаконно добыли 2 экземпляра горбуши, 15 экземпляров кеты, чем причинили ущерб государству на общую сумму 9 200 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённые приказом Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

Ст. 69 «Запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних пресноводных, водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации:

Ст. 69.4 Камчатского края: Тихоокеанских лососей (чавычи, нерки, кижуча, кеты, горбуши, симы), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путёвкам на добычу (вылов) водных биоресурсов; молоди тихоокеанских лососевых, жилых и карликовых форм нерки и кижуча;

Ст. 71 Добыча (вылов) сёмги, кумжи, палии, форели, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путёвок на добычу (вылов) водных биоресурсов.

Ст.74 При любительском и спортивном рыболовстве без путёвок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков, за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъёмных сеток, петель, захватов, фитилей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в месте нереста и на миграционном пути к нему, группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием в совершённом преступлении.

Защитник поддержала ходатайство подсудимых и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и пояснил, что имеются для этого все предусмотренные законом основания.

Исследованием материалов уголовного дела установлено, что на месте совершения инкриминируемого подсудимым преступления они дали признательные объяснения, то есть добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщили должностным лицам правоохранительного органа об обстоятельствах этого преступления, в том числе, которые не были известны сотрудникам. (л.д. 45, 46)

Ранее ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за экологическое преступление. Сведения о привлечении их к административной ответственности за правонарушения в сфере незаконной добычи биологических ресурсов отсутствуют. (л.д. 136, 137, 142-148, 151-154)

Причинённый преступлением вред подсудимые полностью возместили. В судебном заседании представили чек-ордер и квитанцию.

Преступление, которое инкриминировано подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства и работы подсудимые характеризуются положительным образом. (л.д. 156, 162, 163, 165, 166)

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что по уголовному делу имеются все перечисленные в законе основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности. При этом также принимаются во внимание характер и последствия совершённого преступления, поведение подсудимых после его совершения и обстоятельства положительным образом характеризующие личность подсудимых.

Совокупность вышеизложенных сведений, с учётом мнения сторон, позволяет суду прийти к выводу, что подсудимые не представляют опасности для общества и их исправление возможно без применения мер уголовного наказания.

Гражданский иск Елизовского городского прокурора о возмещении ущерба причиненного преступлением и взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству 9 200 рублей на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения. (л.д. 224, 225)

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, п. 7 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки» утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и принимает решение о передаче по акту приема-передачи 2 экземпляров горбуши и 15 экземпляров кеты в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения. (л.д. 114, 115). Сеть жилковую, лодку резиновую «Омега-2» с двумя клапанами и двумя веслами к ней согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить. (л.д. 105, 106).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 экземпляра горбуши и 15 экземпляров кеты, находящиеся на хранении в ООО «Галатея-Хабаровск» передать по акту приема-передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для уничтожения;

- лодку резиновую «Омега-2» с двумя клапанами и двумя веслами, сеть жилковую длиной 25 метров, высотой 2 метра, ячеей 65х65 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елизовского МОВД – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Ю. Маслов