Постановление № 1-1041/2021 от 15.08.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия. Дело № 1-253/2022

УИД: 16RS0050-01-2021-017538-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района города Казани Нигматуллиной Д.М., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Чубаренко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в ; образование среднее специальное, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного подсобным рабочим на стройке, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 327, частью 3 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , приобрел, хранил, использовал заведомо поддельный паспорт гражданина и иной официальный документ, предоставляющий права, с целью облегчить совершение другого преступления, то есть, по версии следствия, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 327 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327 УК РФ, и на основании пункта 2 части 1 статьи 24, части 7 статьи 246 УПК РФ просил в этой части дело прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Подсудимый и защитник согласились с мнением государственного обвинителя, просили прекратить дело в части обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 7 статьи 246 УПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 статьи 246 или частью 3 статьи 249 УПК РФ.

Государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327 УК РФ, при этом подсудимый и защитник согласились с мнением государственного обвинителя и также просили прекратить уголовное дело, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в указанной части прекратить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении итогового судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3; гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 27, 246, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327 УК РФ, - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24, части 7 статьи 246 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления и отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 133, частью 1 статьи 134 УПК РФ признать за ФИО3 право на реабилитацию в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения в отношении ФИО3 и судьбе вещественных доказательств разрешить при вынесении итогового судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья:подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Никифоров А.Е.

Приговор10.10.2022