Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, не военнообязанной, проживающей по адресу: ..., ранее не судимой;

защитника ФИО4 представившей ордер № №!,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.238, ч.3 ст.30 ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, проживающая по адресу: ..., решила заняться незаконной реализацией самогона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО7 в неустановленное следствием время, но не позднее 19 ноября 2009 года, и в неустановленном следствии месте приобрела спиртосодержащую жидкость, которая является самогоном и которую нельзя применять в качестве пищевого продукта, поскольку данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью в период с 19 ноября 2009 года по 3 февраля 2010 года ФИО8 у себя дома по адресу: ... с целью получения денежных средств и материальных выгод, осознавая, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, стала хранить самогон в различных емкостях и реализовывать различным гражданам в качестве пищевого продукта.

В период времени между 16 часами и 16 часами 50 минутами 19 ноября 2009 года у себя дома по адресу: ...ФИО9, не заботясь о жизни и здоровье потребителей, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт самогона, осознавая, что спиртосодержащая жидкость - самогон не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при употреблении в качестве пищевого продукта, что она не является водкой, изготовленной в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51355-99 для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях, в ходе проведения «проверочной закупки» спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно розыскной деятельности», продала для употребления в качестве пищевого продукта ФИО10 0,5 литра данной спиртосодержащей жидкости - самогона, в бутылке емкостью 0,5 литра за 50 рублей, то есть по заведомо заниженной цене, установленной на рынке алкогольной продукции.

Согласно, заключению эксперта № 1012, жидкость, реализованная ФИО11 гражданину ФИО12 является самогоном - спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, который является продуктом перегонки (дистилляции) браги и содержит альдегиды, сивушное масло, сложные эфиры в концентрациях превышающих значения, нормируемые ГОСТом для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях, и представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей, при употреблении внутрь организма человека в качестве пищевого продукта, в концентрациях, превышающих допустимую норму.

19 ноября 2009 года в 16 часов 50 минут ФИО13 добровольно выдал сотрудникам ОБЭП ОВД по Тальменскому району проданную ему ФИО14 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в объеме 0,5 литра, которая в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» была изъята из незаконного оборота, в связи с чем ФИО16, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Кроме того, ФИО15, проживающая по адресу: ..., решила заняться незаконной реализацией самогона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО17, не позднее 19 ноября 2009 года, и в неустановленном следствии месте, приобрела спиртосодержащую жидкость, которая является самогоном и которую нельзя применять в качестве пищевого продукта, поскольку данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью в период с 19 ноября 2009 года по 3 февраля 2010 года ФИО18 у себя дома по адресу: ..., с целью получения денежных средств и материальных выгод, осознавая, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, стала хранить самогон в различных емкостях и реализовывать различным гражданам в качестве пищевого продукта.

В период времени между 16 часами 10 минутами и 17 часами 3 февраля 2010 года у себя дома по адресу: ...ФИО20, не заботясь о жизни и здоровье потребителей, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт самогона, осознавая, что спиртосодержащая жидкость - самогон не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при употреблении в качестве пищевого продукта, что она не является водкой, изготовленной в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51355-99 для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях, в ходе проведения «проверочной закупки» спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно розыскной деятельности», продала для употребления в качестве пищевого продукта ФИО21 0,5 литра данной спиртосодержащей жидкости - самогона, в бутылке емкостью 0,5 литра за 50 рублей, то есть по заведомо заниженной цене, установленной на рынке алкогольной продукции.

Согласно заключению эксперта № 1127, жидкость, реализованная ФИО22 гражданину ФИО23 является самогоном - спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, который является продуктом перегонки (дистилляции) браги и содержит альдегиды, сивушное масло, сложные эфиры в концентрациях, превышающих значения, нормируемые ГОСТом для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях, и представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей, при употреблении внутрь организма человека в качестве пищевого продукта, в концентрациях, превышающих допустимую норму.

3 февраля 2010 года в 17 часов ФИО24 добровольно выдал сотрудникам ОБЭП ОВД по Тальменскому району проданную ему ФИО25 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в объеме 0,5 литра, которая в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» была изъята из незаконного оборота, в связи, с чем ФИО26 свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Кроме того, ФИО27 проживающая по адресу: ..., решила заняться незаконной реализацией самогона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО28 в неустановленное следствием время, но не позднее 19 ноября 2009 года, и в неустановленном следствии месте приобрела спиртосодержащую жидкость, которая является самогоном и которую нельзя применять в качестве пищевого продукта, поскольку данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью в период с 19 ноября 2009 года по 3 февраля 2010 года ФИО29 у себя дома по адресу: ... с целью получения денежных средств и материальных выгод, осознавая, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, стала хранить самогон в различных емкостях и реализовывать различным гражданам в качестве пищевого продукта.

В период времени между 16 часами и 16 часами 50 минутами 19 ноября 2009 года у себя дома по адресу: ...ФИО30, не заботясь о жизни и здоровье потребителей, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт самогона, осознавая, что спиртосодержащая жидкость - самогон не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при употреблении в качестве пищевого продукта, что она не является водкой, изготовленной в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51355-99 для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях, в ходе проведения «проверочной закупки» спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно розыскной деятельности», продала для употребления в качестве пищевого продукта ФИО31 0,5 литра данной спиртосодержащей жидкости - самогона, в бутылке емкостью 0,5 литра за 50 рублей, то есть по заведомо заниженной цене, установленной на рынке алкогольной продукции.

3 февраля 2010 года в период времени между 16 часами 10 минутами и 17 часами у себя дома по адресу: ...ФИО32, не заботясь о жизни и здоровье потребителей, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт самогона, осознавая, что спиртосодержащая жидкость - самогон не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при употреблении в качестве пищевого продукта, что она не является водкой, изготовленной в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51355-99 для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях, в ходе проведения «проверочной закупки» спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно розыскной деятельности», продала для употребления в качестве пищевого продукта ФИО33 0,5 литра данной спиртосодержащей жидкости - самогона, в бутылке емкостью 0,5 литра за 50 рублей, то есть по заведомо заниженной цене, установленной на рынке алкогольной продукции.

При проведении 3 февраля 2010 года обыска в жилище ФИО34 расположенного по адресу: ... обнаружено и изъято:

- стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра с этикеткой и надписью на ней «У костра» с самогоном объемом 0,25 л;

- стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой и надписью на ней «Кедровица» с самогоном объемом 0,5 л;

Указанный самогон Болотова М.В. незаконно хранила с целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта.

Согласно заключения эксперта № 1012, жидкость, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО35 являются самогоном - спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, который является продуктом перегонки (дистилляции) браги и содержит альдегиды, сивушное масло, сложные эфиры в концентрациях превышающих значения, нормируемые ГОСТом для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях, и представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей, при употреблении внутрь организма человека в качестве пищевого продукта, в концентрациях, превышающих допустимую норму.

Подсудимая ФИО36 в судебном заседании виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением решилась на продажу самогона.

Суд квалифицирует действия ФИО37 по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на сбыт самогона ФИО38 19.11.2009г.);

по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на сбыт самогона ФИО39 03.02.2010г.);

по ч.1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Болотовой в связи с деятельным раскаянием.

Суд учитывает, что ФИО40 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, впервые совершила преступление, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, и считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО41 в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО42, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.238, ч.3 ст.30, ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Постановление о прекращении направить сторонам и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий