Гражданский кодекс часть 1

Судья Заводского районного суда города Грозного Мормыло О.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Хизриева Р.Р.ДД.ММ.ГГГГ 1977 года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Заводской районный суд г.Грозного 09.07.2012 г. вх№2857 из прокуратуры Заводского района г.Грозного поступило уголовное дело №12022 по обвинению Хизриева Р.Р.ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которое 11.07.2012 года было передано для рассмотрения судье Мормыло О.В.

Как следует из обвинительного заключения и иных материалов уголовного дела, Хизриев Р.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, выразившемся в получении 31.12.2008 года представителем Хизриева Р.Р. по доверенности от него – Исраиловой Л.А. через открытый Хизриевым Р.Р. 27.09.2008 года расчетный счет №408178109341900000736 в дополнительном офисе ЧРФ ОАО «Россельхозбанк», расположенном по ул.Маяковского, д.92 бюджетных денежных средств в сумме 1013548 рублей, перечисленных на указанный счет УФК по ЧР по поручению МВД по ЧР на основании подложных документов – решения Урус-Мартановского городского суда ЧР от 31.12.2005 г. и исполнительного листа по нему, изготовленных через неустановленное лицо.

В соответствии со ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ, хищение считается оконченным с момента завладения виновным чужим имуществом или получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела денежные средства были перечислены на счет обвиняемого Хизриева Р.Р., открытый им в дополнительном офисе ЧРФ ОАО «Россельхозобанк», расположенном по адресу: г.Грозный, ул.Маяковского, д.92 – то есть на территории Ленинского района г.Грозного, а не на территории Заводского района г.Грозного.

При таких обстоятельствах, данное уголовное дело Заводскому районному суду г.Грозного не подсудно, а подсудно Ленинскому районному суду г.Грозного.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает в том числе решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Исходя из официального толкования положения указанной статьи УПК РФ, содержащегося в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №28 от 22.12.2009 г. (в ред. от 09.02.2012) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются. Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности. Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные ч.3 ст.227 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Хизриев Р.Р. находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 20 июня 2012 года и ходатайств об изменении меры пресечения в суд не поступало, поэтому необходимости в назначении по делу предварительного слушания Заводским районным судом г.Грозного не имеется, а уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Грозного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227-229 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело №12022 по обвинению Хизриева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд города Грозного.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Мормыло