Гражданский кодекс часть 1

Ворона Т.В. обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах.

Ворона Т.В. назначена на должность .... МОГО «....») распоряжением руководителя администрации МОГО «....» от <...> г.....-лс и осуществляла трудовую деятельность на основании трудового договора с работником .... от <...> г..

Согласно должностной инструкции начальника Управления делами администрации МОГО «***», утвержденной руководителем администрации МОГО «***» от <...> г., с которой Ворона Т.В. ознакомлена <...> г., на последнюю возлагалось: обеспечение организации деятельности администрации МОГО «***», её структурных подразделений, их взаимодействие в соответствии с действующей нормативно-правовой базой Российской Федерации и Республики Коми, с Уставом МОГО «***» и регламентом работы администрации МОГО «***»; руководство деятельностью отдела кадров, общего отдела, архивного отдела, отдела муниципальных информационных систем; вопросы по обеспечению деятельности муниципального архива; вопросы по обеспечению организации делопроизводства, единого порядка поступления, обработки и подготовки документации, контроля и проверки исполнения; вопросы по организации подготовки и проведения Коллегии администрации, Дней контроля, рабочих и плановых совещаний, проводимых руководителем администрации МОГО «***»; вопросы по оформлению материалов на представление к награждению государственными наградами Российской Федерации, Республики Коми и наградами МОГО «***».

Таким образом, в соответствии с нормативно-правовыми актами, должностной инструкцией, Ворона Т.В. была наделена организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями в органах местного самоуправления, осуществляла полномочия по внесению руководителю администрации МОГО «***» представления о премировании подчиненных работников администрации МОГО «***».

В соответствии с Положением о премировании муниципальных служащих администрации МОГО «***», утвержденному Постановлением .... от <...> г., премия за выполнение особо важных и сложных заданий – форма материального поощрения муниципального служащего за конкретные результаты трудовой деятельности. Размер премии в процентном отношении к должностному окладу с учетом надбавок по каждому муниципальному служащему принимается в размере 25% и может быть увеличен руководителем администрации МОГО «***» на основании представления руководителя подразделения или снижен в соответствии с требованиями раздела 4 Положения.

В период времени с <...> г. по <...> г. Ворона Т.В., находясь в помещении администрации МОГО «***» по адресу: Республика Коми, г...., неоднократно, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности с целью извлечения выгод неимущественного характера, выраженных в стремлении создать и поддерживать собственный авторитет и имидж успешного руководителя в глазах руководства администрации города, желанием приукрасить действительное положение вещей, понимая, что она вправе обратиться с ходатайством о заключении договоров на приобретение необходимых товаров и услуг для нужд курируемых отделов без проведения конкурсов, осознавая, что денежные средства могут быть не выделены по причине не первостепенности расходов, желая приобрести товары и услуги и показать себя тем самым с позиции успешного и ответственного руководителя, руководствуясь побуждениями карьеризма и желанием приукрасить действительное положение вещей, инициировала перед руководителем администрации МОГО «***» вопрос о премировании работников А*, Я*, Д*, Г*, В*, Б*, заведомо зная об отсутствии оснований для поощрения указанных работников, и подготовила и представила руководителю администрации МОГО «***» служебные записки о рассмотрении вопроса о поощрении премией за выполнение особо важных и сложных заданий указанных работников, с указанием конкретной суммы премиальных выплат.

После доклада Ворона Т.В. по данным служебным запискам и согласования вопроса о премировании руководителем администрации МОГО «***» указанных работников и перечисления им денежных средств Ворона Т.В., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, заведомо зная о том, что использует свое служебное положение и действует вопреки интересам службы, дала работникам А*, Я*, Д*, Г*, В*, Б* незаконные указания передать ей перечисленные им суммы премиальных выплат для нужд администрации МОГО «***», на что указанные работники согласились и добровольно, в помещении администрации МОГО «***» по вышеуказанному адресу, передали Ворона Т.В. денежные средства в общей сумме .... рублей, которые последняя, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из иной личной заинтересованности, вопреки требованиям бюджетного законодательства израсходовала на приобретение товаров и услуг для нужд курируемых ей отделов, что привело к значительному уменьшению размера денежных средств, выделенных утвержденным бюджетом МОГО «***» на оплату труда работников администрации МОГО «***», и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МОГО «***» в лице администрации города по распоряжению указанными денежными средствами.

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ворона Т.В. на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации от <...> г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимая Ворона Т.В. согласилась на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее вследствие акта об амнистии.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с актом об амнистии.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ворона Т.В. на основании акта об амнистии.

24.04.2015 Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно подпункта 1 пункта 6 которого подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

К лицам, указанным в пункте 1 подпункте 7 Постановления об амнистии относятся женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

Согласно пункта 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» под действие Постановления об амнистии попадают лица, совершившие преступления до дня его вступления в силу.

Постановление об амнистии вступило в силу 24.04.2015.

Ворона Т.В. обвиняется в совершении в период времени с 01 февраля 2013 года по 18 марта 2014 года преступления средней тяжести, имеет несовершеннолетнего ребенка, <...> г. года рождения, в отношении которого не лишена родительских прав.

Положения п. 13 Постановления об амнистии на Ворона Т.В. и преступление, в совершении которого она обвиняется, не распространяются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ворона Т.В. по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Избранная в отношении Ворона Т.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ворона ....,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ворона Т.В., отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Тихомирова