Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лабаченя Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеет, награжден государственными наградами: «Заслуженный лесовод Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, знаком « 20 лет службы в государственной лесной охране Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, значком « За сбережение и приумножение лесных богатств России» отДД.ММ.ГГГГ, значком «10 лет службы в государственной лесной охране СССР» от ДД.ММ.ГГГГ, тремя почетными грамотами «За добросовестный труд» от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, воинских и иных званий не имеет, не судим, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Лабаченя Н.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальный документ - акт осмотра лесосеки, датированный ДД.ММ.ГГГГ - заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст.2921 УК РФ), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Лабаченя Н.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора Государственного казенного учреждения «<адрес> лесничество» (далее -ГОКУ «Хвойнинское лесничество») занимал должность - лесничего ГОКУ «<адрес> лесничество». Согласно пункту 1.1. раздела 1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ подведомственной территорией лесничего ГОКУ «<адрес> лесничество» Лабаченя Н.Н. являлось - Спасское участковое лесничество ГОКУ «<адрес> лесничество». Согласно должностной инструкции участкового лесничего участкового лесничества, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГОКУ «<адрес> лесничество» ФИО6 (Далее - должностная инструкция), лесничий ГОКУ «<адрес> лесничество» Лабаченя Н.Н. обязан: в соответствии с п. 3 осуществлять должностные обязанности на подведомственной территории по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, законодательством <адрес> и Уставом лесничества; в соответствии с п. 3.20 осуществлять контроль за выполнением лицами, использующими леса, условий заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, проектов освоения лесов, лесных деклараций, технологических карт, лесохозяйственных регламентов; в соответствии с п. 3.21 осуществлять мероприятия по приемке в установленном порядке лесных участков и лесных насаждений после завершения на них работ арендаторами, иными лицами, которым были предоставлены лесные участки; в соответствии с п. 3.28 осуществлять проведение мероприятий по охране лесов от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия; в соответствии с п. 3.35 осуществлять федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) на подведомственной территории; в соответствии с п. 3.36 осуществлять федеральный государственный пожарный надзор в лесах на подведомственной территории.

Таким образом, лесничий ГОКУ «Хвойнинское лесничество» Лабаченя Н.Н., осуществлял функции представителя власти, то есть был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций контролирующего органа, наделенного в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

На основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 приобрел в собственность лесные насаждения в делянке № выделах 11 и 17 квартале 148 <адрес> участкового лесничества ГОКУ «<адрес> лесничество».

В период времени с февраля по май 2016 года в ходе заготовки древесины в делянке № выделах 11 и 17 квартале 148 <адрес> участкового лесничества ГОКУ «<адрес> лесничество» Лабаченя Н.Н., в нарушение подпункта «ж» пункта 15 раздела IV договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 16,17 раздела 3 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила пожарной безопасности в лесах), не произвел доочистку лесосеки от порубочных остатков, а именно: оставил в валах ликвидную древесину; оставил в валах макушки деревьев, длина которых превышает 3 метра; неправильно сформировал кучи и валы, ширина которых превышает 3 метра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, то есть в рабочее время, лесничий ГОКУ «<адрес> лесничество» Лабаченя Н.Н., являясь должностным лицом, осуществляя свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 3.20, 3.21, 3.28, 3.35, 3.36 должностной инструкции, единолично произвел осмотр лесосеки в делянке № выделах 11 и 17 в квартале 148 <адрес> участкового лесничества ГОКУ «<адрес> лесничество» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, умышлено, заведомо зная о незаконности своих действий, с целью приукрасить действительное положение на подведомственной территории - <адрес> участковом лесничестве ГОКУ «<адрес> лесничество», желая скрыть свою некомпетентность при осуществлении своих должностных обязанностей, с целью избегания административной ответственности за допущенное им лесонарушение, совершенное в период времени с февраля по май 2016 года в ходе заготовки древесины в делянке № выделах 11 и 17 квартале 148 <адрес> участкового лесничества ГОКУ «<адрес> лесничество», предусмотренное ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ - нарушение правил пожарной безопасности в лесах, не желая нести затраты по доочистке порубочных остатков, скрыл факты лесонарушений, допущенных им (Лабаченей Н.Н.), в период времени с февраля по май 2016 года, в ходе заготовки древесины в делянке № выделах 11 и 17 в квартале 148 Спасского участкового лесничества ГОКУ «Хвойнинское лесничество».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в рабочее время, лесничий ГОКУ «<адрес> лесничество» Лабаченя Н.Н. находясь в домике лесничего, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие совершенных им лесонарушений, допущенных в период времени с февраля по май 2016 года, в ходе заготовки древесины в делянке № выделах 11 и 17 в квартале 148 <адрес> участкового лесничества ГОКУ «<адрес> лесничество», дал указание мастеру леса <адрес> участкового лесничества ГОКУ^«<адрес> лесничество» ФИО8, не осведомленной о преступном намерении лесничего ГОКУ «Хвойнинское лесничество» Лабачени Н.Н., не обладающей информацией о допущенных Лабаченей Н.Н. лесонарушениях в период времени с февраля по май 2016 года, в ходе заготовки древесины в делянке № выделах 11 и 17 в квартале 148 <адрес> участкового лесничества ГОКУ «<адрес> лесничество», составить предусмотренный приложением № к Приказу Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» (Далее - Приказ Минприроды России) официальный документ - акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№, с отсутствием лесонарушений в делянке № выделах 11 и 17 в квартале 148 <адрес> участкового лесничества ГОКУ «<адрес> лесничество».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в рабочее время, находясь в домике лесничего, по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, лесничий ГОКУ «Хвойнинское лесничество» Лабаченя Н.Н., во исполнение своего преступного умысла, направленного на сокрытие совершенных им лесонарушений, допущенных в период времени с февраля по май 2016 года, в ходе заготовки древесины в делянке № выделах 11 и 17 в квартале 148 Спасского участкового лесничества ГОКУ «Хвойнинское лесничество», заведомо зная о незаконности своих действий, из иной личной заинтересованности обусловленной, желанием приукрасить действительное положение дел на подведомственной ему территории - <адрес> участковом лесничестве ГОКУ «<адрес> лесничество», желая скрыть - свою некомпетентность при осуществлении своих должностных обязанностей, при этом действуя из корыстной заинтересованности, с целью избегания административной ответственности за лесонарушения и не желая нести затраты по уборке лесосеки, путем служебного подлога, подписал, составленный по его указанию мастером леса Спасского участкового лесничества ГОКУ «Хвойнинское лесничество» ФИО8, официальный документ - акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо для него ложные сведения об отсутствии лесонарушений в делянке № выделах 11,17 квартала 148 <адрес> участкового лесничества ГОКУ «<адрес> лесничество», на которой он лично заготавливал древесину для собственных нужд, тем самым Лабаченя Н.Н. скрыл совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ - нарушение правил пожарной безопасности в лесах.В судебном заседании Лабаченя Н.Н. и его защитник Добринская Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лабачени Н.Н. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Лабаченя Н.Н. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, оплатил неустойку и принёс свои извинения руководству ГОКУ «Хвойнинское лесничество» и Комитету лесного хозяйства <адрес>.

Государственный обвинитель Тимофеев А.А. не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно материалам уголовного дела Лабаченя Н.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оплатил неустойку, принес свои извинения руководству ГОКУ «<адрес> лесничество» и Комитету лесного хозяйства <адрес>.

Судом установлено, что сведения об участии Лабачени Н.Н. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выдвинутое в отношении него обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также в судебном заседании установлено, что Лабаченя Н.Н. загладил вред, причиненный преступлением.

Учитывая, что совершенное Лабаченей Н.Н. впервые деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, Лабаченя Н.Н. не судим, загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется как лицо на которое жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОАУЗ «Хвойнинская ЦРБ» с хроническим заболеванием: дорсопатия (ОХП), хроническая цервикалгия, на учете врача психиатра, психиатра- нарколога не состоит, инвалидности не имеет, иждивенцев нет, пенсионер, не работает, награжден государственными наградами, почетными грамотами «За добросовестный труд», у суда имеются основания для прекращения настоящего дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Лабачене Н.Н. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ, то есть сорока тысяч рублей, а также, принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Лабаченя Н.Н., его имущественное положение, поскольку Лабаченя Н.Н. является пенсионером, размер пенсии 11900 рублей, не работает, считает необходимым установить размер судебного штрафа - 15000 рублей, который должен быть уплачен Лабаченей Н.Н. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на автомобиль <данные изъяты> (том 2 л.д. 180-181), следует отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, договор купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки из ГОКУ «Хвойнинское лесничество», хранящиеся при материалах уголовного дела, следует оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому: в ходе предварительного расследования в размере 2200 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 550 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 2750 рублей. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Лабачени Н.Н. не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лабачени Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Назначить Лабачене Николаю Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который должен быть уплачен в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Лабачене Н.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он - привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Отменить арест на автомобиль <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, договор купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки из ГОКУ «<адрес> лесничество», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Павловская