Гражданский кодекс часть 1

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи В.С. Полыгалова, при секретаре Н.Ю. Быковой,

с участием прокурора Устинова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Любимова В.А., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края (ПСП с.Елово) уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> д.<адрес>, подошел к стоявшему автомобилю марки №» с государственным регистрационным знаком №», принадлежащему Потерпевший №1, не имея цели хищения данного автомобиля, путем свободного доступа сел на водительское сиденье, ключом, находящимся в замке зажигания запустил двигатель, после чего уехал с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

В ходе судебного заседания по делу ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений перед потерпевшим. Ранее ФИО1 не судим, характеризуется положительно, имеет источник дохода, является трудоспособным. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, осознал противоправность своего поведения и возможные его негативные последствия.

Подсудимый ФИО1 указал, что с заявленным ходатайством государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен, денежными средствами для уплаты судебного штрафа располагает.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат Любимов В.А. указал, что с заявленным ходатайством государственного обвинителя согласен, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного с применением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе…, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора…

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 104.5 УК РФ, предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая указанные положения закона, а также то, что ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, которое согласно положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию, при этом он загладил причиненный преступлениями вред, а именно принес извинения перед потерпевшим, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, как отвечающее целям и задачам уголовного судопроизводства, подлежит удовлетворению.

Имеющиеся собранные по делу доказательства, подтверждают обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, который должен быть применен в отношении подсудимого, необходимо учесть его имущественное положение, в частности то, что подсудимый официального места работы не имеет, среднемесячный размер его дохода составляет 12 000 рублей, условия жизни его семьи.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным и целесообразным, при применении к подсудимому судебного штрафа, установить его в отношении в размере 7 000 рублей, что будет соразмерным и наиболее соответствовать принципу справедливости.

При этом суд обращает внимание подсудимого на то, что в соответствии с положениями ст.104.4 УК РФ, судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль №» с государственным регистрационным знаком «№» передан потерпевшей Потерпевший №1

Согласно абз.2 п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, пунктом 4 статьи 254, частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течении 40 дней после вступления указанного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа в определенном судом размере в установленный срок, судебный штраф будет отменен, с привлечением его к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, то есть по ч.1 ст.166 УК РФ.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение г.Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: судебный штраф (уголовное дело №62/2018, обвиняемый ФИО1), код ОКТМО 57701000, КБК 188 116 21020 02 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «№ с государственным регистрационным знаком «№» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику ФИО7 в размере 1 265 руб., затраченные на осуществление защиты обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить прокурору, адвокату, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток.

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов