Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Морозова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>№«...» 2 <адрес>, холостого, работающего начальником ОКС администрации МО г. ФИО1, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Морозов Роман Николаевич подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Установлено, что распоряжением главы муниципального образования город Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ№«...»л Морозов Роман Николаевич в порядке перевода назначен на главную должность муниципальной службы начальником отдела капитального строительства администрации муниципального образования город Горячий Ключ (далее - начальник ОКС) с ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь, в силу указанной должности, должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, то есть лицом, наделённым правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти в сфере реализации мероприятий в области капитального строительства, начальник ОКС Морозов Р.Н. в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, законодательством о муниципальной службе в РФ и в <адрес>, Уставом муниципального образования город Горячий Ключ и своей должностной инструкцией, утверждённой главой муниципального образования город Горячий Ключ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 указанной должностной инструкции начальник ОКС Морозов Р.Н. должен знать порядок организации строительства, методы проектирования и проведения технико-экономических расчетов, основа технического нормирования, технологии и организации строительства; в соответствии с п. 3.1 должен знать навыки и умение работы с программным комплексом «ГрандСмета»; в соответствии с п. 4.4. осуществляет непосредственное руководство отделом, осуществляет контроль за использование бюджетных средств, направляемых на капитальное строительство и ремонт объектов бюджетной сферы; в соответствии с п. 4.5 обеспечивает финансирование объектов капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта за счет средств бюджетов всех уровней и внебюджетных средств; в соответствии с п. 4.8 анализирует ход строительства объектов капитального строительства и ремонта; в соответствии с п. 4.15 выполняет распоряжение в пределах, установленных законодательством РФ и муниципальными правовыми актами, имуществом и средствами, закрепленными за отделом, подписание финансовых документов; в соответствии с п. 5.3 ведет переписку по вопросам, относящимся к компетенции отдела; в соответствии с п. 6 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, и за качество подготавливаемых им документов, достоверность изложенных в них сведений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между начальником ОКС Морозовым Р.Н. и ООО «А-Стройсервис» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству дворовой территории жилого <адрес> в гор. ФИО1 <адрес>, стоимостью 7 986 920 рублей. Пунктом 3.1 указанного муниципального контракта срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОКС Морозов Р.Н., в неустановленное время и месте, будучи обязанным обеспечить на должном уровне контроль за ходом производства работ по благоустройству дворовой территории жилого <адрес> в гор. ФИО1 <адрес>, и соответствия объемов и сроков выполнения работ условиям контракта, понимания и осознавая, что работы на указанном объекте ООО «А-Стройсервис» выполнены не в полном объеме, действуя умышлено, из иной лично заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы и возглавляемого им отдела, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормального функционирования МО г. ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, подписал акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заверил заведомо ложные факты, не соответствующие действительности сведениями о фактически выполненных работах ООО «А-Стройсервис».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между начальником ОКС Морозовым Р.Н. и ООО «А-Стройсервис» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству дворовой территории жилого <адрес> в гор. ФИО1 <адрес>, стоимостью 5 247 630 рублей. Пунктом 3.1 указанного муниципального контракта срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОКС Морозов Р.Н., в неустановленное время и месте, будучи обязанным обеспечить на должном уровне контроль за ходом производства работ по благоустройству дворовой территории жилого <адрес> в гор. ФИО1 <адрес>, и соответствия объемов и сроков выполнения работ условиям контракта, понимания и осознавая, что работы на указанном объекте ООО «А-Стройсервис» выполнены не в полном объеме, действуя умышлено, из иной лично заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы и возглавляемого им отдела, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормального функционирования МО г. Горячий Ключ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, подписал акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заверил заведомо ложные факты, не соответствующие действительности сведениями о фактически выполненных работах ООО «А-Стройсервис».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между начальником ОКС Морозовым Р.Н. и ООО «А-Стройсервис» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству дворовой территории жилого <адрес> в гор. Горячий Ключ <адрес>, стоимостью 9 657 460 рублей. Пунктом 3.1 указанного муниципального контракта срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОКС Морозов Р.Н., в неустановленное время и месте, будучи обязанным обеспечить на должном уровне контроль за ходом производства работ по благоустройству дворовой территории жилого <адрес> в гор. ФИО1 <адрес>, и соответствия объемов и сроков выполнения работ условиям контракта, понимания и осознавая, что работы на указанном объекте ООО «А-Стройсервис» выполнены не в полном объеме, действуя умышлено, из иной лично заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы и возглавляемого им отдела, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормального функционирования МО г. Горячий Ключ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, подписал акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заверил заведомо ложные факты, не соответствующие действительности сведениями о фактически выполненных работах ООО «А-Стройсервис».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между начальником ОКС Морозовым Р.Н. и ООО «А-Стройсервис» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству дворовой территории жилого <адрес> в гор. Горячий Ключ <адрес>, стоимостью 2 192 680 рублей. Пунктом 3.1 указанного муниципального контракта срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОКС Морозов Р.Н., в неустановленное время и месте, будучи обязанным обеспечить на должном уровне контроль за ходом производства работ по благоустройству дворовой территории жилого <адрес> в гор. Горячий Ключ <адрес>, и соответствия объемов и сроков выполнения работ условиям контракта, понимания и осознавая, что работы на указанном объекте ООО «А-Стройсервис» выполнены не в полном объеме, действуя умышлено, из иной лично заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы и возглавляемого им отдела, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормального функционирования МО г. Горячий Ключ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, подписал акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заверил заведомо ложные факты, не соответствующие действительности сведениями о фактически выполненных работах ООО «А-Стройсервис».

В суд, с согласия руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>ФИО7, обратился заместитель руководителя Белореченского МРСО СК РФ по КК ФИО6 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Морозову Р.Н. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователем указано, что Морозов Р.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести. Также установлено, что вред преступлением им не причинен, с потерпевшим он примирился, принес соответствующие извинения, кроме того, в ходе предварительного следствия от него поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как полностью признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, указал, что с потерпевшим он примирился. ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства подозреваемого. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Р.Н. в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, так как с подозреваемым Морозовым Р.Н. примирился, ущерб и вред администрации МО г. Горячий Ключ не причинен, просит назначить Морозову Р.Н. наказание в виде судебного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО8

Изучив ходатайство заместителя руководителя Белореченского МРСО ФИО6, заслушав в судебном заседании прокурора Березкину А.А., не возражавшую против удовлетворения указанного ходатайства, подозреваемого Морозова Р.Н., его защитника Дудченко М.А., представителя потерпевшего ФИО8, просивших прекратить уголовное дело и назначить Морозову Р.Н. меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд убедился, что выдвинутое против Морозова Р.Н. обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Морозов Р.Н. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, ущерб и вред администрации МО г. Горячий Ключ его действиями не причинен, администрация МО г. Горячий Ключ претензий к нему не имеет, представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении Морозова Р.Н. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, Морозов Р.Н., исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным указанное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Морозова Р.Н., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. До прекращения уголовного дела Морозову Р.Н. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает имущественное положение Морозова Р.Н., то, что он работает, получает заработную плату и других источников дохода не имеет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Морозова Р.Н., по вступлению постановления в законную силу следует отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С вещественных доказательств – документации, по следующим адресам: г.ФИО1<адрес>; г.ФИО1<адрес>; г.ФИО1<адрес>; г.ФИО1<адрес>; г.ФИО1<адрес>; возвращенной представителю потерпевшего ФИО8, следует снять ограничения по хранению после вступления постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Морозова Романа Николаевича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ- в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ- в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Морозову Роману Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. Морозову Р.Н. оплатить судебный штраф в сумме 40000 рублей в 2-месячный срок и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российское Федерации по <адрес>)

- л/с №«...»

- р/с 40№«...»

- ИНН №«...»

- КПП №«...»

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

- БИК №«...»

- ОКТМО №«...»

- КБК №«...»

Разъяснить Морозову Р.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Морозова Р.Н., отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

С вещественных доказательств – документации, по следующим адресам: г.ФИО1<адрес>; г.ФИО1<адрес>; г.ФИО1<адрес>; г.ФИО1<адрес>; г.ФИО1<адрес>; возвращенной представителю потерпевшего ФИО8, снять ограничения по хранению после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий-