Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Новосибирской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 и ч.3 ст.272, ч.4 ст.33 и ч.3 ст.272, ч.4 ст.33 и ч.3 ст.272, ч.4 ст.33 и ч.3 ст.272, ч.3 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Старший следователь следственного отдела по Ленинскому району г.Новосибирска следственного управления УФСБ России по Новосибирской области ФИО6 обратился в суд с постановлением, в котором указал, что уголовное дело №11907500001000028 возбуждено 06.09.2019 следователем следственного отдела УФСБ России по Новосибирской области по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, в отношении ФИО7 и неустановленных лиц. В одно производство с уголовным делом №11907500001000028 соединены уголовные дела №№11907500001000029, 11907500001000035, 11907500001000037, 11907500001000038, 11907500001000039, по которым также устанавливается причастность ФИО2 и ФИО11

Судом установлены обстоятельства совершения ФИО2 преступлений.

ФИО2 совершила 4 эпизода преступлений в сфере компьютерной информации, а именно четырежды совершила подстрекательство путем уговора к совершению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, когда это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, а также совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, когда это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

10.08.2018 между ФИО2 и ПАО «ВымпелКом» заключен трудовой договор №4673 с Приложением №1 к нему, и на основании приказа старшего менеджера по работе с персоналом ПАО «ВымпелКом» № 4283-к/вр от 10.08.2018 ФИО2 с 13.08.2018 назначена на должность специалиста офиса Группы офисов №28. 19.09.2018 между ФИО2 и ПАО «ВымпелКом» заключено соглашение об изменении условий трудового договора № 4673 от 10.08.2018, на основании которого ФИО2 переведена на должность специалиста офиса Группы офисов №2. В соответствии с пунктом 3.1. трудового договора, п.1.2. соглашения об изменении условий трудового договора, а также пунктом 3 Должностной инструкции, утвержденной 28.04.2018 старшим менеджером по работе с персоналом ПАО «ВымпелКом», ФИО2 обязана:

- осуществлять продажу товаров и услуг Компании с учётом потребностей преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента;

- обеспечивать высокий уровень удовлетворенности клиентов за счёт качественного обслуживания и продаж в соответствии с установленными Стандартами, политиками Компании;

- предоставлять квалифицированное консультирование по всем вопросам клиента, касающимся предоставления услуг сотовой связи, услуг оборудования и аксессуаров, способам оплаты и любого другого товара, реализуемого в офисе продаж и обслуживания;

- обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных;

- соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании;

- обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании.

В соответствии с действующей в ПАО «ВымпелКом» процедурой замены сим-карты в программе 1С в собственных офисах продаж Компании, замена сим-карты производится после идентификации клиента по документу, удостоверяющему его личность, и по заявлению клиента на замену сим-карты, о чем ФИО2 было достоверно известно.

19.10.2018 между ФИО7 и Новосибирским филиалом ПАО «Вымпел-Коммуникации» заключен трудовой договор № 4777 с Приложением № 1 к нему, и на основании приказа старшего менеджера по работе с персоналом ПАО «ВымпелКом» № 5960-к/вр от 19.10.2018 ФИО7 с 22.10.2018 назначен на должность специалиста офиса Группы офисов № 2. В соответствии с пунктом 3.1. трудового договора и пунктом 3 Должностной инструкции, утвержденной 28.04.2018 старшим менеджером по работе с персоналом ПАО «ВымпелКом», ФИО7 обязан:

В соответствии с действующей в ПАО «ВымпелКом» Процедурой замены сим-карты в программе 1С в собственных офисах продаж Компании, замена сим-карты производится после идентификации клиента по документу, удостоверяющему его личность, и по заявлению клиента на замену сим-карты, о чем ФИО7 было достоверно известно.

В ноябре-декабре 2018 года, не позднее 21 часа 13 минут 04.12.2018 ФИО11 и неустановленное лицо договорились организовать неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью её модификации, а именно неправомерный доступ к персональным данным абонентов ПАО «ВымпелКом», с целью замены их сим-карт, для последующего доступа к электронным сервисам оператора сотовой связи, с использованием служебного положения специалистов офиса продаж ПАО «ВымпелКом», при этом распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО11 должен приискать подстрекателя и исполнителя к совершению преступления, получать от неустановленного лица информацию в отношении абонентов ПАО «ВымпелКом», сим-карты которых планировались к замене, организовать неправомерный доступ к охраняемой законом информации с целью её модификации и руководить действиями исполнителя и подстрекателя; неустановленный организатор должен довести до ФИО11 информацию в отношении абонентов ПАО «ВымпелКом», сим-карты которых планировались к замене, организовать финансирование преступной деятельности и руководить исполнением преступной деятельности ФИО11, подстрекателя и исполнителя.

В декабре 2018 года, не позднее 21 часа 13 минут 04.12.2018 ФИО11, действуя во исполнение общего преступного умысла с неустановленным лицом, в г.Новосибирске приискал специалиста отдела продаж ПАО «ВымпелКом» ФИО2, которой предложил за денежное вознаграждение осуществлять неправомерный доступ к персональным данным абонентов ПАО «ВымпелКом» и без ведома и в отсутствие согласия собственников (владельцев) абонентских номеров ПАО «ВымпелКом» осуществлять замену их сим-карт, после чего замененные сим-карты передавать ФИО11 либо неустановленному лицу. ФИО2 дала согласие ФИО11 на совершение преступных действий в пользу ФИО11 и неустановленного лица за денежное вознаграждение.

В тот же период времени ФИО2 обратилась к ФИО7, которому довела информацию, что её знакомый ФИО11 предложил ей за денежное вознаграждение осуществлять неправомерный доступ к персональным данным абонентов ПАО «ВымпелКом» и без ведома и в отсутствие согласия собственников (владельцев) абонентских номеров ПАО «ВымпелКом» осуществлять замену их сим-карт. В разговоре ФИО2 путем уговора склонила ФИО7 за денежное вознаграждение совместно по заказу ФИО11 осуществлять неправомерный доступ к персональным данным абонентов ПАО «ВымпелКом» и заменять их сим-карты. Под влиянием уговора ФИО2 у ФИО7 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации ПАО «ВымпелКом», с целью её модификации, с использованием своего служебного положения. В этой связи ФИО7 дал согласие ФИО2 на совершение преступных действий в пользу ФИО11 за денежное вознаграждение. Во исполнение совместного преступного умысла ФИО2 сообщила ФИО11 о том, что путем уговора склонила ФИО7 к совершению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации с целью её модификации, за денежное вознаграждение, с использованием служебного положения ФИО7

Эпизод № 1.

Не позднее 21 часа 13 минут 04.12.2018 ФИО11, действуя во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью её модификации, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения ФИО7, в г.Новосибирске посредством установленного на его мобильном телефоне мессенджера «WhatsApp» дал указание ФИО2 за денежное вознаграждение, без ведома и в отсутствие согласия собственника (владельца) абонентского номера +№ произвести замену сим-карты по данному абонентскому номеру. ФИО2 в тот момент отсутствовала на рабочем месте и довела до ФИО11 информацию, что замену сим-карты произвёдет специалист офиса продаж ПАО «ВымпелКом» ФИО7 В тот же день ФИО2 посредством установленного на её мобильном телефоне мессенджера «WhatsApp» путём уговора склонила ФИО7 произвести замену сим-карты для абонентского номера +№.

ФИО7, действуя из корыстной заинтересованности, обладая в силу своего служебного положения правом и возможностью пользоваться в служебных целях информационными ресурсами ПАО «ВымпелКом», 04.12.2018 в 21 час 13 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по проспекту Карла Маркса, 5, умышленно, используя свое служебное положение, не имея письменного заявления клиента – абонента либо его представителя, либо иных законных оснований доступа к персональным данным абонента и замены сим-карты, в нарушение процедуры замены сим-карты в собственных офисах продаж ПАО «ВымпелКом», Порядка обращения с информацией ограниченного доступа в ПАО «ВымпелКом» от 20.01.2016, а также в нарушение условий заключенного с ним ПАО «ВымпелКом» трудового договора № 4777 с Приложением №1 к нему, действуя по уговору ФИО2, посредством служебного персонального компьютера осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации, хранящейся на информационных ресурсах ПАО «ВымпелКом», и через интерфейс программы 1С: Retаil произвёл замену сим-карты с номером № для абонентского номера +№, зарегистрированного на имя ФИО1, на сим-карту с номером №, внеся в базу данных ПАО «ВымпелКом» соответствующие изменения, что повлекло неправомерную модификацию компьютерной информации, относящейся в соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.6, ст.7, ч.1 ст.19 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ч.1 ст.53 Федерального закона от 07.06.2003 № 126-ФЗ «О связи», ч.ч.1, 2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к охраняемой законом, выразившуюся в изменении электронной записи данных о международном идентификаторе мобильного абонента (IMSI) указанной сим-карты.

В период совершения преступления ФИО11 и неустановленное лицо осуществляли руководство преступной деятельностью ФИО2 и ФИО7, оплатили преступные действия ФИО7 и ФИО2

В период совершения преступления ФИО11, ФИО2 и ФИО7 осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлёкшего модификацию компьютерной информации, и желали их наступления.

Эпизод № 2.

Не позднее 12 часов 55 минут 19.12.2018 ФИО11, действуя во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью её модификации, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения ФИО7, в г.Новосибирске, посредством установленного на его мобильном телефоне мессенджера «WhatsApp» дал указание ФИО2 за денежное вознаграждение, без ведома и в отсутствие согласия собственника (владельца) абонентского номера +№ произвести замену сим-карты по данному абонентскому номеру. ФИО2 в тот момент отсутствовала на рабочем месте и довела до ФИО11 информацию, что замену сим-карты произвёдет специалист офиса продаж ПАО «ВымпелКом» ФИО7 В тот же день ФИО2 посредством установленного на её мобильном телефоне мессенджера «WhatsApp» путём уговора склонила ФИО7 произвести замену сим-карты для абонентского номера +№.

ФИО7, действуя из корыстной заинтересованности, обладая в силу своего служебного положения правом и возможностью пользоваться в служебных целях информационными ресурсами ПАО «ВымпелКом», 19.12.2018 в 12 часов 55 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по проспекту Карла Маркса, 5, умышленно, используя свое служебное положение, не имея письменного заявления клиента – абонента либо его представителя, либо иных законных оснований доступа к персональным данным абонента и замены сим-карты, в нарушение процедуры замены сим-карты в собственных офисах продаж ПАО «ВымпелКом», Порядка обращения с информацией ограниченного доступа в ПАО «ВымпелКом» от 20.01.2016, а также в нарушение условий заключенного с ним ПАО «ВымпелКом» трудового договора № 4777 с Приложением № 1 к нему, действуя по уговору ФИО2, посредством служебного персонального компьютера осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации, хранящейся на информационных ресурсах ПАО «ВымпелКом», и через интерфейс программы 1С: Retаil произвёл замену сим-карты с номером № для абонентского номера +№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, на сим-карту с номером №, внеся в базу данных ПАО «ВымпелКом» соответствующие изменения, что повлекло неправомерную модификацию компьютерной информации, относящейся в соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.6, ст.7, ч.1 ст.19 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ч.1 ст.53 Федерального закона от 07.06.2003 № 126-ФЗ «О связи», ч.ч.1, 2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к охраняемой законом, выразившуюся в изменении электронной записи данных о международном идентификаторе мобильного абонента (IMSI) указанной сим-карты.

Эпизод № 3.

Не позднее 16 часов 28 минут 20.12.2018 ФИО11, действуя во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью её модификации, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения ФИО7, в г.Новосибирске, посредством установленного на его мобильном телефоне мессенджера «WhatsApp» дал указание ФИО2 за денежное вознаграждение, без ведома и в отсутствие согласия собственника (владельца) абонентского номера +№ произвести замену сим-карты по данному абонентскому номеру. ФИО2 в тот момент отсутствовала на рабочем месте и довела до ФИО11 информацию, что замену сим-карты произвёдет специалист офиса продаж ПАО «ВымпелКом» ФИО7 В тот же день ФИО2 посредством установленного на её мобильном телефоне мессенджера «WhatsApp» путём уговора склонила ФИО7 произвести замену сим-карты для абонентского номера +№.

ФИО7, действуя из корыстной заинтересованности, обладая в силу своего служебного положения правом и возможностью пользоваться в служебных целях информационными ресурсами ПАО «ВымпелКом», 20.12.2018 в 16 часов 28 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по проспекту Карла Маркса, 5, умышленно, используя свое служебное положение, не имея письменного заявления клиента – абонента либо его представителя, либо иных законных оснований доступа к персональным данным абонента и замены сим-карты, в нарушение процедуры замены сим-карты в собственных офисах продаж ПАО «ВымпелКом», Порядка обращения с информацией ограниченного доступа в ПАО «ВымпелКом» от 20.01.2016, а также в нарушение условий заключенного с ним ПАО «ВымпелКом» трудового договора № 4777 с Приложением № 1 к нему, действуя по уговору ФИО2, посредством служебного персонального компьютера осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации, хранящейся на информационных ресурсах ПАО «ВымпелКом», и через интерфейс программы 1С: Retаil произвёл замену сим-карты с номером № для абонентского номера +№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, на сим-карту с номером №, внеся в базу данных ПАО «ВымпелКом» соответствующие изменения, что повлекло неправомерную модификацию компьютерной информации, относящейся в соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.6, ст.7, ч.1 ст.19 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ч.1 ст.53 Федерального закона от 07.06.2003 № 126-ФЗ «О связи», ч.ч.1, 2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к охраняемой законом, выразившуюся в изменении электронной записи данных о международном идентификаторе мобильного абонента (IMSI) указанной сим-карты.

В период совершения преступления ФИО11 и неустановленное лицо осуществляли руководство преступной деятельностью ФИО2 и ФИО7, оплатили преступные действия ФИО7 и ФИО2 В период совершения преступления ФИО11, ФИО2 и ФИО7 осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлёкшего модификацию компьютерной информации, и желали их наступления.

Эпизод № 4.

Не позднее 15 часов 30 минут 21.12.2018 ФИО11, действуя во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью её модификации, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения ФИО7, в г.Новосибирске, посредством установленного на его мобильном телефоне мессенджера «WhatsApp» дал указание ФИО2 за денежное вознаграждение, без ведома и в отсутствие согласия собственника (владельца) абонентского номера +№ произвести замену сим-карты по данному абонентскому номеру. ФИО2 в тот момент отсутствовала на рабочем месте и довела до ФИО11 информацию, что замену сим-карты произвёдет специалист офиса продаж ПАО «ВымпелКом» ФИО7 В тот же день ФИО2 посредством установленного на её мобильном телефоне мессенджера «WhatsApp» путём уговора склонила ФИО7 произвести замену сим-карты для абонентского номера +№.

ФИО7, действуя из корыстной заинтересованности, обладая в силу своего служебного положения правом и возможностью пользоваться в служебных целях информационными ресурсами ПАО «ВымпелКом», 21.12.2018 в 15 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по проспекту Карла Маркса, 5, умышленно, используя свое служебное положение, не имея письменного заявления клиента – абонента либо его представителя, либо иных законных оснований доступа к персональным данным абонента и замены сим-карты, в нарушение процедуры замены сим-карты в собственных офисах продаж ПАО «ВымпелКом», Порядка обращения с информацией ограниченного доступа в ПАО «ВымпелКом» от 20.01.2016, а также в нарушение условий заключенного с ним ПАО «ВымпелКом» трудового договора № 4777 с Приложением № 1 к нему, действуя по уговору ФИО2, посредством служебного персонального компьютера осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации, хранящейся на информационных ресурсах ПАО «ВымпелКом», и через интерфейс программы 1С: Retаil произвёл замену сим-карты с номером № для абонентского номера +№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, на сим-карту с номером №, внеся в базу данных ПАО «ВымпелКом» соответствующие изменения, что повлекло неправомерную модификацию компьютерной информации, относящейся в соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.6, ст.7, ч.1 ст.19 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ч.1 ст.53 Федерального закона от 07.06.2003 № 126-ФЗ «О связи», ч.ч.1, 2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к охраняемой законом, выразившуюся в изменении электронной записи данных о международном идентификаторе мобильного абонента (IMSI) указанной сим-карты.

Эпизод № 5.

Не позднее 19 часов 47 минут 23.12.2018 ФИО11, действуя во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью её модификации, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения ФИО2, в г.Новосибирске, посредством установленного на его мобильном телефоне мессенджера «WhatsApp» дал указание ФИО2 за денежное вознаграждение, без ведома и в отсутствие согласия собственников (владельцев) абонентских номеров +№ и +№ произвести замену сим-карт по данным абонентским номерам.

ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, обладая в силу своего служебного положения правом и возможностью пользоваться в служебных целях информационными ресурсами ПАО «ВымпелКом», 05.12.2018 в период с 19 часов 47 минут по 19 часов 54 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по проспекту Карла Маркса, 5, умышленно, используя свое служебное положение, не имея письменного заявления клиентов – абонентов либо их представителей, либо иных законных оснований доступа к персональным данным абонентов и замены сим-карт, в нарушение процедуры замены сим-карты в собственных офисах продаж ПАО «ВымпелКом», Порядка обращения с информацией ограниченного доступа в ПАО «ВымпелКом» от 20.01.2016, а также в нарушение условий заключенного с ней ПАО «ВымпелКом» трудового договора № 4777 с Приложением № 1 к нему и соглашения об изменении условий трудового договора, действуя по указанию ФИО11 посредством служебного персонального компьютера осуществила неправомерный доступ к компьютерной информации, хранящейся на информационных ресурсах ПАО «ВымпелКом», и через интерфейс программы 1С: Retаil произвела замену сим-карты с номером № для абонентского номера +№, зарегистрированного на имя ФИО3, на сим-карту с номером № и сим-карты с номером № для абонентского номера +№, зарегистрированного на имя ФИО4, на сим-карту с номером №, внеся в базу данных ПАО «ВымпелКом» соответствующие изменения, что повлекло неправомерную модификацию компьютерной информации, относящейся в соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.6, ст.7, ч.1 ст.19 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ч.1 ст.53 Федерального закона от 07.06.2003 № 126-ФЗ «О связи», ч.ч.1, 2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к охраняемой законом, выразившуюся в изменении электронной записи данных о международном идентификаторе мобильного абонента (IMSI) указанных сим-карт.

В период совершения преступления ФИО11 и неустановленное лицо осуществляли руководство преступной деятельностью ФИО2, оплатили преступные действия ФИО2

В период совершения преступления ФИО11 и ФИО2 осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлёкшего модификацию компьютерной информации, и желали их наступления.

Своими действиями ФИО2 совершила 4 эпизода преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 и ч.3 ст.272 УК РФ – подстрекательство путем уговора к совершению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, когда это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, а также преступление, предусмотренное ч.3 ст.272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, когда это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения,

В совершении указанных преступлений обвиняется ФИО2

Обвинение ФИО2 по эпизодам №№1-5 подтверждают следующие взаимосвязанные доказательства.

Копия процедуры замены SIM-карт в программе 1С в собственных офисах продаж ПАО «ВымпелКом», в которой установлен запрет на замену сим-карты без идентификации абонента (л.д. 92-97 т.1);

Копия порядка обращения с информацией ограниченного доступа ПАО «ВымпелКом» от 20.01.2016 и приложение № 1 к нему, согласно которому информация ограниченного доступа не подлежит разглашению. Работнику ПАО «ВымпелКом», имеющему доступ к ИОД, запрещено вести о ней разговоры с любыми лицами (в том числе и другими работниками) или предоставлять ее или информацию о ней любым другим способом (л.д. 98-125 т.1);

Ответ ПАО «ВымпелКом», согласно которому осуществление процедуры о замене сим-карты производится по письменному заявлению абонента при личной явке в офис продаж. При выполнении замены используется интерфейс 1CRetail. Все операции отражаются в биллинговой системе, связка абонентского номера, номера выданной сим-карт, уникального номера. Производится смена номера ICCID на новый номер сим-карты и смена уникального номера IMSI. Также в биллинговой системе находит отражение логин оператора, который производил процедуру по замене сим-карты. Логин к учетной записи заводится при трудоустройстве и выглядит как отображение латинским алфавитом первых букв имени, отчества и фамилии сотрудника. Такой логин используется для формирования почтового адреса, а также служит идентификатором пользователя при фиксировании всех действий сотрудника при работе под учетной записью во всех информационных системах Компании. Таким образом, ФИО7 и ФИО2 произвели процедуру замены сим-карт в отсутствие абонентов в офисе продаж, следовательно. Без их должной идентификации по документу, удостоверяющему личность, что повлекло за собой модификацию компьютерной информации, содержащейся в информационных системах ПАО «Вымпел Ком», тем самым осуществили неправомерный доступ к компьютерной информации (л.д.181-183 т.1);

Протокол выемки от 10.09.2019, согласно которому 10.09.2019 в результате выемки в помещении следственного отдела УФСБ России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО7 обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone SE» (имей: №), в корпусе черно-серого цвета, (л.д.174-176 т.2);

Протокол осмотра предметов от 13.09.2019, согласно которому 13.09.2019 осмотрен мобильный телефон «iPhone SE» (имей: №) в корпусе черно-серого цвета, изъятый 10.09.2019 в результате выемки содержащий в программе для обмена файлами и текстовыми сообщениями «WhatsApp» переписку с ФИО2 и ФИО11, подтверждающую факт замены сим-карты абонентов ПАО «ВымпелКом» (л.д.177-217 т.2);

Протокол осмотра местности, помещения и предметов от 25.09.2019, согласно которому 25.09.2019 осмотрен офис продаж ПАО «ВымпелКом», где в декабре 2018 года работали специалисты ФИО7 и ФИО2, а также их рабочее место с персональным компьютером (л.д. 224-228 т.2);

Протокол обыска от 16.10.2019, согласно которому 16.10.2019 в результате обыска в жилище ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone», модель «А1586» (имей: №) в корпусе черно-серого цвета, с сим-картой № d#* с абонентским номером +№ (л.д. 236-239 т.2);

Протокол осмотра предметов от 19.10<данные изъяты> 240-241 т.2);

Копия приказа о приеме на работу ФИО2 №4283-к/вр от 10.08.2018 на работу в Новосибирский филиал ПАО «ВымпелКом» на должность специалиста офиса (л.д.130 т.1);

Копия должностной инструкции, утвержденной 28.04.2018 старшим менеджером по работе с персоналом ПАО «ВымпелКом», ФИО2 обязана осуществлять продажу товаров и услуг Компании с учётом потребностей преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента; обеспечивать высокий уровень удовлетворенности клиентов за счёт качественного обслуживания и продаж в соответствии с установленными Стандартами, политиками Компании; предоставлять квалифицированное консультирование по всем вопросам клиента, касающимся предоставления услуг сотовой связи, услуг оборудования и аксессуаров, способам оплаты и любого другого товара, реализуемого в офисе продаж и обслуживания; обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании (л.д.131-134 т.1);

Копия договора о полной материальной ответственности №759 от 13.08.2018, согласно которому ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.135-136 т.1);

Копия трудового договора №4673 от 10.08.2018, согласно которому ФИО2 выполняет трудовые функции: осуществляет продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, продвигает фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента; обеспечивает высокий уровень удовлетворенности клиентов за счет качественного обслуживания и продаж в соответствии с установленными Стандартами, политиками Компании; разрабатывает и осуществляет мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; предоставляет клиентам квалифицированное консультирование по всем вопросам, касающимся предоставления услуг связи, услуг ШПД, оборудования и аксессуаров, способам оплаты и любого другого товара, реализуемого в офисе продаж и обслуживания; контролирует наличие и движение товарно-материальных ценностей на складе, обеспечивает сохранность; соблюдает кассовую дисциплину, правила ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций, правила работы с контрольно-кассовой техникой; принимает на себя обязательства: добросовестно исполнять свои трудовые функции, нормы и правила, правильно и по назначению использовать оборудование, инструменты, приборы и иные технические средства, обеспечивать сохранность вверенной ей документации (л.д.137-144 т.1);

Копия правил пользования услугами информационных технологий, согласно которым ФИО2 запрещается использовать любую возможность получения доступа к ИТ ресурсам Компании без разрешения владельцев ИТ ресурсов (ответственных лиц) в обход установленной в Компании процедуры получения доступа (л.д.145-147 т.1);

Копия обязательства, на основании которого ФИО2 проинформирована, что нарушение процедур обслуживания и иные мошеннические действия ведут к увольнению (л.д.148 т.1);

Протокол осмотра предметов от 16.12.2019, в ходе которого осмотрена информация, содержащая соединения абонентского номера <***> за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 (л.д.22-23 т.3);

Обвинение ФИО2 по эпизоду №1 предъявлялось 24.12.2019, причастность к совершенному преступлению, предусмотренному ч.4 ст.33 и ч.3 ст.272 УК РФ также подтверждают следующие собранные по делу доказательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым в конце декабря 2018 года специалистами по безопасности ПАО «ВымпелКом» выявлены факты неправомерного доступа специалистами офиса продаж ПАО «ВымпелКом» к компьютерной информации, содержащейся в информационных массивах ПАО «ВымпелКом», в частности 04.12.2018 в 21 час 13 минут специалист офиса продаж ФИО7, по требованию своего коллеги ФИО2, находясь на своем рабочем месте по проспекту Карла Маркса, 5, в нарушение действующего законодательства РФ, без соответствующего заявления владельца сим-карты, осуществил незаконный доступ к компьютерной информации, содержащейся в базах данных ПАО «ВымпелКом», и через интерфейс программы 1С Retail произвел замену сим-карты с номером +№, принадлежащей абоненту ФИО1, чем осуществил модификацию информации, ограничил доступ ФИО1 к лицевому счету и лишил возможности пользоваться услугами связи. Установлено, что к противоправной деятельности ФИО7 и ФИО2 причастен ФИО11, который организовал совершение преступления (л.д. 225-228 т.1).

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с марта 2018 года он работает в должности ведущего специалиста по безопасности в ПАО «ВымпелКом». В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью специалистов в офисах продаж «Билайн», за соблюдением ими внутренних нормативных документов Компании, законодательства РФ, обеспечение общих вопросов безопасности. 25.12.2018 в результате мониторинга и выявления мошеннических схем с сим-картами и лицевыми счетами абонентов было установлено, что в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» по проспекту Карла Маркса, 5 специалистами указанного офиса с учетных записей «SRKuzminov» и «VAVlasova», которые принадлежат специалистам ФИО2 и ФИО7, в нарушение установленных законодательством РФ требований (ст.ст.6, 16 ФЗ № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; ст.53 ФЗ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», ст.7 ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных») и внутреннего регламента ПАО «ВымпелКом» «Процедура замены сим-карт» без соответствующего заявления абонента были произведены замены сим-карт, то есть имели место факты неправомерного доступа специалистами ФИО2 и ФИО7 с использованием своего служебного положения к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к сведениям об абонентах ПАО «ВымпелКом», содержащимся в автоматизированной системе, принадлежащей ПАО «ВымпелКом», с целью модификации компьютерной информации. При выяснении обстоятельств было установлено, что ФИО2 её знакомый ФИО11 предложил, используя её служебное положение и доступ к персональным данным и состоянию лицевых счетов абонентов «Билайн», заменять сим-карты и сообщать информацию о состоянии лицевых счетов некоторых абонентов, номера телефонов которых ФИО2 сообщит ФИО11. 04.12.2018 в 21 час 13 минут специалист офиса продаж «Билайн» ФИО7, по требованию специалиста ФИО2, находясь на своем рабочем месте по проспекту Карла Маркса, 5, в нарушение действующего законодательства РФ, без соответствующего заявления владельца сим-карты осуществил незаконный доступ к компьютерной информации, содержащейся в базах данных ПАО «ВымпелКом», и через интерфейс программы 1С Retail произвел замену сим-карты с номером +№, принадлежащей абоненту ФИО1, чем осуществил модификацию информации и ограничил доступ ФИО1 к лицевому счету и лишил возможности пользоваться услугами. ФИО1 в момент замены находилась в <адрес>, о чем свидетельствуют ее обращения и жалобы «Билайн» и посты в социальной сети «Facebook» (л.д.132-139 т.2).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.10.2019, из которого следует, что 04.12.2018 в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, в действиях ФИО2 и ФИО11 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 и ч.3 ст.272 УК РФ (л.д.39-40 т.1).

Протокол осмотра сайта от 20.09.2019, согласно которому 20.09.2019 осмотрена страница сайта facebook.com, на которой установлено, что в декабре 2018 года пользователь «ФИО1» написал сообщение, дословно «сегодня опять без моего ведома и согласия заменена моя сим-карта. В первый раз это случилось вначале декабря. Тогда я сразу заметила и приняла меры...» (л.д.220-223 т.2).

Протокол выемки от 24.10.2019, согласно которому в помещении Новосибирского филиала ПАО «ВымпелКом» по ул.Кирова, 48, офис № 11-01, обнаружена и изъята: копия заявления от 04.12.2018 на замену сим-карты от имени ФИО1 по абонентскому номеру +№ (л.д.247-251 т.2).

Протокол осмотра документов от 26.10.2019, согласно которому 26.10.2019 осмотрена копия заявления от 04.12.2018 на замену сим-карты от имени ФИО1 по абонентскому номеру +№ (л.д. 252-260 т.2).

Ответ ПАО «ВымпелКом» № ВР-04/74069-К от 11.11.2019, согласно которому 04.12.2018 в 21 час 13 минут произведена замена сим-карты по абонентскому номеру +№ (л.д.49 т.3).

Показания обвиняемой ФИО2, согласно которым 13.08.2018 ФИО2 на основании трудового договора №4673 от 10.08.2018 и приказа № 4283-к/вр от 10.08.2018 принята на работу в группу офисов №28 на должность специалист офиса Новосибирского филиала ПАО «ВымпелКом». В ее функциональные обязанности входило обслуживание действующих и потенциальных клиентов ПАО «ВымпелКом», продажа услуг и товаров Компании, в соответствии с правилами их предоставления и реализации, указанными в нормативных документах Компании. Для выполнения возложенных на нее задач помимо прочего была обязана: обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми была связана её работа, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение обрабатываемых персональных данных, обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании. При трудоустройстве ФИО2 была ознакомлена с положениями должностной инструкции специалиста офиса обслуживания и продаж, Правилами пользования услугами информационных технологий, Порядком обращения с информацией ограниченного доступа в ПАО «ВымпелКом», процедурой замены сим-карты в собственных офисах продаж Компании ПАО «ВымпелКом», ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». В ходе исполнения своих должностных обязанностей она осуществляла процедуру по замене сим-карт клиентов. Замена сим-карт должна производиться по письменному заявлению абонента при личной явке в офис продаж «Билайн», при обращении клиента (абонента) она обязана произвести идентификацию клиента по предъявленному документу, удостоверяющему личность. При выполнении замены сим-карт она использовала интерфейс системы 1С Предприятие (1С Retail), установленный на компьютере в офисе продаж, к которому она имела доступ для выполнения своих должностных обязанностей. У каждого сотрудника офиса имеется личная учётная запись, которая позволяет входить в систему 1С Предприятие (1С Retail). В ходе процедуры замены сим-карты абоненту она производила смены номера ICCID на новый номер сим-карты, а также смену уникального номера IMSI. Для входа в систему 1С Предприятие (1С Retail) она вводила пароль своей учетной записи, присвоенный ей при трудоустройстве. В первых числах декабря 2019 года она переведена на должность временно исполняющего обязанности руководителя офиса продаж ПАО «ВымпелКом», располагающегося по проспекту Карла Маркса, 5. В её подчинении находился специалист ФИО7, в декабре 2018 года в офисе продаж работала только она и ФИО7. В ходе общения она рассказала знакомому ФИО11, что трудоустроилась в офис продаж «Билайн». В декабре 2018 года после перевода в новый офис ей на мобильный телефон позвонил ФИО11 и рассказал, что его знакомый предложил за денежное вознаграждение осуществлять замену сим-карт названных им абонентов «Билайн» и замененные сим-карты передавать ФИО11. ФИО11 предложил денежное вознаграждение за каждую заменённую сим-карту в размере 2000 рублей. Она понимала, что заменять сим-карту без ведома и в отсутствие согласия абонентов «Билайн» незаконно, поскольку тем самым нарушаются права собственника (пользователя) абонентского номера, но согласилась на предложение ФИО11. После разговора она рассказала специалисту офиса продаж «Билайн» ФИО7, что ей от ФИО11 поступило предложение за денежное вознаграждение производить замену сим-карт названных им (ФИО11) абонентов «Билайн», после чего замененные сим-карты передавать ФИО11, и предложила ФИО7 в отсутствие её на рабочем месте осуществлять замену сим-карт по заказу ФИО11. Она обещала ФИО7 делиться полученным от ФИО11 денежным вознаграждением. Кузьминов согласился на предложение. Для связи с ФИО7 она сообщила ФИО11 его абонентский номер +№. 04.12.2018 ей от ФИО11 на мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение, в котором ФИО11 дал указание произвести замену сим-карты для абонентского номера +№. В тот момент она отсутствовала на рабочем месте, поэтому она переслала сообщение с информацией об абонентском номере ФИО7 и попросила его заменить сим-карту. ФИО7 находился в офисе продаж «Билайн» по вышеуказанному адресу, выполнил ее просьбу и произвел замену сим-карты по названному Мартыненко абонентскому номеру. В период декабря 2018 года ФИО7 неоднократно по просьбе её и ФИО11 незаконно заменял сим-карты абонентов «Билайн», без их ведома и согласия. В период декабря 2018 года замененные Кузьминовым сим-карты она по просьбе ФИО11 забирала из офиса и оставляла их в оговоренных с ФИО11 местах на первом этаже ТЦ «Версаль». Единственный раз ФИО11 забирал сим-карту у ФИО7 в офисе продаж. В декабре 2018 года она для связи с ФИО11 и ФИО7 использовала абонентский номер №, который был привязан к используемому ей мессенджеру «WhatsApp». Она раскаивается в том, что совершила преступление и нарушила права клиентов ПАО «ВымпелКом». Приносит извинения ПАО «ВымпелКом» и лицам, сим-карты которых незаконно были заменены (л.д.100-106, 109-113, 117-128 т.2).

Обвинение ФИО2 по эпизоду №2 предъявлялось 24.12.2019, причастность к совершенному преступлению, предусмотренному ч.4 ст.33 и ч.3 ст.272 УК РФ также подтверждают следующие собранные по делу доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает в Курской области, с 2008 года является абонентом ПАО «ВымпелКом» и пользуется абонентским номером +№. 19.12.2018 в 9 часов на телефон № пришло сообщение, которое он прочитал в 11 часов 20 минут, в котором было указано, что оператору поступило заявление на замену его сим-карты, и если он не просил о замене сим-карты, то ему срочно нужно позвонить по телефону <***> (клиентская служба «Билайн»). На тот момент на счете сим-карты находились денежные средства в размере 25 250 рублей. Он позвонил по указанному номеру с телефона +№, так как сим-карта с номером +№ была уже заблокирована. На звонок ответил оператор девушка и попросила назвать номер заблокированной сим-карты, фамилию, имя и отчество, после чего сообщила, что с указанной сим-картой в настоящее время совершаются мошеннические действия, предложила «заморозить» сим-карту, а позже посетить салон связи «Билайн», чтобы на его номер был установлен пароль. 21.12.2018 с данной проблемой он обратился в салон связи «Билайн» в г.Курске, сотрудники поинтересовались нет ли у него знакомых людей в Новосибирске, на что он ответил, что нет. После этого сотрудники салона связи сказали, что мошеннические действия с сим-картой производятся кем-то из сотрудников офиса «Билайн» в Новосибирске. Сотрудники заменили ему заблокированную сим-карту на новую с тем же номером телефона +№. После этого он проверил баланс на своей сим-карте, он оказался таким же, как и был до блокировки - 25 250 рублей. Спустя примерно два часа он снова на свой телефон получил сообщение о замене сим-карты, и его новая сим-карта снова была заблокирована. Он снова обратился в салон связи «Билайн», ему была выдана третья сим-карта с тем же номером, Он забрал ее, однако вставил в телефон 22.12.2018. Указанная сим-карта также была заблокирована, Он с нее не мог никуда дозвониться. После этого он снова позвонил с другого номера телефона в клиентскую службу «Билайн», и ему пояснили, что его сим-карта активна, однако, он не мог ей пользоваться. В указанный момент он предположил, что кто-то еще может пользоваться дубликатом его сим-карты, которая активна. Примерно в 12 часов 22.12.2018 он снова обратился в клиентскую службу «Билайн», где ему сообщили, что на его балансе указанной сим-карты находится 11 000 рублей, пояснив, что остальная сумма - около 14 000 рублей была переведена на «Киви-кошелек». Затем в указанный день он обратился в отдел полиции с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий. 23.12.2018 от оператора сотовой связи «Билайн» ему стало известно, что баланс его сим-карты составляет менее 100 рублей, то есть остальные деньги также были сняты с сим-карты неизвестными лицами. ФИО7, ФИО2 и ФИО11 ему не знакомы, он им согласия на замену его сим-карты не давал. Ему причинен имущественный и моральный вред, так как с его сим-карты неправомерно были списаны денежные средства, он не мог пользоваться телефонной связью (л.д.200-203 т.1).

Показания представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым в конце декабря 2018 года специалистами по безопасности ПАО «ВымпелКом» выявлены факты неправомерного доступа специалистами офиса продаж ПАО «ВымпелКом» к компьютерной информации, содержащейся в информационных массивах ПАО «ВымпелКом», в частности 19.12.2018 в 12 часов 55 минут специалист офиса продаж «Билайн» ФИО7, по требованию специалиста офиса продаж ФИО2, находясь на своем рабочем месте по проспекту Карла Маркса, 5, в нарушение действующего законодательства РФ, без соответствующего заявления владельца сим-карты, осуществил незаконный доступ к компьютерной информации, содержащейся в базах данных ПАО «ВымпелКом», и через интерфейс программы 1С Retail произвел замену сим-карты с номером +№, принадлежащей абоненту Потерпевший №1, чем осуществил блокирование и модификацию информации и ограничил доступ Потерпевший №1 к лицевому счету и лишил возможности пользоваться услугами связи. Установлено, что к противоправной деятельности ФИО7 причастен ФИО11, который организовал совершение преступления (л.д.225-228 т.1).

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с марта 2018 года он работает в должности ведущего специалиста по безопасности в ПАО «ВымпелКом», в его должностные обязанности входит контроль за деятельностью специалистов в офисах продаж «Билайн», за соблюдением ими внутренних нормативных документов Компании, законодательства РФ, обеспечение общих вопросов безопасности. 25.12.2018 в результате мониторинга и выявления мошеннических схем с сим-картами и лицевыми счетами абонентов было установлено, что в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» по проспекту Карла Маркса, 5 специалистами указанного офиса с учетных записей «SRKuzminov» и «VAVlasova», которые принадлежат специалистам ФИО2 и ФИО7, в нарушение установленных законодательством РФ требований (ст.ст.6, 16 ФЗ № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; ст.53 ФЗ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», ст.7 ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных») и внутреннего регламента ПАО «ВымпелКом» «Процедура замены сим-карт» без соответствующего заявления абонента были произведены замены сим-карт, то есть имели место факты неправомерного доступа специалистами ФИО2 и ФИО7 с использованием своего служебного положения к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к сведениям об абонентах ПАО «ВымпелКом», содержащимся в автоматизированной системе, принадлежащей ПАО «ВымпелКом», с целью модификации компьютерной информации. В частности, 19.12.2018 в 12 часов 55 минут специалист офиса ФИО7, находясь на своем рабочем месте, по требованию ФИО2, без соответствующего заявления владельца сим-карты и идентификации абонента по паспорту, осуществил незаконный доступ к компьютерной информации, содержащейся в базах данных ПАО «ВымпелКом», и через интерфейс программы 1С Retail произвел замену сим-карты с номером +№, принадлежащей абоненту Потерпевший №1, чем осуществил модификацию информации и ограничил доступ Потерпевший №1 к лицевому счету и лишил возможности пользоваться услугами связи. Абонент Потерпевший №1 в г.Курске восстановил сим-карту, однако, несмотря на попытки противодействовать замене, специалист ФИО7 по уговору ФИО2 20.12.2018 и 21.12.2018 повторно произвёл замены сим-карты с номером +№. Замененная сим-карта была передана в пользование неизвестным лицам. Впоследствии 22.12.2018 и 23.12.2018 с лицевого счета номера телефона +№ неизвестными лицами были похищены денежные средства в размере 25 123 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, путем зачисления денежных средств на электронный кошелек ЗАО «КИВИ банк», часть денежных средств использована для оплаты различных сервисов Apple (л.д.132-139 т.2).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.10.2019, из которого следует, что 19.12.2018 в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, в действиях ФИО2 и ФИО11 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 и ч.3 ст.272 УК РФ (л.д.22-23 т.1).

Протокол выемки от 24.10.2019, согласно которому в помещении Новосибирского филиала ПАО «ВымпелКом», расположенном по ул.Кирова, 48, офис № 11-01 обнаружено и изъято заявление от 19.12.2018 на замену сим-карты от имени Потерпевший №1 (л.д.247-251 т.2).

Протокол осмотра документов от 26.10.2019, согласно которому осмотрено заявление от 19.12.2018 на замену сим-карты от имени Потерпевший №1 по абонентскому номеру +№ (л.д.252-260 т.2).

Ответ ПАО «ВымпелКом» № ВР-04/74069-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 55 минут произведена замена сим-карты по абонентскому номеру +№ (л.д.49 т.3).

Показания обвиняемой ФИО2, согласно которым в декабре 2018 года работала специалистом офиса продаж ПАО «ВымпелКом», расположенного по проспекту Карла Маркса, 5. В ходе общения она рассказала знакомому ФИО11, что трудоустроилась в офис продаж «Билайн». В декабре 2018 года после перевода в новый офис ей на мобильный телефон позвонил ФИО11 и рассказал, что его знакомый предложил за денежное вознаграждение осуществлять замену сим-карт названных им абонентов «Билайн» и замененные сим-карты передавать ФИО11. ФИО11 предложил денежное вознаграждение за каждую заменённую сим-карту в размере 2000 рублей. После разговора с ФИО11 она рассказала специалисту офиса продаж «Билайн» ФИО7, что ей от ФИО11 поступило предложение за денежное вознаграждение производить замену сим-карт названных им (ФИО11) абонентов «Билайн», после чего замененные сим-карты передавать ФИО11, и предложила ФИО7 в отсутствие её на рабочем месте осуществлять замену сим-карт по заказу ФИО11. Она обещала ФИО7 делиться полученным от ФИО11 денежным вознаграждением. Кузьминов согласился на предложение. Для связи с ФИО7 она сообщила ФИО11 его абонентский номер +№. 19.12.2018 к ней в мессенджере «WhatsApp» обратился ФИО11 с просьбой заменить сим-карту по абонентскому номеру +№, в тот момент она отсутствовала на рабочем месте, поэтому обратилась к ФИО7, который находился в офисе, с просьбой произвести замену сим-карты по указанному Мартыненко абонентскому номеру. ФИО7 выполнил просьбу и заменил сим-карту по абонентскому номеру +№. В период декабря 2018 года ФИО7 неоднократно по просьбе её и ФИО11 незаконно заменял сим-карты абонентов «Билайн» без их ведома и согласия (л.д.100-106, 109-113, 117-128 т.2).

Обвинение ФИО2 по эпизоду №3 предъявлялось 24.12.2019, причастность к совершенному преступлению, предусмотренному ч.4 ст.33 и ч.3 ст.272 УК РФ подтверждают следующие собранные по делу доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает в <адрес>, примерно с 2008 года является абонентом ПАО «ВымпелКом» и пользуется абонентским номером +№. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов на телефон № пришло сообщение, которое он прочитал в 11 часов 20 минут, в котором было указано, что оператору поступило заявление на замену его сим-карты, и если он не просил о замене сим-карты, то ему срочно нужно позвонить по телефону <***> (клиентская служба «Билайн»). На тот момент на счете сим-карты находились денежные средства в размере 25 250 рублей. Он позвонил по указанному номеру с телефона +№, так как сим-карта с номером +№ была уже заблокирована. На звонок ответил оператор девушка и попросила назвать номер заблокированной сим-карты, фамилию, имя и отчество, после чего сообщила ему, что с указанной сим-картой в настоящее время совершаются мошеннические действия, предложила «заморозить» сим-карту, а позже посетить салон связи «Билайн», чтобы на его номер был установлен пароль. 21.12.2018 с данной проблемой он обратился в салон связи «Билайн», расположенный в г.Курске, где ему сообщили, что мошеннические действия с сим-картой производятся кем-то из сотрудников офиса «Билайн» в Новосибирске, сотрудники заменили ему заблокированную сим-карту на новую с тем же номером телефона +№. После этого он проверил баланс на своей сим-карте, и он оказался таким же, как и был до блокировки - 25 250 рублей. Спустя примерно два часа он снова на свой телефон получил сообщение о замене сим-карты, и его новая сим-карта снова была заблокирована. Он снова обратился в салон связи «Билайн», и ему была выдана третья сим-карта с тем же номером, Он забрал ее, однако, вставил в телефон 22.12.2018. Указанная сим-карта также была заблокирована, Он с нее не мог никуда дозвониться. После этого Он снова позвонил с другого номера телефона в клиентскую службу «Билайн», и ему пояснили, что его сим-карта активна, однако, он не мог ей пользоваться. В указанный момент он предположил, что кто-то еще может пользоваться дубликатом его сим-карты, которая активна. Примерно в 12 часов 22.12.2018 он снова обратился в клиентскую службу «Билайн», где ему сообщили, что на его балансе указанной сим-карты находится 11 000 рублей, пояснив, что остальная сумма - около 14 000 рублей была переведена на «Киви-кошелек». Затем он обратился в отдел полиции с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий. 23.12.2018 от оператора сотовой связи «Билайн» ему стало известно, что баланс его сим-карты составляет менее 100 рублей, то есть остальные деньги также были сняты с сим-карты неизвестными лицами. ФИО7, ФИО2 и ФИО11 ему незнакомы, он им согласия на замену его сим-карты не давал. Ему в результате неправомерных действий причинен имущественный и моральный вред (л.д.200-203 т.1).

Показания представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым в конце декабря 2018 года специалистами по безопасности ПАО «ВымпелКом» выявлены факты неправомерного доступа специалистами офиса продаж ПАО «ВымпелКом» к компьютерной информации, содержащейся в информационных массивах ПАО «ВымпелКом», в частности 20.12.2018 в 16 часов 28 минут специалист офиса продаж «Билайн» ФИО7 по требованию специалиста офиса продаж ФИО2, находясь на своем рабочем месте по проспекту Карла Маркса, 5, в нарушение действующего законодательства РФ, без соответствующего заявления владельца сим-карты осуществил незаконный доступ к компьютерной информации, содержащейся в базах данных ПАО «ВымпелКом», и через интерфейс программы 1С Retail произвел замену сим-карты с номером +№, принадлежащей абоненту Потерпевший №1, чем осуществил блокирование и модификацию информации и ограничил доступ Потерпевший №1 к лицевому счету и лишил возможности пользоваться услугами связи. Установлено, что к противоправной деятельности ФИО7 причастен ФИО11, который организовал совершение преступления (л.д.225-228 т.1).

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с марта 2018 года он работает в должности ведущего специалиста по безопасности в ПАО «ВымпелКом», в его должностные обязанности входит контроль за деятельностью специалистов в офисах продаж «Билайн», за соблюдением ими внутренних нормативных документов Компании, законодательства РФ, обеспечение общих вопросов безопасности. 25.12.2018 в результате мониторинга и выявления мошеннических схем с сим-картами и лицевыми счетами абонентов было установлено, что в офисе продаж «Билайн» по проспекту Карла Маркса, 5 специалистами указанного офиса с учетных записей «SRKuzminov» и «VAVlasova», которые принадлежат специалистам ФИО2 и ФИО7, в нарушение установленных требований законодательством РФ (ст.ст.6, 16 ФЗ №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; ст.53 ФЗ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», ст.7 ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных») и внутреннего регламента ПАО «ВымпелКом» «Процедура замены сим-карт» без соответствующего заявления абонента были произведены замены сим-карт, то есть имели место факты неправомерного доступа специалистами ФИО2 и ФИО7 с использованием своего служебного положения к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к сведениям об абонентах ПАО «ВымпелКом», содержащимся в автоматизированной системе, принадлежащей ПАО «ВымпелКом», с целью модификации компьютерной информации. В частности, 19.12.2018 в 12 часов 55 минут специалист офиса ФИО7, находясь на своем рабочем месте, по требованию ФИО2, без соответствующего заявления владельца сим-карты и идентификации абонента по паспорту осуществил незаконный доступ к компьютерной информации, содержащейся в базах данных ПАО «ВымпелКом» и через интерфейс программы 1С Retail произвел замену сим-карты с номером +№, принадлежащей абоненту Потерпевший №1, чем осуществил модификацию информации и ограничил доступ Потерпевший №1 к лицевому счету и лишил возможности пользоваться услугами связи. Абонент Потерпевший №1 в <адрес> восстановил сим-карту, однако, несмотря на попытки противодействовать замене, специалист ФИО7 по уговору ФИО2 20.12.2018 и 21.12.2018 повторно произвёл замены сим-карты с номером +№. Замененная сим-карта была передана в пользование неизвестным лицам. Впоследствии 22.12.2018 и 23.12.2018 с лицевого счета номера телефона +№ неизвестными лицами были похищены денежные средства в размере 25 123 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, путем зачисления денежных средств на электронный кошелек ЗАО «КИВИ банк», кроме того, часть денежных средств использована для оплаты различных сервисов Apple (л.д.132-139 т.2).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО17 и неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ (л.д.4 т.1).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Новосибирского филиала ПАО «ВымпелКом», расположенном по <адрес>, офис № обнаружено и изъято заявление от ДД.ММ.ГГГГ на замену сим-карты от имени Потерпевший №1 (л.д.247-251 т.2).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на замену сим-карты от имени Потерпевший №1 по абонентскому номеру <***> (л.д.252-260 т.2).

Ответ ПАО «ВымпелКом» № ВР-04/74069-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 28 минут произведена замена сим-карты по абонентскому номеру <***> (л.д.49 т.3).

Показания обвиняемой ФИО5, согласно которым в декабре 2018 года она работала специалистом офиса продаж ПАО «ВымпелКом» по проспекту Карла Маркса, 5, в ходе общения она рассказала знакомому ФИО16, что трудоустроилась в офис продаж «Билайн». В декабре 2018 года после перевода в новый офис ей на мобильный телефон позвонил ФИО16 и рассказал, что его знакомый предложил за денежное вознаграждение осуществлять замену сим-карт названных им абонентов «Билайн» и замененные сим-карты передавать ФИО16. ФИО16 предложил денежное вознаграждение за каждую заменённую сим-карту в размере 2000 рублей. После разговора с ФИО16 она рассказала специалисту офиса продаж «Билайн» ФИО17, что ей от ФИО16 поступило предложение за денежное вознаграждение производить замену сим-карт названных им (ФИО16) абонентов «Билайн», после чего замененные сим-карты передавать ФИО16, и предложила ФИО17 в отсутствие её на рабочем месте осуществлять замену сим-карт по заказу ФИО16. Она обещала ФИО17 делиться полученным от ФИО16 денежным вознаграждением. ФИО17 согласился на предложение. Для связи с ФИО17 она сообщила ФИО16 его абонентский номер +№. ДД.ММ.ГГГГ к ней в мессенджере «WhatsApp» обратился ФИО16 с просьбой заменить сим-карту по абонентскому номеру +№, в тот момент она отсутствовала на рабочем месте, поэтому обратилась к ФИО17, который находился в офисе, с просьбой произвести замену сим-карты по указанному ФИО16 абонентскому номеру. ФИО17 выполнил просьбу и заменил сим-карту по абонентскому номеру +№. ДД.ММ.ГГГГФИО16 вновь обратился к ней с просьбой заменить сим-карту по абонентскому номеру +№, ссылаясь на то, что абонент восстановил сим-карту с данным номером. Она отсутствовала на рабочем месте, поэтому обратилась к ФИО17 с просьбой заменить (восстановить) сим-карту по указанному номеру. ФИО17 удовлетворил просьбу и произвёл замену сим-карты. В период декабря 2018 года ФИО17 неоднократно по просьбе её и ФИО16 незаконно заменял сим-карты абонентов «Билайн» без их ведома и согласия (л.д.100-106, 109-113, 117-128 т.2).

Обвинение ФИО5 по эпизоду № предъявлялось ДД.ММ.ГГГГ, причастность к совершенному преступлению, предусмотренному ч.4 ст.33 и ч.3 ст.272 УК РФ также подтверждают следующие собранные по делу доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает в <адрес>, примерно с 2008 года он является абонентом ПАО «ВымпелКом» и пользуется абонентским номером +№. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов на телефон № пришло сообщение, которое он прочитал в 11 часов 20 минут, в котором было указано, что оператору поступило заявление на замену его сим-карты, и если он не просил о замене сим-карты, то ему срочно нужно позвонить по телефону <***> (клиентская служба «Билайн»). На тот момент на счете сим-карты находились денежные средства в размере 25 250 рублей. Он позвонил по указанному номеру с телефона +№, так как сим-карта с номером +№ была уже заблокирована. На звонок ответил оператор девушка и попросила назвать номер заблокированной сим-карты, фамилию, имя и отчество, после чего сообщила, что с указанной сим-картой в настоящее время совершаются мошеннические действия, предложила «заморозить» сим-карту, а позже посетить салон связи «Билайн», чтобы на его номер был установлен пароль. ДД.ММ.ГГГГ с данной проблемой он обратился в салон связи «Билайн» в <адрес>, где сообщили, что мошеннические действия с сим-картой Потерпевший №1 производятся кем-то из сотрудников офиса «Билайн» в Новосибирске, ему заменили заблокированную сим-карту на новую с тем же номером телефона +№. После этого он проверил баланс на своей сим-карте, и он оказался таким же, как и был до блокировки - 25 250 рублей. Спустя примерно два часа он снова на свой телефон получил сообщение о замене сим-карты, и его новая сим-карта снова была заблокирована. Он снова обратился в салон связи «Билайн», и ему была выдана третья сим-карта с тем же номером, он забрал ее, однако вставил в телефон ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сим-карта также была заблокирована, Он с нее не мог никуда дозвониться. После этого он снова позвонил с другого номера телефона в клиентскую службу «Билайн», ему пояснили, что его сим-карта активна, однако, он не мог ей пользоваться. В указанный момент он предположил, что кто-то еще может пользоваться дубликатом его сим-карты, которая активна. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в клиентскую службу «Билайн», где ему сообщили, что на его балансе указанной сим-карты находится 11 000 рублей, пояснив, что остальная сумма около 14 000 рублей была переведена на «Киви-кошелек». Он обратился в отдел полиции с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ от оператора сотовой связи «Билайн» ему стало известно, что баланс его сим-карты составляет менее 100 рублей, то есть остальные деньги также были сняты с сим-карты неизвестными лицами. ФИО17, ФИО5 и ФИО16 ему незнакомы, он им согласия на замену его сим-карты не давал. Ему в результате неправомерных действий причинен имущественный и моральный вред (л.д.200-203 т.1).

Показания представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым в конце декабря 2018 года специалистами по безопасности ПАО «ВымпелКом» выявлены факты неправомерного доступа специалистами офиса продаж «Билайн» к компьютерной информации, содержащейся в информационных массивах ПАО «ВымпелКом», в частности ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут специалист офиса продаж «Билайн» ФИО17 по требованию специалиста офиса продаж ФИО5, находясь на своем рабочем месте по проспекту Карла Маркса, 5, в нарушение действующего законодательства РФ, без соответствующего заявления владельца сим-карты осуществил незаконный доступ к компьютерной информации, содержащейся в базах данных ПАО «ВымпелКом», и через интерфейс программы 1С Retail произвел замену сим-карты с номером +№, принадлежащей абоненту Потерпевший №1, чем осуществил блокирование и модификацию информации и ограничил доступ Потерпевший №1 к лицевому счету и лишил возможности пользоваться услугами связи. Установлено, что к противоправной деятельности ФИО17 причастен ФИО16, который организовал совершение преступления (л.д.225-228 т.1).

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с марта 2018 года он работает в должности ведущего специалиста по безопасности в ПАО «ВымпелКом», в его должностные обязанности входит контроль за деятельностью специалистов в офисах продаж «Билайн», за соблюдением ими внутренних нормативных документов Компании, законодательства РФ, обеспечение общих вопросов безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в результате мониторинга и выявления мошеннических схем с сим-картами и лицевыми счетами абонентов было установлено, что в офисе продаж «Билайн» по проспекту Карла Маркса, 5 специалистами указанного офиса с учетных записей «SRKuzminov» и «VAVlasova», которые принадлежат специалистам ФИО5 и ФИО17, в нарушение установленных законодательством РФ требований (ст.ст.6, 16 ФЗ №149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; ст.53 ФЗ №126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», ст.7 ФЗ № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных») и внутреннего регламента ПАО «ВымпелКом» «Процедура замены сим-карт» без соответствующего заявления абонента были произведены замены сим-карт, то есть имели место факты неправомерного доступа специалистами ФИО5 и ФИО17 с использованием своего служебного положения к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к сведениям об абонентах ПАО «ВымпелКом», содержащимся в автоматизированной системе, принадлежащей ПАО «ВымпелКом», с целью модификации компьютерной информации. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут специалист офиса ФИО17, находясь на своем рабочем месте, по требованию ФИО5, без соответствующего заявления владельца сим-карты и идентификации абонента по паспорту осуществил незаконный доступ к компьютерной информации, содержащейся в базах данных ПАО «ВымпелКом» и через интерфейс программы 1С Retail произвел замену сим-карты с номером +№, принадлежащей абоненту Потерпевший №1, чем осуществил модификацию информации и ограничил доступ Потерпевший №1 к лицевому счету и лишил возможности пользоваться услугами связи. Абонент Потерпевший №1 в <адрес> восстановил сим-карту, однако, несмотря на попытки противодействовать замене, специалист ФИО17 по уговору ФИО5ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно произвёл замены сим-карты с номером +№. Замененная сим-карта была передана в пользование неизвестным лицам. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета номера телефона +№ неизвестными лицами были похищены денежные средства в размере 25 123 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, путем зачисления денежных средств на электронный кошелек ЗАО «КИВИ банк», часть денежных средств использовала для оплаты различных сервисов Apple (л.д.132-139 т.2).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Новосибирского филиала ПАО «ВымпелКом» по <адрес>, офис № обнаружено и изъято заявление от ДД.ММ.ГГГГ на замену сим-карты от имени Потерпевший №1 (л.д.247-251 т.2).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на замену сим-карты от имени Потерпевший №1 по абонентскому номеру +№ (л.д.252-260 т.2).

Ответ ПАО «ВымпелКом» № ВР-04/74069-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут произведена замена сим-карты по абонентскому номеру +№ (л.д.49 т.3).

Показания обвиняемой ФИО5, согласно которым в декабре 2018 года работала специалистом офиса продаж ПАО «ВымпелКом» по проспекту Карла Маркса, 5, в ходе общения ФИО5 рассказала знакомому ФИО16, что трудоустроилась в офис продаж «Билайн». В декабре 2018 года после перевода в новый офис ей на мобильный телефон позвонил ФИО16 и рассказал, что его знакомый предложил за денежное вознаграждение осуществлять замену сим-карт названных им абонентов «Билайн» и замененные сим-карты передавать ФИО16. ФИО16 предложил денежное вознаграждение за каждую заменённую сим-карту в размере 2000 рублей. После разговора с ФИО16 она рассказала специалисту офиса продаж «Билайн» ФИО17, что ей от ФИО16 поступило предложение за денежное вознаграждение производить замену сим-карт названных им (ФИО16) абонентов «Билайн», после чего замененные сим-карты передавать ФИО16, и предложила ФИО17 в отсутствие её на рабочем месте осуществлять замену сим-карт по заказу ФИО16. Она обещала ФИО17 делиться полученным от ФИО16 денежным вознаграждением. ФИО17 согласился на предложение. Для связи с ФИО17 она сообщила ФИО16 его абонентский номер +№. ДД.ММ.ГГГГ к ней в мессенджере «WhatsApp» обратился ФИО16 с просьбой заменить сим-карту по абонентскому номеру +№, в тот момент она отсутствовала на рабочем месте, поэтому обратилась к ФИО17, который находился в офисе, с просьбой произвести замену сим-карты по указанному ФИО16 абонентскому номеру. ФИО17 выполнил просьбу и заменил сим-карту по абонентскому номеру +№. ДД.ММ.ГГГГФИО16 вновь обратился к ней с просьбой заменить сим-карту по абонентскому номеру +№, ссылаясь на то, что абонент восстановил сим-карту с данным номером. Она отсутствовала на рабочем месте, поэтому обратилась к ФИО17 с просьбой заменить (восстановить) сим-карту по указанному номеру. ФИО17 удовлетворил просьбу и произвёл замену сим-карты. ДД.ММ.ГГГГФИО16 обратился к ней с просьбой проверить статус абонентского номера +№, заблокирована ли восстановленная ДД.ММ.ГГГГ сим-карта и в случае блокировки вновь заменить (восстановить) сим-карту по указанному абонентскому номеру. Она отсутствовала на рабочем месте, поэтому в мессенджере «WhatsApp» обратилась к ФИО17 с просьбой посмотреть статус сим-карты и случае ее блокировки заменить (восстановить) сим-карту. ФИО17 удовлетворил просьбу и произвёл замену сим-карты. В переписке ФИО17 сообщил, что абонент +№ восстанавливал после их замен свою сим-карту в городе Курске. В период декабря 2018 года ФИО17 неоднократно по просьбе её и ФИО16 незаконно заменял сим-карты абонентов «Билайн» без их ведома и согласия (л.д.100-106, 109-113, 117-128 т.2).

Обвинение ФИО5 по эпизоду № предъявлялось ДД.ММ.ГГГГ, причастность к совершенному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.272 УК РФ подтверждают следующие собранные по делу доказательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым в конце декабря 2018 года специалистами по безопасности ПАО «ВымпелКом» выявлены факты неправомерного доступа специалистами офиса продаж «Билайн» к компьютерной информации, содержащейся в информационных массивах ПАО «ВымпелКом», в частности ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 47 минут по 19 часов 54 минуты специалист офиса продаж ПАО «ВымпелКом» ФИО5, находясь на своем рабочем месте по проспекту Карла Маркса, 5, в нарушение действующего законодательства РФ, без соответствующего заявления владельцев сим-карт, осуществила незаконный доступ к компьютерной информации, содержащейся в базах данных ПАО «ВымпелКом», и через интерфейс программы 1С Retail произвела замену сим-карты с номером +№, принадлежащей абоненту ФИО4 и сим-карты с номером +№, принадлежащей абоненту ФИО3, чем осуществила модификацию информации и ограничила доступ ФИО4 и ФИО10 к лицевому счету и лишила их возможности пользоваться услугами связи. Установлено, что к противоправной деятельности ФИО5 причастен ФИО16, который организовал совершение преступления (л.д.225-228 т.1).

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с марта 2018 года он работает в должности ведущего специалиста по безопасности в ПАО «ВымпелКом», в его должностные обязанности входит контроль за деятельностью специалистов в офисах продаж «Билайн», за соблюдением ими внутренних нормативных документов Компании, законодательства РФ, обеспечение общих вопросов безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в результате мониторинга и выявления мошеннических схем с сим-картами и лицевыми счетами абонентов было установлено, что в офисе продаж «Билайн» по проспекту Карла Маркса, 5 специалистами указанного офиса с учетных записей «SRKuzminov» и «VAVlasova», которые принадлежат специалистам ФИО5 и ФИО17, в нарушение установленных законодательством РФ требований (ст.ст.6, 16 ФЗ №149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; ст.53 ФЗ №126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», ст.7 ФЗ № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных») и внутреннего регламента ПАО «ВымпелКом» «Процедура замены сим-карт» без соответствующего заявления абонента были произведены замены сим-карт, то есть имели место факты неправомерного доступа специалистами ФИО5 и ФИО17 с использованием своего служебного положения к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к сведениям об абонентах ПАО «ВымпелКом», содержащимся в автоматизированной системе, принадлежащей ПАО «ВымпелКом», с целью модификации компьютерной информации. В частности, ДД.ММ.ГГГГФИО5 находилась на рабочем месте в офисе по проспекту Карла Маркса, 5, ФИО5 в мессенджере «WhatsApp» обратился ФИО16 с просьбой заменить сим-карты абонентов с номерами +№. ФИО5 удовлетворила просьбу ФИО16, посредством рабочего персонального компьютера под своей учётной записью «VAVlasova» вошла в систему ПАО «ВымпелКом» и в программе 1C Retail, в отсутствие согласия абонентов заменила их сим-карты по абонентским номерам +№ (л.д.132-139 т.2).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, в действиях ФИО16 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 и ч.3 ст.272 УК РФ (л.д.30-31 т.1).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Новосибирского филиала ПАО «ВыпмелКом», расположенном по <адрес>, офис № обнаружено и изъято заявление от ДД.ММ.ГГГГ на замену сим-карты от имени ФИО3 по абонентскому номеру +№ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ на замену сим-карты от имени ФИО4 по абонентскому номеру +№ (л.д.247-251 т.2).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на замену сим-карты от имени ФИО3 по абонентскому номеру +№ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ на замену сим-карты от имени ФИО4 по абонентскому номеру +№ (л.д.252-260 т. 2).

Ответ из ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № принадлежит ФИО4 (л.д.41 т.3).

Ответ ПАО «ВымпелКом» № ВР-04/74069-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 47 минут произведена замена сим-карты по абонентскому номеру +№, в 19 часов 54 минуты произведена замена сим-карты по абонентскому номеру +№ (л.д.49 т.3).

Показания обвиняемой ФИО5, согласно которым 13.08.2018 она принята на работу в группу офисов № на должность специалист офиса Новосибирского филиала ПАО «ВымпелКом». В её функциональные обязанности входило обслуживание действующих и потенциальных клиентов ПАО «ВымпелКом», продажа услуг и товаров Компании, в соответствии с правилами их предоставления и реализации, указанных в нормативных документах Компании. Для выполнения возложенных на нее задач, помимо прочего была обязана: обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми была связана её работа, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение обрабатываемых персональных данных, обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании. При трудоустройстве она была ознакомлена с положениями должностной инструкции специалиста офиса обслуживания и продаж, Правилами пользования услугами информационных технологий, Порядком обращения с информацией ограниченного доступа в ПАО «ВымпелКом», процедурой замены сим-карты в собственных офисах продаж Компании ПАО «ВымпелКом», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О персональных данных». В ходе исполнения своих должностных обязанностей она осуществляла процедуру по замене сим-карт клиентов. Замена сим-карт должна производиться по письменному заявлению абонента при личной явке в офис продаж «Билайн», при обращении клиента (абонента) она обязана произвести идентификацию клиента по предъявленному документу, удостоверяющему личность. При выполнении замены сим-карт она использовала интерфейс системы lC Retail, установленный на служебном компьютере в офисе продаж, к которому она имела доступ для выполнения своих должностных обязанностей. У каждого сотрудника имелась личная учётная запись, которая позволяет входить в систему lC Retail. В ходе процедуры замены сим-карты абоненту она производила смену номера ICCID на новый номер сим-карты, а также смену уникального номера IMSI. Для входа в систему lC Retail ФИО5 вводила пароль своей учетной: «Pekin1111». ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность временно исполняющего обязанности руководителя офиса продаж «ПАО ВымпелКом» по проспекту Карла Маркса, 5. В её подчинении находился специалист ФИО17, в декабре 2018 года в офисе продаж работало два специалиста: она и ФИО17. В ходе общения она рассказала знакомому ФИО16, что трудоустроилась в офис продаж «Билайн». В первых числах декабря 2018 года ей на мобильный телефон позвонил ФИО16 и рассказал, что его знакомый предложил за денежное вознаграждение осуществлять замену сим-карт названных им абонентов «Билайн» и замененные сим-карты передавать ФИО16. Со слов ФИО16, денежное вознаграждение за каждую заменённую сим-карту составит 2000-3000 рублей. Она осознавала, что заменять сим-карту без ведома и в отсутствие согласия абонента «Билайн» незаконно, поскольку тем самым нарушаются права собственника (пользователя) абонентского номера, но все же согласилась на предложение ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, у ней в мессенджере «WhatsApp» обратился ФИО16 с просьбой заменить сим-карты абонентов с номерами +№. Она удовлетворила просьбу ФИО16, посредством рабочего персонального компьютера под своей учётной записью «VAVlasova» вошла в систему ПАО «ВымпелКом» и в программе 1C Retail, в отсутствие согласия абонентов заменила их сим-карты по абонентским номерам +№. Замененные сим-карты она передала прибывшему к офису «Билайн» ФИО16 в его автомобиле (л.д.100-106, 109-113, 117-128 т.2).

Старший следователь следственного отдела УФСБ России по <адрес>ФИО8 в постановлении заявил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО5 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С ходатайством следователя согласен руководитель следственного органа.

В судебном заседании помощник прокурора Лукьянов С.А. поддержал заявленное следователем ходатайство.

В судебное заседании потерпевшие ФИО12, Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО9 не явились, предоставили заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 и ч.3 ст.272 УК РФ, признала, подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО2 - адвокат Копылова Т.Н. поддержала ходатайство следователя.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые (л.д.118-119, 136 т.3) совершила преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный преступлениями вред, перечислив Потерпевший №1 денежные средства в качестве возмещения материального ущерба (л.д.162-163 т.3), принесла письменные извинения Потерпевший №1, ФИО14 в качестве компенсации морального вреда (л.д.165, 166 т.3). Обвиняемая ФИО2 предоставила в суд заявление о том, что она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Следовательно, имеются достаточные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Согласно п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание руководящие разъяснения, содержащиеся в п.25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:

подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;

сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

По уголовному делу в отношении ФИО2 отсутствуют обстоятельства, препятствующие её освобождению от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения об её участии в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело не должно быть прекращено по иным основаниям (за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования).

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, а также имущественное, материальное положение ФИО2 и ее семьи, возможность получения ФИО2 дохода. Как пояснила в судебном заседании ФИО2, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, она находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком. ФИО2 проживает с родителями и ребенком, получает декретное содержание, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты ФИО2 судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Таким образом, ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Новосибирской области ФИО6 подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone SE» (имей: №), в корпусе черно-серого цвета, принадлежащий ФИО17, мобильный телефон «iPhone», модель «А1586» (имей: №) в корпусе черно-серого цвета, с сим-картой № d#* с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО16 (с сим-картой потерпевшего ФИО4), заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, детализацию, CD-R диск, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.143-145 т.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ч.6 ст.108, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Новосибирской области ФИО6

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 и ч.3 ст.272, ч.4 ст.33 и ч.3 ст.272, ч.4 ст.33 и ч.3 ст.272, ч.4 ст.33 и ч.3 ст.272, ч.3 ст.272 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты ФИО2 судебного штрафа - в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а, именно, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).

Копию постановления направить ФИО2, ее защитнику, потерпевшим, старшему следователю следственного отдела УФСБ России по Новосибирской области ФИО6, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone SE» (имей: №), в корпусе черно-серого цвета, принадлежащий ФИО17, мобильный телефон «iPhone», модель «А1586» (имей: №) в корпусе черно-серого цвета, с сим-картой № d#* с абонентским номером <***>, принадлежащий ФИО16 (с сим-картой потерпевшего ФИО4), заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, детализацию, CD-R диск, хранящиеся в материалах дела, хранить при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.143-145 т.3).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева