Гражданский кодекс часть 1

Циплин Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего высшее образование, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Циплину Г.Г. предъявлено обвинение в совершении участия должностным лицом в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны покровительством такой организации в иной форме.

По версии органа предварительного следствия, указанной в обвинительном заключении, Циплин Г.Г., занимая должность председателя Минусинского городского Совета депутатов, то есть являясь должностным лицом представительного органа Муниципального образования, совершил умышленное преступление против интересов службы в органах местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст. 14, 23, 24, 25, 26, 31 Устава городского округа - под Минусинск, утвержденного Решением городской Думы от 11.09.2000 № 20- 4 (далее - Устав), п.п. 10, 14 ст. 35, ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 06.10.2003 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон об общих принципах организации местного самоуправления), ст.ст. 1-4 Регламента Минусинского городского совета депутатов, утвержденного решением Минусинского городского Совета депутатов от 28.11.2008 № 10-100р (далее - Регламент), Минусинский городской Совет депутатов (далее - Совет депутатов, Совет) является представительным органом местного самоуправления города (муниципального образования), обладающим правами представлять интересы населения и принимать решения, действующие на территории города, состоящим из депутатов, возглавляющего его Председателя и заместителя Председателя, избираемых из числа депутатов, которые осуществляют свои полномочия на постоянной и непостоянной основе и являются должностными лицами.

В соответствии со ст. 2 Закона об общих принципах организации местного самоуправления, депутат является лицом, замещающим муниципальную должность.

Согласно ч. 2 ст. 24 Устава, ст.ст. 7-8 Регламента, к полномочиям Председателя городского Совета депутатов, в том числе относятся: представление Совета в отношениях с населением, органами государственной власти, судебными органами, предприятиями, учреждениями, организациями; организация процесса подготовки и принятия решений городского Совета; организация приема граждан депутатами, рассмотрения обращений, заявлений и жалоб граждан; осуществление приема и увольнения работников аппарата городского Совета в соответствии с утвержденным Советом штатным расписанием, определение правил внутреннего трудового распорядка; подписание решений и протоколов заседаний городского Совета депутатов, издание в пределах своих полномочий постановлений и распоряжения по вопросам организации деятельности Совета; организация материально-технического, правового и иного обеспечения деятельности городского Совета и его депутатов.

В соответствии со ст. 25 Устава, ст. 10 Регламента, заместитель Председателя городского Совета депутатов организует работу постоянных комиссий, выполняет функции в соответствии с распределением обязанностей, установленных регламентом городского Совета, решениями городского Совета, поручениями Председателя городского Совета. В случае отсутствия Председателя или невозможности выполнения им своих обязанностей заместитель Председателя городского Совета выполняет его полномочия. В соответствии с ч. 1 ст. 25, ч. 2 ст. 26 Устава (в редакции, принятой решением Минусинского городского Совета депутатов от 05.12.2016 № 43-312р, изменения и дополнения зарегистрированы 22.12.2016), заместитель Председателя городского Совета Депутатов работает на постоянной (штатной) основе в течение срока полномочий созыва городского Совета, избравшего его заместителем Председателя.

Согласно ст. 26, ч. 6 ст. 27 Устава на депутата, городского Совета распространяются ограничения, установленные законодательством. Депутат городского Совета должен соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, установленные Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон о противодействии коррупции) и другими федеральными законами. Депутаты, осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией.

Согласно п. 2 ч. 7, ч. 7.1 ст. 40 Закона об общих принципах организации местного самоуправления депутат представительного органа муниципального образования, осуществляющий свои полномочия на постоянной основе, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией. Полномочия депутата прекращаются досрочно в случае несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, установленных Законом о противодействии коррупции.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12.1 Закона о противодействии коррупции, лица, замещающие муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, не вправе участвовать в управлении коммерческой организацией или некоммерческой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ Решением территориальной избирательной комиссии <адрес>№ «Об установлении общих результатов выборов депутатов Минусинского городского Совета депутатов пятого созыва» Циплин Г.Г. избран депутатом по одномандатному избирательному округу № 11 сроком на 5 лет.

В соответствии с решением избирательной комиссии муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 9/11 «О результатах выборов депутатов Минусинского городского Совета депутатов шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 11» Циплин Г.Г. повторно избран депутатом Минусинского городского Совета депутатов по одномандатному избирательному округу №, непрерывно в силу п. 10 ст. 26 Устава исполняя свои полномочия с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Минусинского городского Совета депутатов от 03.08.2017 № 50-363р «Об избрании заместителя председателя Минусинского городского Совета депутатов» с 03.08.2017 Циплин Г.Г. избран заместителем Председателя Минусинского городского Совета. С указанного периода времени Циплин Г.Г. осуществлял полномочия заместителя Председателя Минусинского городского Совета депутатов на постоянной основе, одновременно исполняя обязанности Председателя городского Совета.

На основании решения Минусинского городского Совета депутатов от 03.10.2017 № 1-1р «Об избрании Председателя Минусинского городского Совета Депутатов» Циплин Г.Г. избран Председателем Минусинского городского Совета Депутатов на постоянной основе.

Таким образом, с 03.08.2017 Циплин Г.Г., занимая указанные выше Должности, на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в представительном органе местного самоуправления _ Минусинском городском Совете депутатов, в связи с чем являлся должностным лицом, обязанным соблюдать ограничения и запреты, остановленные Законом о противодействии коррупции и Законом Об общих принципах организации местного самоуправления, включая запрет на участие в управлении коммерческой организацией.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество) зарегистрировано Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера №.

Согласно уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденному протоколом общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, целями деятельности Общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» создано для осуществления предпринимательской деятельности.

В период с 20.04.2017 по 03.08.2017, более точно время не установлено, Циплин Г.Г. лично и через доверенных лиц - ранее знакомых ему директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №28 и фактического руководителя Общества Свидетель №5 принял участие в управлении ООО «<данные изъяты>», так же в указанный период времени выполняя функции его руководителя.

В период с 20.04.2017 по 03.08.2017 у Циплина Г.Г. из корыстных и личных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное участие как должностным лицом в предпринимательской деятельности ООО «<данные изъяты>», связанное с оказанием данному Обществу покровительства. Реализуя задуманное, с 03.08.2017 Циплин Г.Г., являясь должностным лицом представительного органа местного самоуправления, вопреки установленному для него Законом о""противодействии коррупции и Законом об общих принципах организации местного самоуправления запрету, используя свои должностные полномочия по представлению интересов населения и авторитет занимаемой им должности, выраженный в возможности оказывать влияние на других должностных лиц и граждан, от участия в управлении ООО «<данные изъяты>» не отказался, продолжив как лично, так и через доверенных лиц Свидетель №28 и Свидетель №5 незаконно участвовать в управлении данным Обществом, оказывая при этом ООО «<данные изъяты>» покровительство в иной форме, что выразилось в нижеследующем.

В период времени с 03.08.2017 по 30.04.2018, более точно время не установлено, Циплин Г.Г., с ДД.ММ.ГГГГ являясь заместителем Председателя, а с 03.010.2017 Председателем Минусинского городского Совета депутатов, то есть Должностным лицом, находясь на территории <адрес> и <адрес> края, осуществляя руководство ООО «<данные изъяты>» и реализуя свой преступный умысел на незаконное участие в предпринимательской Деятельности указанного Общества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов местного самоуправления, | неоднократно, путем займов и получения ипотечного кредита по фиктивному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ организовывал привлечение денежных средств для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» и контролировал их расходование; давал бухгалтеру Общества Свидетель №9 обязательные для исполнения указания и требовал от последней предоставления информации о расходовании сотрудниками и руководителями ООО «<данные изъяты>» денежных средств; совместно с Свидетель №28 и Свидетель №5 определял направления деятельности ООО «<данные изъяты>» и получал от последних сведения о ее результатах; контролировал выполнение Обществом договорных обязательств и способствовал этому с целью извлечения прибыли; систематически обсуждал в ходе телефонных разговоров и личных встреч с Свидетель №28, Свидетель №5, работниками Общества Свидетель №2 и Свидетель №9, а также с иными лицами обстоятельства и перспективы осуществления предпринимательской деятельности ООО «<данные изъяты>», тем самым незаконно участвовал в управлении данным Обществом лично и через доверенных лиц вопреки запрету, установленному Законом о противодействии коррупции и Законом об общих принципах организации местного самоуправления.

Управляя в указанный выше период лично и через доверенных лиц ООО «<данные изъяты>» и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное участие в предпринимательской деятельности, Циплин Г.Г., являясь Председателем Минусинского городского Совета депутатов, то есть должностным лицом представительного органа муниципального образования, на которое в силу действующего законодательства распространен запрет на участие в предпринимательской деятельности, имея как фактический руководитель Общества заинтересованность в его финансовом благополучии и бесперебойном режиме работы, систематически оказывал ООО «<данные изъяты>» покровительство путем использования своих служебных полномочий и авторитета занимаемой им должности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, в лице заместителя главы администрации Свидетель №4, и ООО «<данные изъяты>», в лице директора Свидетель №28, заключен договор № на выполнение капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по цене 5 424 605,14 I Рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Циплин Г.Г., управляя лично и через доверенных лиц ООО «<данные изъяты>» и достоверно зная от его руководителей и работников, что председатель ТСЖ «<данные изъяты>» Свидетель №1, включенная в состав приемочной комиссии по указанному выше договору, отказывается принимать выполненные Обществом работы по причине наличия претензий к их качеству и мнения о несоответствии работ требованиям проектной документации, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> запланировано проведение совещания с участием последней, принял решение оказать ООО «<данные изъяты>» покровительство путем участия в вышеуказанном совещании в статусе руководителя представительного органа муниципального образования и убеждения Свидетель №1 принять выполненные работы.

ДД.ММ.ГГГГ Циплин Г.Г., находясь в <адрес> края, для обоснования своего присутствия на проводимом городской администрацией совещании и придания правомерности своим действиям по лоббированию интересов ООО «<данные изъяты>», совместно с Свидетель №28 обеспечил направление Обществом в свой адрес, как Председателя Минусинского городского Совета депутатов, обращения об оказании содействия в разрешении вопроса по приемке работ по капитальному ремонту крыши <адрес>.

Используя указанное обращение как повод, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, Председатель Минусинского городского Совета депутатов Циплин Г.Г., действуя как должностное лицо представительного органа муниципального образования и реализуя предусмотренные ч. 2 ст. 24 Устава, ст.ст. 7-8 Регламента полномочия Председателя Минусинского городского Совета депутатов по рассмотрению обращений, используя свое служебное положение и являясь одним из фактических руководителей ООО «<данные изъяты>», заинтересованным в получении Обществом оплаты за выполненные работы, прибыл на проводимое в администрации <адрес> по адресу: <адрес>, совещание, посвященное вопросу приемки работ по указанному выше объекту, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов местного самоуправления, не являясь представителем заказчика, используя авторитет занимаемой им должности и оказывая ООО «<данные изъяты>» покровительство, действуя вопреки интересам населения города, выступал на стороне подрядчика, приводя аргументы в его пользу, и убеждал Свидетель №1 принять выполненные ООО «<данные изъяты>» ненадлежащим образом работы.

По версии органа предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ между региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> (далее - Фонд капитального ремонта, Фонд), в лице генерального директора Свидетель №17, и ООО «<данные изъяты>», в лице директора Свидетель №28, заключен договор №-КР на выполнение работ по капитальному ремонту крыш 13 многоквартирных домов, расположенных в пгт. <адрес>, по цене 22 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом капитального ремонта, в лице генерального Директора Свидетель №17, и ООО «<данные изъяты>», в лице директора Свидетель №28, заключен договор №-КР на выполнение капитального ремонта крыш 3 многоквартирных домов, расположенных в пгт. <адрес>, по цене 17 018 546,94 рублей.

В связи с нарушением ООО «<данные изъяты>» предусмотренных указанными договорами сроков выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ Фондом капитального ремонта, в лице генерального директора Свидетель №17, направлены требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) по договорам №-КР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337 028,12 рублей и №-КР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 153,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом капитального ремонта, в лице генерального директора Свидетель №17, в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено уведомление о расторжении договора №-КР от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке в связи с нарушением подрядной организацией сроков выполнения предусмотренных договором работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено аналогичное уведомление по договору №-КР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, зная от Свидетель №5 и Свидетель №28 о намерениях Фонда капитального ремонта применить к ООО «<данные изъяты>» штрафные санкции и расторгнуть вышеуказанные договоры, что влечет для Общества финансовые потери и невозможность в будущем выполнять работы по капитальному ремонту в связи с включением в реестр недобросовестных подрядных организаций, Председатель Минусинского городского Совета депутатов Циплин Г.Г., заинтересованный как фактический руководитель в стабильной предпринимательской деятельности ООО «<данные изъяты>», обратился к Главе <адрес>Свидетель №3 с просьбой обеспечить встречу с генеральным директором Фонда капитального ремонта Свидетель №17 для обсуждения с последней возникшей у Общества проблемы. Одновременно Циплин Г.Г. дал указание Свидетель №28 и Свидетель №27 обратиться с аналогичным вопросом к заместителю генерального директора Фонда капитального ремонта Свидетель №16

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №28 и Свидетель №27 в ходе личной встречи с заместителем генерального директора Фонда капитального ремонта Свидетель №16 получили информацию о порядке и условиях отзыва уведомлений о расторжении договоров, направленных ООО «<данные изъяты>», о чем Свидетель №27 в телефонном режиме уведомил Циплина Г.Г., сообщив об отсутствии необходимости повторно обсуждать данный вопрос с Свидетель №17

В тот же день в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, Председатель Минусинского городского Совета депутатов Циплин Г.Г., прибыв на организованную Свидетель №3 встречу с генеральным директором Фонда капитального ремонта Свидетель №17, находясь в служебном кабинете последней по адресу: <адрес>, не считая Свидетель №5, Свидетель №28 и Свидетель №16 лицами, компетентными в разрешении вышеуказанного вопроса, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности органов местного самоуправления, используя авторитет и статус занимаемой им должности, и рассчитывая на предоставление ООО «<данные изъяты>» в будущем преимуществ в связи с обнародованием факта аффилированности Общества с Председателем Минусинского городского Совета Депутатов, действуя в интересах ООО «<данные изъяты>» и оказывая ему покровительство, договорился с Свидетель №17 об условиях, на которых возможен отзыв направленных в адрес фактически подчиненной ему организации уведомлений о расторжении вышеуказанных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с генеральным директором регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>Свидетель №17, Циплин Г.Г., находясь в <адрес> края, более точно место не установлено, действуя как фактический руководитель ООО «<данные изъяты>» и оказывая данному Обществу покровительство, лично гарантировал последней выполнение Обществом условий, необходимых для отзыва уведомлений о расторжении договоров, одновременно согласовав сроки и порядок предоставления в Фонд документов, подтверждающих выполнение Обществом работ по договорам.

между Фондом капитального ремонта, в лице генерального директора Свидетель №17, и ООО «<данные изъяты>», в лице директора Свидетель №28, заключено дополнительное соглашение № к договору №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрен перенос срока выполнения работ уменьшение размера штрафных санкций до 183 581,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом капитального ремонта, в лице генерального директора Свидетель №17, в соответствии с достигнутой с Циплиным Г.Г. договоренностью, в адрес ООО «<данные изъяты>» направлены письма с информацией об отзыве уведомлений о расторжении договоров №-КР от ДД.ММ.ГГГГ и №-КР от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате участия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Циплина Г.Г., как должностного лица Минусинского городского Совета депутатов в управлении ООО «<данные изъяты>», связанного с оказанием данному Обществу покровительства, «<данные изъяты>» привлекало денежные средства для ведения финансово-хозяйственной деятельности и, несмотря на ненадлежащее исполнение договорных обязательств, продолжало осуществлять предпринимательскую деятельность в целях извлечения прибыли.

По версии органа предварительного следствия вышеуказанными действиями Циплин Г.Г. вопреки установленным для него Законом о противодействии коррупции и Законом об общих принципах организации местного самоуправления, как для должностного лица представительного органа муниципального образования запретам, незаконно участвуя в предпринимательской деятельности ООО «<данные изъяты>» и используя свои должностные полномочия и авторитет занимаемой должности для лоббирования интересов данного Общества, то есть оказывая ему покровительство, нарушил нормальный порядок деятельности органов местного давления, установленный Законом об общих принципах организации местного самоуправления.

В судебном заседании подсудимый Циплин Г.Г. заявил о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, защитника в интересах подсудимого Савчука Я.А., государственного обвинителя Толстихину И.А., не возразивших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Циплина Г.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что Циплину Г.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести. На 17 декабря 2020 года по уголовному делу истек срок давности привлечения к уголовной ответственности по предъявленному обвинению Циплину Г.Г. Подсудимый Циплин Г.Г. после согласования своей позиции с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела, ему разъяснены последствия такого прекращения.

Установив все необходимые условия для прекращения уголовного дела, суд в соответствии с правилами п. 1 ст. 254 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ приходит к выводу о прекращении уголовного дела за истечением срока давности в отношении Циплина Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 289 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Циплина Г.Г. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: копии документов, диски следует хранить в уголовном деле, бухгалтерскую документацию, системный блок, журнал, сотовый телефон следует передать, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело за истечением срока давности в отношении Циплин Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

Копию сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копию постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копию постановления о ходатайстве о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию постановления № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок», «наблюдение», «контроль почтовых отправлений телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию постановления № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок», «наблюдение», «контроль почтовых отправлений телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию постановления № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок», «наблюдение», «контроль почтовых отправлений телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию постановления № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок», «наблюдение», «контроль почтовых отправлений телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию постановления № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок», «наблюдение», «контроль почтовых отправлений телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ№ на 2 листах; подлинники справок-меморандум №№ – 29/2789; 29/2791 – 29/2818; 29/2820 – 29/2829 от ДД.ММ.ГГГГ на 148 листах; сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о результатах ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справки-меморандум по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» №№ – 29/1248 от ДД.ММ.ГГГГ на 151 листе; сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о результатах ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о ходатайстве о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию постановления Минусинского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка-меморандум по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о результатах исполнения следственного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; запрос в администрацию <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ответ из администрации <адрес> № АГ-271-н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; перечень поручений Главы <адрес> № АГ-162-пр от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; перечень поручений Главы <адрес> № АГ-161-пр от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол совещания по вопросу определения мест размещения контейнерных площадок № АГ-145-пр от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

Оптические диски, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности: DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности; CD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности; CD-R диск, содержащий информацию о телефонных соединениях по абонентским номерам: №, находящемуся в пользовании Циплина Г.Г.; №, находящемуся в пользовании Свидетель №5; №, находящемуся в пользовании Свидетель №9; DVD-RW диск, содержащий копии аудиофайлов «8 дек., 13.50 админ» и «23 нояб., 11.07 администрация» – аудиозаписей, выполненных Свидетель №1 в ходе совещаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>; CD-R диск, представленный ПАО «Сбербанк России» с ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО №, содержащий выписки по счетам, открытым на имя Циплина Г.Г., изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам Циплина Г.Г., об условиях ипотечного кредита и его погашении, поступивший из ПАО «Сбербанк России» с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела;

Документы, представленные Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> в ответе на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ: копия договора №-КР на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе и приложения к нему; копия требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) от ДД.ММ.ГГГГ№, выставленного Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> ООО «<данные изъяты>» по договору №-КР от ДД.ММ.ГГГГ; копия служебной записки начальника отдела строительного контроля Фонда Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ; копия предписания № б/н по результатам проведения проверок, выданного ДД.ММ.ГГГГ; копия акта проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ; копия предписания № б/н по результатам проведения проверок от ДД.ММ.ГГГГ; копия предписания № б/н по результатам проведения проверок, выданного ДД.ММ.ГГГГ; копия акта проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ; копия предписания № б/н по результатам проведения проверок от ДД.ММ.ГГГГ; копия предписания № б/н по результатам проведения проверок, выданного ДД.ММ.ГГГГ; копия акта проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ; копия предписания № б/н по результатам проведения проверок от ДД.ММ.ГГГГ; копия служебной записки начальника отдела строительного контроля Фонда Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ№; копия служебной записки начальника отдела строительного контроля Фонда Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма генерального директора Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>Свидетель №17 в адрес ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отзыве уведомления о расторжении договора»; копия договора №-КР на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе и приложения к нему; копия требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) от ДД.ММ.ГГГГ№; копия служебной записки начальника отдела строительного контроля Фонда Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ; копия служебной записки начальника отдела строительного контроля Фонда Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ№; копия служебной записки начальника отдела строительного контроля Фонда Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма генерального директора Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>Свидетель №17 в адрес ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отзыве уведомления о расторжении договора»; копия письма директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №28 генеральному директору Регионального фонда КРМДКК Свидетель №17№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ№-КР на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> и приложения к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела;

Системный блок компьютера марки «GIGABYTE», изъятый в Минусинском городском Совете депутатов в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; журнал Минусинского городского Совета депутатов – журнал операций № расчетов по оплате труда за август-декабрь 2017 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, - передать Минусинскому городскому Совету депутатов;

Бухгалтерская документация ООО «<данные изъяты>», изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и выделенная из уголовного дела №, в виде сшива на 100 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, - передать ООО «<данные изъяты>»;

Выписку по счету ООО «<данные изъяты>», представленная ПАО «Сбербанк России» с ответом от ДД.ММ.ГГГГ№ на 32 листах, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела;

Мобильный телефон SAMSUNG IMEI: №, №, переданный владельцу Свидетель №22, оставить Свидетель №22

На постановление могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова