Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи В.С. Затворницкого, при секретаре Васиной Е.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Цыбизовой Н.И., потерпевшего В.А.Н., подсудимой Щербакова С.А., защитника- адвоката Башарина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда материалы уголовного дела по обвинению:

Щербакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> со средним техническим, не замужней, работающей <данные изъяты> детей не имеющей, ранее не судимой;

копию обвинительного заключения получившей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова С.А. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, в период времени с 4 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, куда ее пригласил в гости ранее не знакомый В.А.Н., проживающий в указанной квартире. В ходе распития спиртных напитков, В.А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул. У Щербакова С.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем что В.А.Н. спит и ее преступные действия являются для него неочевидными, Щербакова С.А., преследуя корыстную цель тайно, похитила из указанной квартиры принадлежащие В.А.Н.:

- деньги в сумме 6 000 рублей;

- электрошокер, стоимостью 2500 рублей;

- мясные полуфабрикаты «Ежики», стоимостью 100 рублей;

- бутылку пива «Полевское», стоимостью 80 рублей;

-ключи от квартиры не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 8 680 рублей.

С похищенным имуществом Щербакова С.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему В.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 8680 рублей.

В суд от потерпевшего В.А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая Щербакова С.А. просила суд удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением, так как основания для прекращения, указанные в ст.ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ имеются.

Государственный обвинитель также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение других участников, суд находит, что заявление потерпевшего В.А.Н. подлежит удовлетворению, а дело прекращению за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Щербакова С.А. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, в быту характеризуется положительно, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме.

При принятии решения об удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Щербакова С.А. за примирением, кроме вышеизложенных доводов о наличии для этого бесспорных оснований, суд учитывает и практику Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам, в которых дается толкование положений ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела за примирением по заявлению потерпевшего ( Решение кассационной палаты Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Бюллетень Верховного Суда № 3,2001г. с.17; Надзорное определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ- дело № 57-<адрес>), из которых следует, что при установлении оснований для прекращения уголовного дела за примирением, заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Щербакова С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Щербакова С.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: ключи, электрошокер, переданные на ответственное хранение потерпевшему В.А.Н., оставить последнему, сняв с него обязательство по их дальнейшему хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения в зале суда.

Председательствующий (подпись) Затворницкий В.С.

Копия верна. Судья