Гражданский кодекс часть 1

Органом предварительного расследования Бикбаев Р.Р. обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бикбаев Р.Р., являлся с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем - ИП Бикбаев Р.Р., основным видом деятельности которого является «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами». ДД.ММ.ГГГГ газозаправочная (автомобильная) станция ИП Бикбаева Р.Р., расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору как опасный производственный объект III класса опасности, и ИП Бикбаеву Р.Р. Западно-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору было направлено посредством почтовой службы свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, и получено ИП Бикбаевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ Бикбаев Р.Р. являлся лицом заведомо осведомленным о том, что для эксплуатации указанного опасного производственного объекта – автомобильной газозаправочной станции ИП Бикбаева Р.Р., расположенной по адресу: <адрес>, необходимо получение соответствующей лицензии. Несмотря на это Бикбаев Р.Р, преследуя корыстные цели, направленные на извлечение дохода в особо крупном размере, решил осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность по розничной торговле углеводородным сжиженным топливным газом для заправки автомобилей, используя находящийся в собственности ИП Бикбаева Р.Р. опасный производственный объект - газозаправочную (автомобильную) станцию, расположенную по адресу: <адрес>, не имея при этом соответствующей лицензии на право эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, зная о том, что осуществление дальнейшей предпринимательской деятельности без лицензии недопустимо, о данном факте работникам автомобильной газозаправочной станции ИП Бикбаева Р.Р. не сообщил, и распоряжение на приостановление эксплуатации указанной станции не дал, при этом документы в Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для получения соответствующей лицензии не предоставил.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Бикбаев Р.Р., преследуя корыстную цель незаконного извлечения преступного дохода в особо крупном размере, в нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которомуорганизация или индивидуальный предприниматель, эксплуатирующие опасный производственный объект, обязаны иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности подлежит лицензированию, осознавая, что без лицензии не имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с эксплуатацией опасных производственных объектов III класса опасности, умышленно, не имея лицензии на право эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов III класса опасности, используя находящуюся в собственности ИП Бикбаева Р.Р. газозаправочную (автомобильную) станцию, расположенную по адресу: <адрес>, которая относится к опасным производственным объектам III класса опасности, используя нанятых им работников ИП Бикбаева Р.Р., обслуживающих указанную газозаправочную (автомобильную) станцию, в нарушении вышеуказанных Федеральных законов Российской Федерации, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по розничной торговле углеводородным сжиженным топливным газом для заправки автомобилей, в результате которой извлек доход в особо крупном размере на общую сумму 56 577 497 рублей 48 копеек.

В судебном заседании от защитника подсудимого Бикбаева Р.Р. адвоката Тагировой А.З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Бикбаев Р.Р. ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф, указав, что вину признает в полном объеме, понимает последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мингазов А.Р. основываясь на представленных материалах возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) - обязательным условием для назначения судебного штрафа, в том числе и по статье 171 УК РФ является факт соблюдения подсудимым обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

В соответствии с правовой позицией выраженной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума.

По настоящему уголовному делу установлено, что подсудимый Бикбаев Р.Р. добровольно, по собственному желанию, до начала рассмотрения уголовного дела в суде, в рамках исполнения договора пожертвования № от 8 октября 2020 года перечислил в адрес <данные изъяты> 9 октября 2020 года, 9 ноября 2020 года, 9 декабря 2020 года по 20 000 рублей, всего 60000 рублей, кроме того, 9 января 2018 года он перечислил в адрес ИП ФИО1 25000 рублей на строительство храма Александра Невского <адрес>, что подтверждается платежными поручениями на указанные суммы, приобщенным к материалам уголовного дела по ходатайству защитника. Данное обстоятельство расценивается судом, как заглаживание вины за совершенное преступление.

По мнению суда, все основания, предусмотренные законом, для освобождения Бикбаева Р.Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Сведения об участии Бикбаева Р.Р. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Бикбаев Р.Р. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, предъявленное ему обвинение является преступлением средней тяжести, он раскаялся в содеянном, тяжелых последствий от его действий нет, в ходе судебного заседания предоставил сведения о заглаживании вины перед обществом и государством путем перечисления денежных средств на счет детского дома в сумме 60000 рублей, и строительство храма в размере 25000 рублей, чистосердечно раскаялся в содеянном, заверяет суд о недопустимости совершения впредь аналогичных поступков, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Препятствий для освобождения Бикбаева Р.Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция статьи ч.2 ст. 171 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размере штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Бикбаева Р.Р. и его семьи.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Бикбаева Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Бикбаева Р.Р. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бикбаеву Р.Р., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Бикбаеву Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Копии: свидетельства о государственной регистрации физического лица Бикбаева Р.Р. в качестве ИП серии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о внесении записи в ЕГРИП на Бикбаева Р.Р.серии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о внесении записи в ЕГРИП Бикбаева Р.Р. серии № от ДД.ММ.ГГГГ; выписок из ЕГРН:- на земельный участок под автозаправочную станцию; резервуар подземный, резервуар для дождевых стоков, резервуар с противопожарным запасом воды, операторной; колонки на островках безопасности на автозаправочной станции по <адрес>; выписки из ЕГРН на объекты недвижимости – садовый домик и земельный участок по адресу: <адрес>; выписки из ЕГРН на объект недвижимости – земельный участок по адресу: <адрес> выписок из градостроительного регламента № и № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства № серии № о регистрации опасных производственных объектов, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ростехнадзором ИП Бикбаеву Р.Р. на опасные производственные объекты: 1) Станция газозаправочная (автомобильная) рег. номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, класс опасности – III; 2) Станция газозаправочная (автомобильная) рег. номер № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, класс опасности – III.; лицензии серии № на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов № с приложением; договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Бикбаевым Р.Р. и ООО «<данные изъяты>»; разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бикбаеву Р.Р.; паспорта сосуда, работающего под давлением; паспорта – технологическая система обвязки сосуда для хранения СУГ V=10 куб.м, двустенного, наземного; договора № от ДД.ММ.ГГГГ; страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта; уведомлений Ростехнадзора об отказе в предоставлении государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ на заявления ИП Бикбаева Р.Р.; договоров поставки нефтепродуктов №Д от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта сосуда, работающего под давлением; паспорта – технологическая система подземной газозаправочной станции «<данные изъяты>»; страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ; страхового полиса обязательного страхования гражданской № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта сосуда, работающего под давлением; паспорта сосуда, работающего под давлением; сведения о банковских счетах ИП Бикбаева Р.Р., о контрольно-кассовой технике (ККТ), установленной у ИП Бикбаева Р.Р.; налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по форме № ИП Бикбаева Р.Р. за 2019 год, за 2017 год, за 2018 год,; реестр сведений о доходах физических лиц ИП Бикбаева Р.Р. за период 2017-2019 г.г.; Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск газа на сумму 299,95 рублей; СД-диск с записью ОРМ «Наблюдение»; Заверенные копии: договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарных накладных; копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ; актов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ; Справка ООО «<данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Диск CD-R Verbatim 700mb; Сменные отчеты; отчеты по реализации газа АГЗС № ИП Бикбаев Р.Р.; кассовые отчеты смены ; копии свидетельства № серии АВ № о регистрации опасных производственных объектов, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ростехнадзором ИП Бикбаеву Р.Р. на опасные производственные объекты; договора №/газ от ДД.ММ.ГГГГ поставки нефте- и газопродуктов; дополнительного соглашения к договору; сводный реестр отгрузок по контрагенту ИП Бикбаев, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ поставки нефте- и газопродуктов; сводный реестр отгрузок; заверенные копии: договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ; товарных накладных на поставку в адрес ИП Бикбаева Р.Р. газа – хранить при в уголовном деле.

Системный блок марки «DEXP» серийный номер № в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Помощник судьи: Ермилова О.В.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-104/2021 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2020-016243-25