Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ... под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на создание, распространение и использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, микрорайон «<адрес>», <адрес>, при не установленных следствием обстоятельствах ФИО1, используя принадлежащее ему средство вычислительной техники, имеющее в своем составе системный блок «НЭТА» с серийным номером №... с установленными в нем твердотельным диском ... модель № ... и накопителем на жестких магнитных дисках «Seagate» модель «... с серийным номером ..., создал компьютерную программу «compile.exe», заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации на подконтрольное ему хранилище данных удаленного сервера с №... с учетной записью №...», настроив указанную программу на автоматическую работу после ее распространения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, микрорайон «<адрес>», <адрес>ФИО1, используя принадлежащее ему указанное выше СВТ, подключённое к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не установленным способом удаленно разместил созданную им компьютерную программу «compile.exe», заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации, на электронно-вычислительной машине ... <адрес>», тем самым распространил указанную компьютерную программу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компьютерная программа «compile.exe», заведомо предназначенная для несанкционированного копирования компьютерной информации, созданная ФИО1 и размещенная им на ЭВМ Учреждения, в автоматическом режиме осуществляла сбор аутентификационных данных пользователя ЭВМ для их последующей передачи в подконтрольное ФИО1 хранилище данных удаленного сервера с №..., то есть использовалась им.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 273 УК РФ как создание, распространение и использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации.

В Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по Новосибирской области ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 273 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, загладил причиненный вред.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причиненный вред. Защитник в судебном заседании поддержал указанное ходатайство и просил удовлетворить его. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, трудоустроен, ...

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 принес свои извинения, отключил услугу FTP-сервера, в связи с чем программа, созданная последним, не может направлять сведения пользователей ЭВМ на указанный сервер, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей в адрес «...», чем, по мнению суда, загладил причиненный вред.

Подозреваемый не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по Новосибирской области ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 45 суток по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (УФСБ России по Новосибирской области)

Номер лицевого счета: №...

ИНН: №...

КПП: №...

ОКТМО: №...

Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск

БИК ТОФК:№...

Номер единого казначейского счета: 40№...

Номер казначейского счета: 03№...

Назначение платежа:

код дохода 189 1 16 03128 01 0000 140 – штрафы, установленные Главой 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления в сфере компьютерной информации.

Уникальный идентификатор начисления: №...

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: накопитель на жестких магнитных дисках «Toshiba»- вернуть ... <адрес>»; накопитель на жестких магнитных дисках «Seagate», треврдотельный диск ADATA – вернуть ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А. В. Михайленко