ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

на предварительном слушании

г. Саяногорск Дата обезличена г.

Саяногорский городской суд ...

В составе председательствующего Черных А.Ю.

участием заместителя прокурора Мякишева С.В.

обвиняемого ФИО3

защитника Иконникова И.В.

представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.

при секретаре Авериной Т.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не работающего, женатого, имеющего четырех малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего в д. Кирово, ..., РХ, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, ФИО3, работая водителем служебного автобуса у индивидуального предпринимателя ФИО5, находясь в салоне автобуса «марка», государственный регистрационный знак номер ТС, припаркованного на территории открытого акционерного общества «НАЗВАНИЕ» по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, с пола под задним рядом сидений салона указанного автобуса, тайно похитил, принадлежащий ФИО4, сотовый телефон «модель», оцененный в 6000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Сотовы оператор», которая материальной ценности для ФИО4 не представляет, на счету которой находились деньги в сумме 70 рублей. ФИО3, осознавая то, что похищенный им сотовый телефон может принадлежать одному из пассажиров данного автобуса, не предприняв никаких мер к установлению собственника сотового телефона, обратил похищенный сотовый телефон в свою собственность и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб, на общую сумму 6 070 руб.

От потерпевшего ФИО4 в суд поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением и заглаживанием вреда обвиняемым, претензий к которому он не имеет.

Обвиняемый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. В совершенном раскаялся.

Защитник Иконников И.В. просит прекратить уголовное дело, все основания имеются.

Заместитель прокурора Мякишев С.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего, учитывая, что обвиняемый, ранее не судим, ущерб возмещен, а также, что преступление отнесено к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ущерб полностью возмещен, ранее он не судим, осознал содеянное, согласен на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Суд, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «модель» IMEI, сим-карта оператора сотовой связи Мегафон Номер обезличен хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ..., возвратить потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд ... через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья. подпись Черных А.Ю.

...