Гражданский кодекс часть 1

ШАЛАГИНОЙ Полины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ

установил:

органами предварительного следствия Шалагина П.Д. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: около 15 часов 00 минут 11 апреля 2018 года Шалагина П.Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись сведениями, распространенными средствами массовой информации о трагических событиях, связанных с пожаром в торгово-развлекательном центре г.Кемерово, произошедшего в марте 2018 года, а так же о том, что после данного события государственными органами проводятся мероприятия, связанные с противопожарной безопасностью, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на лестничной площадке <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщив последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости установки пожарной сигнализации, наличие которой в последующем будет проверяться специализированным органом, тем самым ввела ее в заблуждение, убедила Потерпевший №1 установить в ее квартире три извещателя пожарных дымовых оптико-электронных автономных ИП 212-50 М. Получив согласие последней, Шалагина П.Д. прошла в принадлежащую ФИО5<адрес>.<адрес><адрес>, где установила три извещателя пожарных дымовых оптико-электронных автономных №, после чего потребовала Потерпевший №1 оплатить заведомо завышенную стоимость оборудования и услуг по установке в общем размере 18000 рублей. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18000 рублей, похитила указанные денежные средства, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 18000 рублей. После хищения денежных средств у Потерпевший №1, Шалагина П.Д. с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, Шалагина П.Д., органами представительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: около 17 часов 30 минут 11 апреля 2018 года Шалагина П.Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись сведениями, распространенными средствами массовой информации о трагических событиях, связанных с пожаром в торгово-развлекательном центре г.Кемерово, произошедшего в марте 2018 года, а также о том, что после данного события государственными органами проводятся мероприятия, связанные с противопожарной безопасностью, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на лестничной площадке <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, сообщив последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости обязательной установки пожарной сигнализации, наличие которой будет в последующем проверяться специализированным органом, и в случае отсутствия ее стоимость будет составлять 40000 рублей, тем самым ввела ее в заблуждение, убедила Потерпевший №2 установить в ее квартире извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный <данные изъяты> Получив согласие последней, Шалагина П.Д. прошла в принадлежащую Потерпевший №2<адрес>, где установила извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный <адрес> после чего потребовала Потерпевший №2 оплатить завышенную стоимость оборудования в размере 5950 рублей. Получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5950 рублей, Шалагина П.Д. похитила указанные денежные средства, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 5950 рублей. После хищения денежных средств у Потерпевший №2, Шалагина П.Д. с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шалагиной П.Д. в связи с примирением, поскольку обвиняемая загладила причиненный преступлением вред, признала вину.

Огласив заявление потерпевшей Потерпевший №2 в котором потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении Шалагиной П.Д., поскольку последняя загладила вред, причиненный преступлением, выслушав обвиняемую Шалагину П.Д., которая согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что основания прекращения ей разъяснены и понятны. Защитник – адвокат Плотников А.С. поддержал мнение обвиняемой Шалагиной П.Д.

Государственный обвинитель Тотиков А.М. полагал необходимым отказать в данном ходатайстве потерпевших, так как преступление, в совершении которого обвиняется Шалагина П.Д., представляет большой общественный резонанс, совершено в отношении пожилых людей.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. Шалагина П.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладила причиненный вред, а в соответствии с ч.1 ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, суд полагает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ШАЛАГИНОЙ Полины Дмитриевны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Шалагиной П.Д. в виде заключения под стражу отменить, освободить Шалагину П.Д. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – изъятые 11 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия <адрес> три извещателя пожарных дымовых оптико-электронных автономных <данные изъяты>, имеющие номерные обозначения <данные изъяты>, копия сертификата соответствия (обязательная сертификация) № <данные изъяты>, товарный чек от 11 апреля 2018 года об оплате пожарной сигнализации в количестве 3 штук на сумму 17980 рублей; изъятые 11 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия из <адрес> извещатель пожарный оптико-электронный автономный <данные изъяты> имеющий номерное обозначение <данные изъяты>, копия сертификата соответствия (обязательная сертификация) <данные изъяты>, квитанция № от 11.07.2018 года об оплате датчика пожарной сигнализации на сумму 5980 рублей;

изъятые 20.04.2018 года в ходе обыска в жилище Шалагиной П.Д., расположенного по адресу: <адрес> договор найма жилого помещения от 03.12.2017 года о найме 3х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квитанция на датчик пожарной сигнализации, доставку, установку, консультацию на оплаченную сумму 5980 рублей, квитанция № на датчик пожарной сигнализации, доставку, установку, консультацию, на оплаченную сумму 5980 рублей, лист бумаги белого цвета формата А4, на котором имеется печатный текст о противопожарной безопасности и установке датчиков пожара;

изъятые 12.04.2018 года в ходе личного обыска Шалагиной П.Д. три извещателя пожарных дымовых оптико-электронных автономных <данные изъяты> имеющие номерные обозначения <данные изъяты>, двусторонний скотч зеленого цвета «BIESSSE»; изъятые 12.04.2018 года в ходе личного досмотра ФИО7 двухсторонний скотч зеленого цвета «BIESSSE», три извещателя пожарных дымовых оптико-электронных автономных <данные изъяты> с номерными обозначениями <данные изъяты> и один без номера;

изъятые 20.04.2018 года в ходе обыска в жилище Шалагиной П.Д., расположенного по адресу: <адрес> удостоверение сотрудника организации «<данные изъяты>» на имя ФИО8, удостоверение сотрудника организации «<данные изъяты>» на имя ФИО9 – уничтожить;

Изъятые 12.04.2018 года в ходе личного досмотра ФИО10 пять копий сертификата соответствия (обязательная сертификация) <данные изъяты>, два листа бумаги формата А4 красного цвета со схемой расстановки оборудования – пожарной сигнализации – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья