Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО10

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «Чебоксарская городская коллегия адвокатов» Семенова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 31 мая 2017 г. ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27 февраля 2017 г. до достижения ребенком совершеннолетия. Однако ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 21 марта по 9 августа 2018 г. средства на содержание ФИО1 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 9 августа 2018 г., вступившим в законную силу 21 августа 2018 г., был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое отбыл.

Несмотря на это ФИО2, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 21 августа 2018 г. по 9 января 2019 г. вновь совершил неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 32622 рубля 90 коп., доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 9 января 2019 г. до 68862 рубля 37 коп.

В подготовительной части судебного заседания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, указав, что последний передал ей 80 000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам, тем самым в полном объеме загладив причиненный вред.

Подсудимый ФИО2, заявляя о согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитник Семенов Э.В. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, в пользу которого передал денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, законный представитель потерпевшего ФИО13., указывая о состоявшемся примирении с подсудимым, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, который согласен на прекращение уголовного дела и в полном объеме возместил образовавшуюся задолженности по алиментам, чем загладил причиненный ей вред, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: исполнительный лист от 31 мая 2017 г., постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, два постановления о расчете задолженности по алиментам, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО6, следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления в законную силу постановления, отменить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист от 31 мая 2017 г., постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, два постановления о расчете задолженности по алиментам, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО6, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья О.М.Фадеева