Гражданский кодекс часть 1

Волченко А.Н. и Дун И.В. обвиняются в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких – либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия и с угрозой его применения, совершенном при следующих обстоятельствах.

Волченко Анна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дун Ирина Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно, на принадлежащем Дун И.В. мокике приехали по месту жительства ФИО8, проживающей в <адрес>, где попросили находящихся по указанному адресу мужа ФИО8 - ФИО7 и ФИО6 помочь им вытолкнуть из канавы для спускания дождевой воды мокик, на что последние дали согласие. Во время выталкивания мокика ФИО7 неумышленно сломал крепление на бардачке. После чего совместно Волченко А.Н. и Дун И.В., достоверно зная, что у ФИО8 имеются денежные средства, не заявляя исковых требований в суд в установленном законом порядке, решили самовольно, вопреки установленному законом порядку, потребовать у последней деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ее мужем ФИО7, тем самым вступили в преступный сговор.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Волченко А.Н., находясь во дворе <адрес> и реализуя свой совместный с Дун И.В. преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку возмещение ущерба, с целью возмещения причиненного Дун И.В. неосторожными действиями ФИО7 материального ущерба, вопреки установленному законом порядку, в нарушение ст. 11 «Судебная защита гражданских прав» и ст. 12 «Способы защиты гражданских прав» Гражданского Кодекса РФ, принятого Государственной Думой 21.10.1994 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих самовольных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя в рамках единого с Дун И.В. преступного умысла, потребовала от ФИО8 передачи ей и Дун И.В. денег в сумме <данные изъяты> рублей, сопровождая свои требования словесными угрозами применения насилия в случае их не выполнения до утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего совместно с Дун И.В. уехала со двора указанного дома.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Волченко А.Н. и Дун И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществление своего совместного преступного умысла, направленного на самовольное, вопреки установленному законом порядку возмещение ущерба, с целью возмещения причиненного Дун И.В. неосторожными действиями ФИО7 материального ущерба, приехали по месту жительства ФИО8, где, зайдя на крыльцо <адрес>, вопреки установленному законом порядку, в нарушение ст. 11 «Судебная защита гражданских прав» и ст. 12 «Способы защиты гражданских прав» Гражданского Кодекса РФ, принятого Государственной Думой 21.10.1994 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих самовольных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного материального вреда собственнику и желая их наступления, спросили, где деньги, на что ФИО8 ответила, что у нее денег нет. Волченко А.Н., с целью подавления воли и принуждения ФИО8 к выполнению их с Дун И.В. требований о передаче денег, замахнулась на последнюю рукой. ФИО8, видя агрессивный настрой Волченко А.Н. и Дун И.В., сказала, что будет вызывать полицию, после чего, опасаясь применения насилия со стороны последних, побежала во двор соседнего <адрес>. Волченко А.Н. и Дун И.В., опасаясь вызова сотрудников полиции, побежали следом за ФИО8, где Волченко А.Н., догнав ФИО8 в палисаднике <адрес>, выбила у нее из рук сотовый телефон, с целью подавления воли и принуждения ФИО8 к выполнению их с Дун И.В. требований о передаче денег, схватила ее за одежду и стала по очереди с Дун И.В. трясти, ударяя при этом ее головой и спиной об стену <адрес>, причинив ФИО8 физическую боль, тем самым применив в отношении ФИО8 насилие, сопровождая при этом свои действия требованием передачи им денег в сумме 3000 рублей и словесными угрозами физической расправы над ней в случае не выполнения их требований. Дун И.В., действуя в рамках единого с Волченко А.Н. преступного умысла, подошла к ФИО8, взяла за руку и стала с силой тянуть последнюю во двор ее дома, причиняя физическую боль. Пришедший в этот момент во двор <адрес> ФИО9 успокоил Волченко А.Н. и Дун И.В. и, желая прекратить конфликт между последними и ФИО8, предложил последней отдать Волченко А.Н. и Дун И.В. деньги, на что ФИО8 ответила, что денег у нее нет. ФИО9 с целью прекращения конфликта предложил ФИО8 занять деньги и отдать их Волченко А.Н. и Дун И.В. После чего ФИО9 на принадлежащем ему автомобиле отвез Волченко А.Н., Дун И.В. и ФИО8 в магазин «Кое-что», расположенный по <адрес>, где последняя попросила у заведующей магазином ФИО10 деньги, однако, получив отказ, вышла из магазина и села в автомобиль ФИО9 Узнав о том, что у ФИО8 денег нет, Волченко А.Н. и Дун И.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих самовольных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного материального вреда собственнику и желая их наступления, с целью возмещения причиненного Дун И.В. неосторожными действиями ФИО7 материального ущерба, а также оказания психического давления на ФИО8, вопреки установленному законом порядку, в нарушение ст. 11 «Судебная защита гражданских прав» и ст. 12 «Способы защиты гражданских прав» Гражданского Кодекса РФ, принятого Государственной Думой 21.10.1994 года, стали совместно высказывать ФИО8 требование о передаче им денег, толкая ее руками и причиняя физическую боль, тем самым применив в отношении последней насилие, сопровождая свои действия словесными угрозами физической расправы над ней в случае не выполнения их требований о передаче денег. После чего ФИО8, опасаясь осуществления высказанной Волченко А.Н. и Дун И.В. угрозы физической расправы и воспринимая ее как реальную угрозу, не желая в дальнейшем терпеть унижение, вновь зашла в магазин «Кое-что», где заняла у ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые передала ФИО9 для Волченко А.Н. и Дун И.В.. Затем Волченко А.Н. и Дун И.В. потребовали отдать им еще <данные изъяты> рублей, высказав словесную угрозу физической расправы над ней и ее семьей в случае не выполнения их требований, после чего ФИО9 отвез ФИО8 домой.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Волченко А.Н. и Дун И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществление своего совместного преступного умысла, направленного на самовольное, вопреки установленному законом порядку возмещение ущерба, с целью возмещения причиненного Дун И.В. неосторожными действиями ФИО7 материального ущерба, приехали по месту жительства ФИО8, где во дворе <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих самовольных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного материального вреда собственнику и желая их наступления, спросили у находившегося там же ФИО7, где ФИО8, пояснив, что они пришли забрать 1000 рублей. Но так как ФИО8 дома не оказалось, Волченко А.Н. совместно с Дун И.В. ушли со двора указанного дома. Затем ФИО8, узнав от своего мужа ФИО7 о том, что Волченко А.Н. и Дун И.В. вновь приходили к ним домой, опасаясь осуществления ранее высказанной Волченко А.Н. и Дун И.В. угрозы физической расправы над ней и ее семьей и воспринимая данную угрозу как реальную, позвонила заведующей магазином «Кое-что» ФИО10, которую попросила занять ФИО7 <данные изъяты> рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО7 по просьбе своей жены ФИО8, заняв у ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, передал их Волченко А.Н. у магазина «Гермес», расположенного рядом с домом <адрес>.

Затем, Волченко А.Н. и Дун И.В., осознавая, что неправомерно завладели чужим имуществом, переданными ФИО8 деньгами в сумме <данные изъяты> рублей распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 существенный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия обвиняемых Волченко А.Н. и Дун И.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 330 ч. 2 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких – либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

После ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшей ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Волченко А.Н. и Дун И.В. в связи с примирением сторон, которое было подтверждено ею в суде, так как Волченко А.Н. и Дун И.В. примирились с потерпевшей. Потерпевшая простила обвиняемых, которые загладили причиненный потерпевшей ФИО8 вред путем принесения извинений, полностью возместили ущерб по делу. Претензий к ним потерпевшая ФИО8 не имеет.

Обвиняемые Волченко А.Н. и Дун И.В., а также защитники обвиняемых на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, указанное преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Волченко А.Н. и Дун И.В. не судимы, данное преступление совершили впервые. Преступление, в котором они обвиняются, относится к преступлениям средней тяжести. Обвиняемые примирились с потерпевшей, загладили причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Поэтому суд считает необходимым заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, и уголовное дело в отношении Волченко А.Н. и Дун И.В. за примирением сторон прекратить.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: мокик, хранящийся во дворе <адрес>, оставить по принадлежности Дун И.В.;

бардачок мокика, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности Дун И.В.;

детализация звонков сотового телефона №, копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банка «Хоум Кредит», чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банка «Хоум Кредит», чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - хранящиеся у потерпевшей ФИО8, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело № 1-105/2013 в отношении Волченко Анны Николаевны и Дун Ирины Валерьевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Волченко А.Н. и Дун И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приобщенные в качестве вещественных доказательств:

мокик, хранящийся во дворе <адрес>, по принадлежности Дун И.В.;

бардачок мокика, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности Дун И.В.;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ивановского районного суда Н.А. Пащенко