Гражданский кодекс часть 1

Коробейникова Александра Федоровича, родившегося [Дата] в ......., Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., [иные данные], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Коробейников А.Ф. в период времени с 01 декабря 2020 года по 01 февраля 2021 года, из возникших корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения незаконной материальной выгоды путем обмана, используя зарегистрированный на него абонентский номер [Номер] сотового оператора Публичного акционерного общества (далее по тексту – ПАО) «МТС» и зарегистрированный на данный номер мессенджер «WhatsApp» разместил в группе «Ярмарка Мастеров г. Алдан» указанного мессенджера объявление об изготовлении различных изделий из дерева, при этом, заранее решил не выполнять свои обязательства по изготовлению данных изделий.

Далее в период с 19 декабря 2020 года по 30 декабря 2020 года Коробейников А.Ф. получил личное сообщение по мессенджеру «WhatsApp» от Потерпевший №1 о заказе на изготовление изделий из дерева - нардов, шкатулки и четок, стоимость изготовления которых Коробейников А.Ф. оценил в 10 500 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась с предложением последнего.

20 декабря 2020 года в 17 часов 00 минут Потерпевший №1 при личной встрече передала Коробейникову А.Ф. денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение заказа, однако Коробейников А.Ф. не собирался выполнять обязательства по изготовлению изделий из дерева, злоупотребив доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5 000 рублей, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же в период времени с 01 декабря 2020 года по 01 февраля 2021 года, из корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения незаконной материальной выгоды путем обмана, используя зарегистрированный на него абонентский номер [Номер] сотового оператора ПАО «МТС» и зарегистрированный на данный номер мессенджер «WhatsApp» разместил в группе «Ярмарка Мастеров г. Алдан» указанного мессенджера объявление об изготовлении различных изделий из дерева, при этом, заранее решил не выполнять свои обязательства по изготовлению данных изделий.

02 декабря 2020 года в 10 часов 19 минут Коробейников А.Ф. получил личное сообщение по мессенджеру «WhatsApp» от Потерпевший №2 с заказом на изготовление изделий из дерева - двух скамеек и столика, оценив их стоимость в 14 000 рублей, на что Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение Коробейниковым А.Ф., согласилась с предложением последнего. После чего, 04 декабря 2020 года в 09 часов 15 минут (по московскому времени) Потерпевший №2 осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», подключенного к банковскому счету ПАО «Сбербанк» [Номер], оформленного на имя Потерпевший №2, на счет банковской карты «Азиатско-Тихоокеанского Банка» АО [Номер], оформленного на имя ФИО7, который не осознавая фактический характер преступных действий Коробейникова А.Ф., обналичил полученные на его счет денежные средства в сумме 7 000 рублей и передал их Коробейникову А.Ф., который не выполнив обязательства по изготовлению изделий из дерева распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же в период времени с 01 декабря 2020 года по 01 февраля 2021 года, из возникших корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения незаконной материальной выгоды путем обмана, используя зарегистрированный на него абонентский номер [Номер] сотового оператора ПАО «МТС» и зарегистрированный на данный номер мессенджер «WhatsApp» разместил в группе «Ярмарка Мастеров г. Алдан» указанного мессенджера объявление об изготовлении различных изделий из дерева, при этом, заранее решил не выполнять свои обязательства по изготовлению данных изделий.

28 ноября 2020 года в 17 часов 46 минут получил личное сообщение по мессенджеру «WhatsApp» от Потерпевший №3 с заказом на изготовление изделия из дерева - кукольного домика. Стоимость изготовления Коробейников А.Ф. оценил в 3 000 рублей, на что Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение Коробейниковым А.Ф., согласилась с предложением последнего и в дальнейшем ввиду отсутствия банковской карты ПАО «Сбербанк» попросила коллегу – ФИО8 осуществить перевод суммы в размере 3 000 рублей по номеру мобильного телефона [Номер] сотового оператора ПАО «МТС».

В дальнейшем, а именно 30 ноября 2020 года в 09 часов 39 минут (по московскому времени) ФИО8 по просьбе Потерпевший №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей посредством мобильного приложения «СберБанк», подключенного к банковскому счету ПАО «Сбербанк» [Номер], оформленного на имя ФИО8, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» [Номер], оформленного на имя ФИО9, которая не осознавая фактический характер преступных действий Коробейникова А.Ф., обналичила полученные на её счет денежные средства в сумме 3 000 рублей и передала их Коробейникову А.Ф., который не выполнив обязательства по изготовлению изделий из дерева распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

28 декабря 2020 года получил в ходе телефонного общения с Потерпевший №4 заказ на изготовление изделий из дерева - шкатулки для ножа, стоимость изготовления которого Коробейников А.Ф. оценил в 6 500 рублей с учетом срочности выполнения заказа, на что Потерпевший №4, будучи введенный в заблуждение Коробейниковым А.Ф., согласился с предложением последнего и в дальнейшем, а именно 29 декабря 2020 года в 17 часов 34 минуты (по московскому времени) и 30 декабря 2020 года в 13 часов 42 минуты (по московскому времени) осуществил два перевода денежных средств по 3 250 рублей каждый, а всего на общую сумму 6 500 рублей по номеру мобильного телефона [Номер] сотового оператора ПАО «МТС» посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» подключенного к банковскому счету ПАО «Сбербанк», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» [Номер], оформленного на имя ФИО9, которая не осознавая фактический характер преступных действий Коробейникова А.Ф., обналичила полученные на её счет денежные средства в сумме 6 500 рублей и передала их Коробейникову А.Ф., который не выполнив обязательства по изготовлению изделий из дерева распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего значительным не является.

Он же в период времени с 01 декабря 2020 года по 01 февраля 2021 года, более точное время не установлено, из возникших корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения незаконной материальной выгоды путем обмана, используя зарегистрированный на него абонентский номер [Номер] сотового оператора ПАО «МТС» и зарегистрированный на данный номер мессенджер «WhatsApp» разместил в группе «Ярмарка Мастеров г. Алдан» указанного мессенджера объявление об изготовлении различных изделий из дерева, при этом, заранее решил не выполнять свои обязательства по изготовлению данных изделий.

В период времени с 01 декабря по 15 декабря 2020 года, более точное время не установлено, Коробейников А.Ф. получил личное сообщение по мессенджеру «WhatsApp» от Потерпевший №5 с заказом на изготовление изделия из дерева - шкатулки для ножа, стоимость изготовления которого Коробейников А.Ф. оценил в 3 500 рублей, на что Потерпевший №5, будучи введенный в заблуждение Коробейниковым А.Ф., согласился с предложением последнего. 15 декабря 2020 года в 17 часов 00 минут (по московскому времени) и 24 января 2021 года в 16 часов 36 минуты (по московскому времени) осуществил два перевода денежных средств на сумму 3 500 рублей и на сумму 1000 рублей за доставку изделия до г. Мирный Республики Саха (Якутия), а всего на общую сумму 4 500 рублей по номеру мобильного телефона [Номер] сотового оператора ПАО «МТС» посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», подключенного к банковскому счету ПАО «Сбербанк», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» [Номер], оформленного на имя ФИО9, которая не осознавая фактический характер преступных действий Коробейникова А.Ф., обналичила полученные на её счет денежные средства в сумме 4 500 рублей и передала их Коробейникову А.Ф., который не выполнив обязательства по изготовлению изделий из дерева распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 01 декабря по 15 декабря 2020 года, более точное время не установлено Коробейников А.Ф. получил личное сообщение по мессенджеру «WhatsApp» от Потерпевший №6 с заказом на изготовление изделия из дерева - шкатулки для ножа, стоимость изготовления которого Коробейников А.Ф. оценил в 10 000 рублей, на что Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение Коробейниковым А.Ф., согласился с предложением последнего 09 декабря 2020 года и 11 января 2021 года осуществил два перевода денежных средств на общую сумму 10 000 рублей посредством мобильного приложения «СберБанк» подключенного к банковскому счету ПАО «Сбербанк» [Номер] оформленного на имя его супруги – ФИО10, на счет банковской карты ПАО «СберБанк» [Номер], оформленного на имя ФИО9, которая не осознавая фактический характер преступных действий Коробейникова А.Ф., обналичила полученные на её счет денежные средства в сумме 10 000 рублей и передала их Коробейникову А.Ф., который, не выполнив обязательства по изготовлению изделий из дерева распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и представитель потерпевшего Потерпевший №5 – ФИО11 не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, прекратить производство по уголовному делу, поскольку претензий к Коробейникову А.Ф. не имеют, ущерб от преступлений возмещен в полном объеме, с Коробейниковым А.Ф. примирились.

В судебном заседании подсудимый Коробейников А.Ф. вину в совершении шести преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, указав, что ущерб от преступлений полностью возмещен и ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Адвокат Колада О.И. настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Коробейникова А.Ф. в связи с примирением сторон, материальный ущерб от преступлений возмещен в полном объеме. ФИО1 ранее не судим, с потерпевшими примирился.

Государственный обвинитель Ильина А.И. полагала возможным удовлетворить ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и представителя потерпевшего Потерпевший №5 – ФИО11 и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Коробейникова А.Ф. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Коробейников А.Ф. не судим, совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.

Суд, принимает ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и представителя потерпевшего Потерпевший №5 – ФИО11 о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения сторон, поскольку подсудимым Коробейниковым А.Ф. ущерб от совершенных им преступлений возмещен. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и представитель потерпевшего Потерпевший №5 – ФИО11 претензий материального характера к подсудимому не имеют, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств потерпевших и прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого Коробейникова А.Ф.

По настоящему уголовному делу потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявлены гражданские иски (т. 1 л.д. 170, 182, 192), в которых они просят взыскать причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель Ильина А.И. просила передать гражданские иски на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Коробейников А.Ф. полагал разрешение вопроса на усмотрение суда.

Защитник Колада О.И. полагал, что с учетом возмещения вреда от преступлений в полном объеме, оснований для удовлетворения гражданских исков не имеется.

Разрешая гражданские иски, суд учитывает, что после заявления гражданских исков, вред от преступлений потерпевшим возмещен в полном объеме, о чем в материалы дела представлены письменные заявления потерпевших. Потерпевшие в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанные обстоятельства исключают возможность принятия судом решения по существу гражданского иска без отложения судебного заседания, поскольку необходимо уточнение исковых требований сторон и мнения потерпевших.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать гражданские иски для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ – тетрадь подлежит уничтожению, остальные документы хранению в материалах дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек подлежит разрешению отбельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и представителя потерпевшего Потерпевший №5 – ФИО11 о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Коробейникова Александра Федоровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1), в порядке ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело по обвинению Коробейникова Александра Федоровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2), в порядке ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело по обвинению Коробейникова Александра Федоровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в порядке ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело по обвинению Коробейникова Александра Федоровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в порядке ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело по обвинению Коробейникова Александра Федоровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) в порядке ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело по обвинению Коробейникова Александра Федоровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) в порядке ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Коробейникову А.Ф. по настоящему делу – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – детализацию операций по дебетовой карте 4274 32ХХ ХХХХ 5042, открытой на имя ФИО9, чек по операции Сбербанк Онлайн, предоставленный потерпевшей Потерпевший №2; чек по операции СберБанк, предоставленного потерпевшей Потерпевший №3; чеки по операции Сбербанк Онлайн, предоставленные потерпевшим Потерпевший №4; чек по операции Сбербанк Онлайн, предоставленный потерпевшим Потерпевший №5; ответ с банка «АТБ» АО ОО № 49 г. Алдан, по счету карты открытой на имя ФИО7, хранить в материалах уголовного дела, тетрадь уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Демидович А.В.