Гражданский кодекс часть 1

Колыга П.Н. обвиняется в том, что в период с 15 апреля 2015 г. по 1 июля 2019 г. являясь руководителем ООО «Николаевские крупы» осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, в результате чего, ООО «Николаевские крупы» незаконно извлекло доход на сумму 26 864 894 рубля 90 копеек, что является особо крупным размером, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

В судебном заседании защитником Мигдалевой Э.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Колыга П.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства и общества, а именно будучи руководителем организации, с 01.09.2019 прекратил деятельность по производству крупы и муки, с сентября 2019 г. опасный производственный объект (далее ОПО) – цех по производству крупы 3 класса опасности, по его заявлению исключен из государственного реестра ОПО. Он принимает меры на получение лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта 3 класса опасности, собрал все необходимые для этого документы и направил в лицензионный орган, где они в настоящее время находятся на рассмотрении, организовал прохождение обучения работников для работы на ОПО, провел экспертизу ОПО, привел в соответствие со СНиПами и ГОСТами сам объект и его технологическое оборудование. Колыга П.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, был согласен со всеми процессуальными действиями, проводимыми в отношении него, не подавал никаких заявлений и ходатайств, характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим.

Подсудимый Колыга Н.П. ходатайство защитника поддержал и выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В п. 2.1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Колыга П.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, является депутатом Собрания Пугачевского муниципального района Саратовской области. Будучи руководителем организации, с 01.09.2019 прекратил деятельность по производству крупы и муки, с сентября 2019 г. ОПО – цех по производству крупы 3 класса опасности, по его заявлению исключен из государственного реестра ОПО. Он принимает меры на получение лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта 3 класса опасности, собрал необходимые для этого документы и направил в лицензионный орган, где они в настоящее время находятся на рассмотрении, организовал прохождение обучения работников для работы на ОПО, провел экспертизу ОПО, привел в соответствие со СНиПами и ГОСТами сам объект и его технологическое оборудование. ООО «Николаевские крупы» с 06.05.2011 по настоящее время применяет упрощенную систему налогообложения, задолженности по уплате налогов за период с 2015 г. по 2019 г. не имеется. Существенного вреда интересам государства и общества от совершенного преступления не наступило. Вину подсудимый признал полностью и раскаивается в содеянном. Указанные обстоятельства расцениваются судом, как принятие иных мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда законным интересам общества и государства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положение ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Колыги П.Н. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Колыги П.Н. и его семьи, постоянный доход от осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, считает необходимым назначить Колыге П.Н. судебный штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Арест на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER (легковой универсал), белого цвета, государственный регистрационный знак <Номер> 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер>, номер двигателя <Номер>, номер кузова <Номер>, наложенный постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.04.2020, по вступлению постановления суда в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Колыги Павла Николаевича, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, прекратить
на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Колыге Павлу Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Установить Колыге П.Н. срок для оплаты судебного штрафа 60 суток
с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк Отделение Саратов г. Саратов УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет 04601А59410), расчетный счет 40101810300000010010 в Отделение Саратов, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя 41711603122016000140, ИНН 6450945701, КПП 645001001, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств по постановлению суда по уголовному делу №12002630017000012.

Разъяснить Колыге П.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а так же ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Колыге П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - лист согласования от 10.04.2015 на 1 л., заявление о постановке в реестр опасных производственных объектов исх. № 75 от 08.04.2015 на 1 л., доверенность № 15 от 29.03.2016 на 1 л., свидетельство о регистрации АВ № 087394 на 1 л., карта учёта опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов на 1 л., сведения, характеризующие опасный производственный объект на 1 л., копия устава ООО «Николаевские крупы» на 17 л., копия приказа №1 от 06.05.2011 на 1 л., копия свидетельства о постановке на учёт ООО «Николаевские крупы» серия 64 № 003103729 на 1 л., копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 64 № 002605584 на 1 л., копия информационного письма № 44-25-01/164 от 23.05.2011 на 1 л., копия договора аренды нежилого помещения № 3 от 01.12.2014 на 1 л., копия договора поставки № 067/2011 от 13.07.2011 на 2 л., спецификация № 1 к договору поставки № 067/2011 от 13.07.2011 на 1 л., копия акта приёма-передачи оборудования от 19.08.2011 на 1 л., копия договора № 14-06/13 от 14.06.2013 на 1 л., диск CD-R, содержащий выписку по расчётному счёту <Номер> за период с 01.01.2015 по 16.12.2019 ООО «Николаевские крупы», диск CD-R, содержащий движение по расчётному счёту и сведения о рабочих ООО «Николаевский», хранящиеся в Пугачевском МСО СУ СК РФ по Саратовской области – вернуть Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору;

- диск CD-R, содержащий карточки счёта 50 ООО «Николаевские крупы» за период с 01.01.2015 по 01.07.2019, копии сведений из МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области о банковских счетах налогоплательщика ООО «Николаевские крупы» на 3 л., копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Николаевские крупы», копия свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копия приказа № 1 от 06.05.2011, копия приказ № 1 от 05.05.2016, копия протокола № 1 собрания участников, копия Устав на 26 л., сведения о субъекте малого предпринимательства, копия приказа № 1-УП от 06.05.2011 с приложением 1 об утверждении учётной политики для целей налогообложения ООО «Николаевские крупы», копии карточек счёта 50 ООО «Николаевские крупы» за 2015, 2016, 2017, 2018 гг., а также за период с 01.01.2019 по 01.07.2019 на 65 л., реестры документов в части взаиморасчётов с контрагентами, договоры, акты, УПД, платёжное поручение на 203 л., карточки счёта 50 ООО «Николаевские крупы» за 2016 год на 22 л., кассовые книги (выгрузка из базы 1С) ООО «Николаевские крупы» на 2016, 2017, 2018, 2019 гг. с приложением приходных и расходных кассовых ордеров на 569 л., хранящиеся в Пугачевском МСО СУ СК РФ по Саратовской области – вернуть ООО «Николаевские крупы».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья