Гражданский кодекс часть 1

1. 20.07.2021 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкольного опьянения в квартире № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 7» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Ш., и находившийся во временном пользовании П. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

2. 08.08.2021 г. в дневное время ФИО1, находясь совместно с Д. в квартире № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, действуя умышленно и осознано, из корыстных побуждений, воспользовашись тем, что Д. спит и за его действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту последнего, с которой проследовал в магазин «Продукты», расположенный по <адрес> где в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 33 мин., используя вышеуказанную банковскую карту осуществил оплату приобретенных товаров на общую сумму 3396 руб. 04 коп. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Д. 06.05.2015 г. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в Советском районе г.Красноярска, принадлежащие Д. денежные средства в общем размере 3396 руб. 04 коп.

Изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, нахожу данное уголовное дело подлежащим направлению по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливает в развитие названного конституционного положения правило, в силу которого уголовные дела согласно части 1 ст. 32 УПК РФ, подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ч.2,3 указанной нормы, определяющим территориальную подсудность уголовного дела, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно п.5 Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 прим. к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Следовательно, место окончания преступления при хищении безналичных денежных средств – это место нахождения банка (его филиала) или иной организации, в которых владельцем денежных средств (потерпевшим) был открыт банковский счет либо велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Определение места совершения преступления, как места нахождения банка или иной организации, позволяет точно определить место его совершения, а значит, должным образом гарантировать соблюдение прав всех участников уголовного процесса, в том числе права обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Такой подход успешно коррелирует с периодом окончания преступления при хищении безналичных денежных средств, определенным как момент их изъятия со счета владельца.

Из предъявленного ФИО1 обвинения и текста обвинительного заключения следует, что он похитил чужое имущество, в том числе, банковскую карту потерпевшего Д. на территории Ленинского района г.Красноярска, однако противоправная деятельность ФИО1 была окончена именно в момент последнего изъятия денежных средств с банковского счета потерпевшего, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> в Советском районе г.Красноярска, в результате которого владельцу этих денежных средств, причинен ущерб, в общем размере 3396 руб. 04 коп. Следовательно местом совершения преступления следует считать – место открытия счета потерпевшего: <адрес>

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений (краж), одно из которых, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено на территории Ленинского района г.Красноярска, а наиболее тяжкое, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда.

С учетом изложенного, уголовное дело по обвинению ФИО1, в соответствии с требованиями ч.1 ст.32, ч.1 ст.34 УПК РФ, подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34 и ст. 227 УПК РФ, судья

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк