Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шириняна Арменака Левоновича, , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширинян А.Л. обвиняется в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Ширинян А.Л., совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находились по адресу: , где тайно, путем отжима металлопластиковой оконной рамы проникли в нежилое хозяйственное помещение, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на сумму .

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Ширинян А.Л. совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находились вблизи нежилого хозяйственного помещения, расположенного по адресу: имея при себе неустановленное орудие взлома, убедившись, что их действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, путем отжима металлопластиковой оконной рамы проникли в нежилую хозяйственную постройку откуда похитил: две муфельные печи неустановленной марки, стоимостью за каждую, вибровакуумный стол неустановленной марки, стоимостью , компрессор высокого давления неустановленной марки, стоимостью , шесть титановых стаканов неустановленной марки, общей стоимостью , вакуумный двигатель неустановленной марки, стоимостью , дрель марки «Макито», стоимостью , шуруповерт марки «Макито», стоимостью , шуруповерт марки «Энкор», стоимостью , углошлифовальную машинку марки «Макито», стоимостью , полировочную машинку неустановленной марки, стоимостью , набор ключей марки «Форс», стоимостью , сварочный аппарат марки «Спец Мини», стоимостью , электропилу марки «Макито», стоимостью , принадлежащее Потерпевший №1

После чего Ширинян А.Л. совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму .

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий.

Подсудимый Ширинян А.Л. и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шириняна А.Л.

В соответствии с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть, в тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что Ширинян А.Л. не снятых и не погашенных судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Шириняна Арменака Левоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Шириняна Арменака Левоновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: светокопия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся при материалах дела, после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

две муфельные печи; дрель «Макито»; углошлифовальная машинка «Макито»; полировальная машинка неустановленной марки; сварочный аппарат «Спец мини»; электропила «Макито»; шесть титановых стаканов, возвращенные на ответственное хранение – после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья