Гражданский кодекс часть 1

Мурадян А.А. нарушил правила безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Мурадян А.А., назначенный приказом (распоряжением) директора о приеме работника на работу от **.**,** на должность главного инженера в производственно-технический отдел ООО «ФИО13», был уполномочен в соответствии с доверенностью № **, выданной директором ООО «ФИО13» ФИО6, заключать договоры, расписываться и совершать все действия, связанные с деятельностью ООО «ФИО13». В соответствии с указанной доверенностью он заключил договор подряда № ДС 16/06/2015 от **.**,** с ООО «Кузбасс Капитал Инвест», согласно п.п. 2.3.1., 2.3.7., 2.3.8. которого ООО «ФИО13» обязуется выполнить в установленный срок ремонт наружного водопровода согласно техническому заданию ООО «Кузбасс Капитал Инвест» на объекте, расположенном по адресу: ..., выполнить все работы в соответствии с требованиями технических регламентов, строительными нормами и правилами, при этом обеспечить безопасность работ для третьих лиц и с соблюдением норм техники безопасности при выполнении данных работ, нести ответственность перед ООО «Кузбасс Капитал Инвест» за надлежащее исполнение работ по настоящему договору привлеченными субподрядчиками, за координацию их деятельности, обеспечить выполнение на объекте необходимых мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли во время проведения работ, а также установить освещение.

Мурадян А.А. приказом директора ООО «ФИО13» ФИО6№ ** от **.**,** «О возложении обязанностей» был назначен ответственным за производство строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: ... и был обязан в силу акта-допуска «для производства строительно-монтажных работ на территории (организации)» от **.**,** до начала работ выполнить мероприятия, обеспечивающие безопасность производства работ, а именно: оградить места производства земляных работ до начала земляных работ.

Мурадян А.А. был лично под роспись ознакомлен с принятой к исполнению должностной инструкцией главного инженера, утвержденной **.**,** директором ООО «ФИО13» ФИО6, согласно общим положениям которой главный инженер относится к категории руководителей, имеющих право в соответствии п. 3 должностной инструкции действовать от имени технических служб предприятия, представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия, организациями и органами государственной власти и нести ответственность в соответствии с п. 4 должностной инструкции за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; и за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Мурадян А.А., исполняя полномочия директора ООО «ФИО28» на основании Решения № ** Участника ООО «ФИО28» от **.**,**, **.**,** заключил договор субподряда с ООО «ФИО13» от **.**,** и был обязан согласно п.п. 1.1, 2.2.1, 2.2.5 указанного договора по заданию Подрядчика [ООО «ФИО13»]

выполнить работы по ремонту наружного водопровода согласно техническому заданию на объекте по адресу: ...,

выполнить работы в соответствии с требованиями настоящего Договора, Приложений к нему, проектной документации, обязательными для применения ГОСТами, санитарными правилами и нормами, требованиями по технике безопасности, пожарной безопасности, требованиями действующего законодательства Российской Федерации»;

возвести на территории производства работ временные сооружения, необходимые для хранения материалов и выполнения работ,

обеспечить безопасность эксплуатации и соответствие производства работ действующему законодательству.

Мурадян А.А., был лично под роспись ознакомлен с принятой к исполнению должностной инструкцией директора, утвержденной **.**,** директором ООО «ФИО28», согласно общим положениям которой директор предприятия относится к категории руководителей и имеет права в соответствии с п. 3.5 должностной инструкции заключать трудовые договоры (контракты), нести ответственность в соответствии с п. 4.1.1 должностной инструкции за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ, в соответствии с п. 4.1.2 должностной инструкции за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 Приказа № **/П от **.**,** «О назначении лиц, ответственных за обеспечение охраны труда на предприятии», Мурадян А.А., будучи назначенным ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда в целом по предприятию и ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда на производственных территориях, будучи обязанным согласно п. 1 приказа № **/П от **.**,** «О распределении обязанностей при выполнении строительно-монтажных работ» строительно-монтажные и пуско-наладочные работы проводить с учетом требований соответствующих ГОСТов, СНиПов и других нормативных документов в целях безопасности и качественного выполнения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, на основании п. 2 данного приказа являясь ответственным за охрану труда и промышленную безопасность, допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ при следующих обстоятельствах.

В период с **.**,** по **.**,**Мурадян А.А., являясь директором ООО «ФИО28», исполняя свои должностные обязанности по производству строительных работ, согласно договору субподряда от **.**,**, заключенному между ООО «ФИО13» и ООО «ФИО28», поручил ведение строительных работ по ремонту наружного водопровода на объекте, расположенном по адресу: ..., машинисту экскаватора ФИО7, который выкопал экскаватором выемку глубиной 4 метра 44 см и шириной не менее 2 метров 20 см.

В нарушение

п.п. 4.8, п. 4.10 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от **.**,**№ **, согласно которым перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ», а в силу п. 4.10 указанных норм и правил «...на границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения.. .»;

п. 5.2.2 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от **.**,** № 123, согласно которым «выемки, разрабатываемые на улицах, проездах, во дворах населенных пунктах, а также в других местах возможного нахождения людей, должны быть ограждены защитными ограждениями с учетом требований государственных стандартов. На ограждении необходимо устанавливать предупредительные надписи, а в ночное время- сигнальное освещение»;

п. 46 приказа № **н от **.**,** «Об утверждении правил по охране труда в строительстве», утвержденного Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от **.**,**№ **, согласно которому «производственные территории (строительные площадки и площадки действующих промышленных объектов с находящимися на них объектами строительства, производственными и санитарно-бытовыми зданиями и сооружениями), участки строительного производства, должны быть подготовлены для обеспечения безопасного производства работ. Подготовительные работы по обеспечению безопасного производства работ должны быть закончены до начала строительного производства. Соответствие требованиям охраны труда производственных территорий, зданий и сооружений, участков работ и рабочих мест, вновь построенных или реконструируемых промышленных объектов, определяется при приемке их в эксплуатацию. Подготовительные работы по обеспечению безопасного производства работ принимаются по акту о соответствии выполненных внеплощадных и внутриплощадных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта к началу строительства (Приложение № ** к Правилам)»;

п. 47 приказа № **н от **.**,** «Об утверждении правил по охране труда в строительстве», утвержденного Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от **.**,**№ **, согласно которому «производственные территории и участки проведения строительного производства в населенных пунктах или на территории эксплуатируемого производственного объекта во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям:высота защитных ограждений производственной территории должна быть не менее 1,6 м, а участков работ - не менее 1,2 м; защитные ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 м и должны быть оборудованы сплошным защитным козырьком; защитный козырек должен выдерживать действия снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов; защитные ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания»,

Мурадян А.А., бездействуя, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих бездействий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял мер к обеспечению безопасного производства работ на строительном объекте (наружного водопровода), расположенном по адресу: ...№ **, а именно: не оградил указанный строительный объект во избежание к нему доступа посторонних лиц, не предпринял мер к устранению указанных нарушений правил безопасности при ведении строительных работ, выразившееся в отсутствии каких-либо защитных ограждений траншеи при ее разработке перед выполнением работ.

В результате допущенных Мурадяном А.А. нарушений правил безопасности при ведении строительных работ, выразившихся в отсутствии каких-либо защитных ограждений до начала ведения земляных работ, **.**,** в ночное время на строительном объекте в ... корпус № ** проходящий мимо объекта ФИО9 упал в подготовленную выемку глубиной 4 метра 44 см и шириной не менее 2 метров 20 см. В результате, бездействие Мурадян А.А. по неосторожности повлекло причинение потерпевшему следующих телесных повреждений:

- закрытой черепно-мозговая травмы (ссадины (3) левой лобно-теменно-височной области, субдуральные кровоизлияния в проекции затылочных, височных, теменных долей по конвекситальной поверхности, лобных долей по конвекситальной и базальной поверхности в виде свертков крови массой 140 г и небольшого количества жидкой крови: кровоизлияние в ткань моста), которая находится в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- ссадин правого плечевого сустава (1), левого предплечья (10), поясничной области справа (1), кровоподтека левой голени, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева; раны левого предплечья, являющейся ушибленной; неосложненных полных поперечных переломов 3,4,5 ребра слева, неполного поперечного перелома 6 ребра слева, ушиба легких, отдельно по степени тяжести причиненного вреда здоровью не расценивающихся.

В результате причиненной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, кровоизлиянием в ткань 3 и 4-го желудочка, в период времени **.**,****.**,****.**,****.**,** на строительном объекте: ... корпус № **, по неосторожности Мурадяна А.А. наступила смерть ФИО9

Мурадян А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении в отношении Мурадян А.А. уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности, т.к. она примирилась с подсудимым, он выплатил ей в счет возмещения материального и морального вреда 500.000 (пятьсот тысяч) рублей. В суде потерпевшая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и без принуждения.

Потерпевшей разъяснено и понятно, что отказ потерпевшей от примирения, осуществленного в соответствии с требованиями закона, после вынесения постановления о прекращении уголовного дела не является основанием для пересмотра ранее принятого решения, в данном случае постановление о прекращении уголовного дела может быть пересмотрено только в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

Подсудимый Мурадян А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности. Он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, признал свою вину в совершенном преступлении, осознал свое поведение и раскаялся, полностью возместил причиненный моральный вред.

Защитник адвокат полагала, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку подзащитный на момент совершения преступления не судим, препятствий в удовлетворении ходатайства не имеется. Мурадян А.А. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, с чем он согласился.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с подсудимым, освободить подсудимого от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, подсудимый совершил впервые, преступление относится к категории средней тяжести, Мурадян А.А. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей вред, положительно характеризуется материалами уголовного дела, имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, с чем они оба согласны.

Таким образом, препятствий в удовлетворении ходатайства не имеется.

Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мурадян А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и освободить Мурадян А.А. от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Меру пресечения Мурадян А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписью от **.**,**, светокопию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от **.**,**, светокопию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 42 № **, светокопию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 42 № **, светокопию решения № ** от **.**,**, светокопию устава ООО «ФИО13» от **.**,**, договор подряда № ДС 16/06/2015 от **.**,**, техническое задание к договору подряда № ДС 16/06/2015 от **.**,**, дополнительное соглашение от **.**,** к договору подряда № ДС 16/06/2015 от **.**,**, светокопию паспорта самоходной машины и других видов техники, светокопию свидетельства о регистрации машины серии № **, светокопию свидетельства «О государственной регистрации права управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...» серии 42 № **, светокопию кадастрового паспорта земельного участка, светокопию должностной инструкции главного инженера Д-2 ООО «ФИО13», светокопию приказа (распоряжения) «О переводе работника на другую работу» от **.**,** - хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «IPhone» с сим картой абонента сотовой связи, «Билайн» и связку ключей – оставить в собственности ФИО5;

- доверенность № ** ООО «ФИО13» от **.**,**, штатное расписание ООО «ФИО13» на период с **.**,** по **.**,**, приказ № ** от **.**,** «О возложении обязанностей», свидетельство «О допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» № **.№ **-С-223 от **.**,**, договор подряда № ДС 16/06/2015 от **.**,**, техническое задание к договору подряда № ДС 16/06/2015 от **.**,**, локальный сметный расчет (локальная смета) Приложение № ** к договору подряда № ДС 16/06/2015 от **.**,**, план-схема к договору подряда № ДС 16/06/2015 от **.**,**, акт-допуск «для производства строительно-монтажных работ на территории (организации)» от **.**,**, договор субподряда от **.**,**, акт от **.**,**, устав ООО «ФИО28» от **.**,**, решение № ** Участника ООО «ФИО28» от **.**,**, Изменения к Уставу ООО «ФИО28» от **.**,**, Решение № ** Участника ООО «ФИО28» от **.**,**, свидетельство «О государственной регистрации юридического лица» серии 42 № **, свидетельство «О постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения» серии 42 № **, приказ № **/П от **.**,** «О распределении обязанностей при выполнении строительно-монтажных работ» ООО «ФИО28», приказ № **/П от **.**,** «О назначении лиц, ответственных за обеспечение охраны труда на предприятии» ООО «ФИО28», штатное расписание ООО «ФИО28», должностная инструкция директора Д-1 ООО «ФИО28», инструкция по охране труда для директора ОТ-1 ООО «ФИО28», должностная инструкция машиниста экскаватора Д-3 ООО «ФИО28», инструкцию по охране труда для машиниста экскаватора ОТ-2 ООО «ФИО28», удостоверение № ** Беловской аттестационной комиссии по охране труда ..., удостоверение № ** «О подготовке по охране труда» АНО «Центр охраны труда и промышленной безопасности», удостоверение № ** «О подготовке по промышленной безопасности» АНО «Профессионал» - оставить в собственности Мурадян А.А., а светокопии хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия в сумме 2860 рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Рубан И.И.