Постановление № 1-1071/2014 от 20.11.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

1-1071– 2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 20 ноября 2014 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Ивановой Л.Р.

подсудимых Петровой А.Г., Михайловой В.А., несовершеннолетней П.,

защитника- адвокатов Далбаевой П.М. представившей удостоверение № и ордер №, Осиповой Р.И. представившей удостоверение № и ордер №, Федорова В.И. представившего удостоверение № и ордер №, Даниловой Г.Г. представившей удостоверение №, ордер №,

законных представителей несовершеннолетних Ч., Н.,

при секретаре Гороховой М.Э,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Петровой А.Г.,____ года рождения, уроженки ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированной и проживающей в ____, ранее не судимой,

Михайловой В.А., ____ года рождения, уроженки ____, гражданина ___, ___, ___,

___, ___, зарегистрированной и проживающей в ____, ранее не судимой,

Несовершеннолетней К., ____ года рождения, уроженки ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ранее не судимой,

Несовершеннолетней М., ____ года рождения, уроженки ____, гражданина ___, ___, ___, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Петрова А.Г., Михайлова В.А., несовершеннолетние К., М. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

 Подсудимые Петрова А.Г., Михайлова В.А., несовершеннолетняя К. и несовершеннолетняя М. будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 10 часов 00 минут ____ 2014 года, находилась на крыльце возле кафе «___», расположенного по адресу: ____, где несовершеннолетняя К., заведомо зная, что у А. имеется банковская пластиковая карта ОАО «___», на лицевом счете, которой имеются денежные средства, запомнив пин-код доступа, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предложила Михайловой В.А., несовершеннолетней М. и Петровой А.Г. совершить тайное хищение указанной банковской пластиковой карты ОАО «___», с целью последующего хищения, принадлежащих А. денежных средств, путем проведения операций по снятию денежных средств через банкомат. На что Петрова А.Г Михайлова В.А. и несовершеннолетняя М., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласились на предложение несовершеннолетней К. Тем самым, Михайлова В.А., Петрова А.Г., несовершеннолетняя К. и несовершеннолетняя М. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, Михайлова В.А, Петрова А.Г., несовершеннолетняя М. и несовершеннолетняя К., действуя группой лиц по предварительному сговору, около И часов 15 минут ____ 2014 года находясь в помещении кафе «___», расположенного по адресу: ____, распределив действия каждого согласно которому Михайлова В.А., несовершеннолетняя К., несовершеннолетняя М. отвлекали А., а Петрова А.Г., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласовано по договоренности, с целью последующего тайного хищения денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола банковскую пластиковую карту ОАО «___», принадлежащую А. Далее, Михайлова В.А., несовершеннолетняя К., несовершеннолетняя М. узнав, что банковская пластиковая карточка ОАО «___», принадлежащая А., уже находится у Петровой А.Г., направились к зданию ___, расположенному по адресу: ____, где, в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 45 минут ____ 2014 года, Михайлова В.А., Петрова А.Г., несовершеннолетняя К. и несовершеннолетняя М., действуя по общему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с последующего использования для личных нужд, пользуясь тем, что присутствующие лица не осознают преступный характер их действий, путем свободного доступа, умышленно тайно похитили с лицевого счета №, денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие А., вставив в банкомат № ОАО «___» банковскую пластиковую карту ОАО «___» на имя А., введя пин-код и произведя операции по снятию денежных средств:

____ 2014 года в 12 час 37 минут в сумме ___ рублей.

____ 2014 года в 12 час 38 минут в сумме ___ рублей

____ 2014 года в 12 час 39 минут в сумме ___ рублей

____ 2014 года в 12 час 40 минут в сумме ___ рублей.

____ 2014 года в 12 час 41 минуту в сумме ___ рублей.

____ 2014 года в 12 час 41 минуту в сумме ___ рублей

____ 2014 года в 12 час 43 минуты в сумме ___ рублей

____ 2014 года в 12 час 43 минуты в сумме ___ рублей
____ 2014 года в 12 час 44 минуты в сумме ___ рублей.

Тем самым, Петрова А.Г., Михайлова В.А., несовершеннолетняя К. и несовершеннолетняя М., своими преступными действиями причинили гр. А. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей, после чего разделили между собой похищенные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению.

Действия Петровой А.Г., Михайловой В.А., несовершеннолетних К. и М. следует квалифицировать по п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия потерпевший А. написал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М., К., Михайловой В.А. в связи с примирением, мотивируя тем, что они полностью возместили материальный ущерб.

В ходе судебного заседания адвокат Далбаева П.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петровой А.Г. в связи с деятельным раскаиванием, т.к. имеется ее явка с повинной.

Судом подсудимым, законным представителем несовершеннолетних подсудимых разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи примирением. Подсудимые М., К., Михайлова В.А., законные представители несовершеннолетних Ч., Н. после разъяснения прав согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимая Петрова А.Г. после разъяснения прав согласилась на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаиванием.

Судья, выслушав несовершеннолетних подсудимых, законных представителей несовершеннолетних, адвокатов, заключение прокурора приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые М., К., Михайлова В.А.. впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, помирились с потерпевшим, который никаких претензий к нему не имеет на данный момент, ущерб по делу возместили. При таких обстоятельствах судья прекращает уголовное дело в связи с примирением подсудимый М., К., Михайлова В.А.. с потерпевшим.

Преступление, совершенное подсудимой Петровой А.Г. относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая ранее не судима, имеется явка с повинной, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. В таком случае подсудимая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.75 УК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении Петровой А.Г. в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Михайловой В.А., несовершеннолетних К., М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Петровой А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Петровой А.Г., Михайловой В.А. в виде подписки о невыезде, К., М. в виде присмотра за несовершеннолетним отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства деньги считать возвращенными потерпевшему, одежду считать возвращенными Петровой А.Г., Михайловой В.А., Макаровой С.А., Ч., остальные хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае обжалования постановления подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кулаковская Т.И.