Гражданский кодекс часть 1

г. Новопавловск 2 июня 2020 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, переводчика ФИО7, подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 9 часов до 9 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 217230», г/р/з №, при движении на 49 км+838 метров автодороги «Георгиевск - Новопавловск- Прохладный», в нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, и допустил наезд на стоящий на обочине грузовой тягач марки Вольво», г/р/з №. В результате указанного наезда пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264, ч.1 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом, потерпевшая в своем заявлении указала, что с сыном, подсудимым по делу примирилась, он принес ей извинения, приобретал медикаменты, осуществляет за ней уход, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый и защитник просили удовлетворить ходатайство, так как примирение состоялось.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание до 2 – х лет лишения свободы и в соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшей и загладил вред.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, поведение в период следствия, которое указывает на его деятельное раскаивание, его характеристику, факт привлечения впервые к уголовной ответственности. Также, судом оценены и учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. судом установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Суд находит, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 217230», г/р/з № возвратить по принадлежности, диск с видеозаписью хранить в материалах дела, грузовой тягач марки Вольво», г/р/з № по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Адам оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 217230», г/р/з А186СВ/124 возвратить по принадлежности, диск с видеозаписью хранить в материалах дела, грузовой тягач марки Вольво», г/р/з № оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить процессуальным участникам для сведения, начальнику ОМВД России по Кировскому городскому округу для исполнения в части вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кошкидько