Гражданский кодекс часть 1

его защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» Ежелевой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Ж.А.А.,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агафонова К.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Агафонов К.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа, в <адрес> он, с целью осуществления выезда в пгт. <адрес>, достоверно зная о том, что иное транспортное средство - мопед «ALPHA ZW50Q-2», принадлежащий Ж.А.А., находится в сарае, расположенном во дворе квартиры № 1 дома № 27 по ул. Верхняя в <адрес>, умышленно, не имея умысла на хищение иного транспортного средства - мопеда «ALPHA ZW50Q-2», принадлежащего Ж.А.А., не имея разрешения собственника иного транспортного средства, вопреки и помимо его воли, неправомерно завладел иным транспортным средством - мопедом «ALPHA ZW50Q-2», находившимся в сарае, изъяв иное транспортное средство из сарая, расположенного во дворе квартиры № 1 указанного дома по ул. Верхняя, и, начав движение, после чего запустив двигатель иного транспортного средства - мопеда «ALPHA ZW50Q-2», самостоятельно прибыл на нем в пгт. <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение иным транспортным средством, Агафонов К.В., в 03 часа, в пгт. <адрес>, не имея умысла на хищение иного транспортного средства, имея намерение в последующем вернуть иное транспортное средство - мопед «ALPHA ZW50Q-2» собственнику Ж.А.А., с целью скрыть следы преступления, разукомплектовал иное транспортное средство - мопед «ALPHA ZW50Q-2», принадлежащий Ж.А.А., спрятав составные части во дворе <адрес> по пер. Гаражный в пгт. <адрес>.

Органами предварительного следствия деяние Агафонова квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Так же Агафонов К.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, в пгт. <адрес>, после совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа, преступления - неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения - мопедом «ALPHA ZW50Q-2», принадлежащим Ж.А.А., имея во владении части мопеда «ALPHA ZW50Q-2», представляющие собой единый механизм, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь во дворе <адрес> по пер. Гаражный, тайно похитил конструктивные части мопеда «ALPHA ZW50Q-2», представляющие собой единый механизм, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Ж.А.А., обратив их в свою собственность. Похищенным имуществом Агафонов К.В. имел намерение и реальную возможность в период с 11 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ распорядиться по своему усмотрению, чем причинил Ж.А.А. значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия деяние Агафонова в этой части квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ж.А.А. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред, причинённый преступлениями, потерпевшему заглажен в полном объеме, с обвиняемым он примирился, претензий материального характера к нему не имеет.

Обвиняемый Агафонов в судебном заседании так же просит прекратить уголовное дело, пояснил, что он примирился с потерпевшим, вред потерпевшему им заглажен полностью. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает.

Государственный обвинитель Кирилова не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение защитника Ежелевой, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый Агафонов не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, стороны фактически примирились, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Агафонова на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Агафонова К.В. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Агафонова К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Агафонову К.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Е. Герасимов