Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панферов А.Г. обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В период с февраля 2018 года по 02 марта 2018 года студент 6 курса по специальности 23.05.03 «...» специализации «...» Панфёров А.Г. зная, что для получения диплома о высшем профессиональном образовании на кафедру «......) необходимо представить проект выпускной квалификационной работы (далее ВКР), в ходе разговора, состоявшегося в учебной аудитории ..., расположенного по адресу: ..., обратился к старшему преподавателю кафедры ...Ч.Ч., назначенному на должность приказом директора ...... от 23.12.2013 и являвшемуся в соответствии с Планом работы/отчетом преподавателя на 2017/2018 учебный год нормоконтролёром ВКР и руководителем дипломных проектов студентов кафедры ... то есть должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполнявшим организационно-распорядительные полномочия в государственном образовательном учреждении, которому предложил за денежное вознаграждение подготовить за него (Панфёрова А.Г.) ВКР, провести нормоконтроль работы (требования единой системы текстовой графической документации), с составлением на неё положительного отзыва как руководителя ВКР, на что Ч. А.Д., ответил согласием, пояснив, что за подготовку ВКР, проведение нормоконтроля, написание положительного отзыва на неё, Панфёров А.Г. должен передать ему лично денежные средства в сумме 100 000 рублей, указав, что до получения денег он к выполнению данной работы приступать не будет.

Панфёров А.Г., заинтересованный в получении диплома о высшем профессиональном образовании, понимая, что самостоятельно подготовить ВКР не сможет, поскольку не имеет достаточных профессиональных навыков, в том числе навыков компьютерного программирования необходимых для подготовки ВКР, осознавая, что за принятые в ВКР решения и правильность всех данных отвечает студент - автор работы, а также, что Ч. А.Д., будучи должностным лицом, при подготовке ВКР будет действовать в нарушение Должностной инструкции старшего преподавателя, утвержденной приказом директора ...... от 05.05.2016 (далее Должностная инструкция), п.п. 7.1, 7.3, 7.5, 7.7, 7.8 Положения «О государственной итоговой аттестации», утвержденного приказом ректора ...... от 05.05.2016 (далее Положение), в соответствии с которыми обязан обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, без создания условий для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников, выдачи задания студенту на практику для изучения объекта и сбора материала, определения задач, которые необходимо решить в разделах, посвященных экономике, безопасности и экологичности, направления на консультацию, разработки вместе со студентом календарного графика выполнения работы, проведения систематических консультаций, предусмотренных расписанием, приема отчетов студента, с условиями, озвученными последним, согласился, тем самым в указанный период времени, при указанных обстоятельствах сформировал свой преступный умысел на передачу Ч. А.Д. лично взятки за незаконные действия.

Реализуя свой преступный умысел, Панфёров А.Г. 03 марта 2018 года, в дневное время, находясь в салоне автомобиля «...», принадлежащего Ч. А.Д., припаркованном возле его дома по адресу: ..., зная, что профессиональное обучение студента завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, включающего в себя выполнение практической выпускной квалификационной работы, защита которой относится к государственной итоговой аттестации и является основанием для выдачи студенту документа о высшем образовании, осознавая, что подготовку ВКР он фактически осуществлять не будет, каких-либо теоретических и практических знаний в ходе её подготовки иным лицом не приобретет, понимая, что ВКР будет изготавливаться Ч. А.Д. с использованием своих профессиональных навыков, в том числе навыков компьютерного программирования, иных возможностей старшего преподавателя кафедры ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного образовательного учреждения и желая их наступления, за незаконные действия в виде выполнения ВКР за него, проведение нормоконтроля указанной работы и дачу на неё положительного отзыва лично передал в качестве взятки Ч. А.Д. денежные средства в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, которыми последний распорядился по собственному усмотрению.

Получив денежные средства, выполняя условия достигнутой с Панфёровым А.Г. договоренности, Ч. А.Д. в период с 03 марта 2018 года по 15 июня 2018 года, подготовил ВКР (Дипломный проект) на тему «...», подписав работу как руководитель и нормоконтролёр и передал её Панфёрову А.Г. с отзывом руководителя ВКР о выпускной квалификационной работе с оценкой «отлично» и рекомендацией «...», которую последний представил государственной экзаменационной комиссии с рекомендацией Ч. А.Д. о нем, как о студенте, успешно прошедшем учебный процесс, заслуживающим квалификации ....

Панферов А.Г. обвиняется в том, что четыре раза совершил посредничество во взяточничестве, т.е. четыре раза совершил непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с февраля 2018 года по 02 марта 2018 года в ходе разговора, состоявшегося между студентом 6 курса по специальности ... специализации «... Панфёровым А.Г. и старшим преподавателем кафедры ...Ч. А.Д., назначенным на должность приказом директора ...... от 23.12.2013 и в соответствии с Планом работы/отчетом преподавателя на 2017/2018 учебный год являвшемся руководителем выпускных квалификационных работ и нормоконтролёром ВКР, то есть должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполнявшим организационно-распорядительные полномочия в государственном образовательном учреждении, за которым закреплено руководство дипломными проектами студентов кафедры «...», о выполнении за Панфёрова А.Г. выпускной квалификационной работы (далее ВКР), проведение нормоконтроля указанной работы и составление на неё положительного отзыва, за взятку в размере 100 000 рублей, Ч. А.Д. предложил подыскать из числа знакомых ему (Панфёрову А.Г.) студентов, лиц нуждающихся в аналогичных услугах, а именно, в подготовке за них проекта выпускной квалификационной работы, необходимой для получения диплома о высшем профессиональном образовании, на тех же условиях и выступить посредником в передаче взятки, на что Панфёров А.Г. дал свое согласие, тем самым в указанный период времени, при указанных обстоятельствах сформировал свой преступный умысел на посредничество в передаче Ч. А.Д. взятки за незаконные действия.

Реализуя свой преступный умысел, способствуя Ч. А.Д. в достижении и реализации соглашения о получении взятки, Панфёров А.Г. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ... расположенного по адресу: ..., передал предложение Ч. А.Д. своим знакомым, а именно: Л.Р.Г., М.А.С., Ч.В.В., Ш.Ю.А. и в ходе состоявшегося с ними разговора выяснил, что студент 6 курса по специальности ...», Л.Р.Г. заинтересован в подготовке проекта ВКР, и за выполнение указанной работы за него, проведение её нормоконтроля составление положительного отзыва на работу, готов передать денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, о чем Панфёров А.Г. сообщил Ч. Д.А.

После чего, в период с 10 марта 2018 года по 30 марта 2018 года, осуществляя иное способствование по поручению взяткополучателя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки, Панфёров А.Г., находясь возле здания ..., расположенного по адресу: ... получил от Л.Р.Г. денежные средства в сумме 100 000 рублей, для передачи Ч. А.Д. в качестве взятки, после чего, проследовал к месту жительства последнего, где сел в автомобиль «...», припаркованный возле дома по адресу: ..., в котором находился Ч. А.Д.

Находясь в салоне указанного автомобиля, по указанному адресу и в указанные период времени, Панфёров А.Г. осознавая, что за принятые в ВКР решения и правильность всех данных отвечает студент - автор работы, а также, что Ч. А.Д., будучи должностным лицом, при подготовке ВКР будет действовать в нарушение Должностной инструкции старшего преподавателя, утвержденной приказом директора ...... от 05.05.2016 (далее Должностная инструкция), п.п. 7.1, 7.3, 7.5, 7.7, 7.8 Положения «О государственной итоговой аттестации», утвержденного приказом ректора ...» ... от 05.05.2016 (далее Положение), в соответствии с которыми обязан обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, без создания условий для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников, выдачи задания студенту на практику для изучения объекта и сбора материала, определения задач, которые необходимо решить в разделах, посвященных экономике, безопасности и экологичности, направления на консультацию, разработки вместе со студентом календарного графика выполнения работы, проведения систематических консультаций, предусмотренных расписанием, приема отчетов студента, а так же то, что профессиональное обучение студента завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, включающего в себя выполнение практической выпускной квалификационной работы, защита которой относится к государственной итоговой аттестации и является основанием для выдачи студенту документа о высшем образовании, достоверно зная, что подготовку ВКР Л.Р.Г. фактически осуществлять не будет, каких-либо теоретических и практических знаний в ходе её подготовки иным лицом не приобретет, понимая, что ВКР будет изготавливаться Ч. А.Д. с использованием своих профессиональных навыков, в том числе навыков компьютерного программирования, иных возможностей старшего преподавателя кафедры ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного образовательного учреждения и желая их наступления, действуя в интересах Ч. А.Д. за незаконные действия в виде выполнения ВКР за Л.Р.Г., проведение нормоконтроля указанной работы и дачу на неё положительного отзыва, выполняя роль посредника, передал в качестве взятки Ч. А.Д. от Л.Р.Г. денежные средства в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, которыми Ч. А.Д. распорядился по собственному усмотрению.

Получив денежные средства, выполняя условия достигнутой с Л.Р.Г. через посредника Панфёрова А.Г. договоренности, Ч. А.Д. в период с 10 марта 2018 года по 15 июня 2018 года, самостоятельно подготовил за Л.Р.Г. ВКР (Дипломный проект) на тему «...», которую подписал как руководитель и нормоконтролёр и передал Л.Р.Г., с отзывом руководителя ВКР о выпускной квалификационной работе с оценкой «отлично» и рекомендацией «...», которую последний представил государственной экзаменационной комиссии с рекомендацией Ч. А.Д. о нем, как о студенте успешно прошедшем учебный процесс, заслуживающим квалификации ....

Кроме того, в период с февраля 2018 года по ... в ходе разговора, состоявшегося между студентом 6 курса по специальности ... Панфёровым А.Г. и старшим преподавателем кафедры ...Ч. А.Д., назначенным на должность приказом директора ...... от 23.12.2013 и в соответствии с Планом работы/отчетом преподавателя на 2017/2018 учебный год являвшемся руководителем выпускных квалификационных работ и нормоконтролёром ВКР, то есть должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполнявшим организационно-распорядительные полномочия в государственном образовательном учреждении, за которым закреплено руководство дипломными проектами студентов кафедры «...», о выполнении за Панфёрова А.Г. выпускной квалификационной работы, проведение нормоконтроля указанной работы и составление на неё положительного отзыва, за взятку в размере 100 000 рублей, Ч. А.Д. предложил подыскать из числа знакомых ему (Панфёрову А.Г.) студентов, лиц нуждающихся в аналогичных услугах, а именно, в подготовке за них проекта выпускной квалификационной работы, необходимой для получения диплома о высшем профессиональном образовании, на тех же условиях и выступить посредником в передаче взятки, на что Панфёров А.Г. дал свое согласие, тем самым в указанный период времени, при указанных обстоятельствах сформировал свой преступный умысел на посредничество в передаче Ч. А.Д. взятки за незаконные действия.

Реализуя свой преступный умысел, способствуя Ч. А.Д. в достижении и реализации соглашения о получении взятки, Панфёров А.Г., в вышеуказанный период времени, находясь в помещение ..., расположенного по адресу: ..., передал предложение Ч. А.Д. своим знакомым, а именно: Л.Р.Г., М.А.С., Ч.В.В., Ш.Ю.А. и в ходе состоявшегося с ними разговора выяснил, что студент 6 курса по специальности ...», М.А.С. заинтересован в подготовке проекта ВКР, и за выполнение указанной работы за него, проведение её нормоконтроля составление положительного отзыва на работу, готов передать денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, о чем Панфёров А.Г. сообщил Ч. Д.А. Далее, Ч. А.Д. и М.А.С., учитывая тяжелое финансовое положение последнего, достигли договоренности о снижении суммы взятки за указанные услуги до 50 000 рублей.

После чего, в период с 13 марта 2018 года по 30 марта 2018 года, осуществляя иное способствование по поручению взяткополучателя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки Панфёров А.Г., находясь возле здания ..., расположенного по адресу: ... получил от М.А.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей, для передачи Ч. А.Д. в качестве взятки, после чего, проследовал к месту жительства последнего, где сел в автомобиль «...», припаркованный возле дома по адресу: ..., в котором находился Ч. А.Д.

Находясь в салоне указанного автомобиля, по указанному адресу в указанный период времени, Панфёров А.Г. осознавая, что за принятые в ВКР решения и правильность всех данных отвечает студент - автор работы, а также, что Ч. А.Д., будучи должностным лицом, при подготовке ВКР будет действовать в нарушение Должностной инструкции старшего преподавателя, утвержденной приказом директора ...... от 05.05.2016 (далее Должностная инструкция), п.п. 7.1, 7.3, 7.5, 7.7, 7.8 Положения «О государственной итоговой аттестации», утвержденного приказом ректора ...... от ... (далее Положение), в соответствии с которыми обязан обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, без создания условий для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников, выдачи задания студенту на практику для изучения объекта и сбора материала, определения задач, которые необходимо решить в разделах, посвященных экономике, безопасности и экологичности, направления на консультацию, разработки вместе со студентом календарного графика выполнения работы, проведения систематических консультаций предусмотренных расписанием, приема отчетов студента, а так же то, что профессиональное обучение студента завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, включающего в себя выполнение практической выпускной квалификационной работы, защита которой относится к государственной итоговой аттестации и является основанием для выдачи студенту документа о высшем образовании, достоверно зная, что подготовку ВКР М.А.С. фактически осуществлять не будет, каких-либо теоретических и практических знаний в ходе её подготовки иным лицом не приобретет, понимая, что ВКР будет изготавливаться Ч. А.Д. с использованием своих профессиональных навыков, в том числе навыков компьютерного программирования, иных возможностей старшего преподавателя кафедры ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного образовательного учреждения и желая их наступления, действуя в интересах Ч. А.Д. за незаконные действия в виде выполнения ВКР за М.А.С., проведение нормоконтроля указанной работы и дачу на неё положительного отзыва, выполняя роль посредника, передал в качестве взятки Ч. А.Д. от М.А.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей, что является значительным размером, которыми Ч. А.Д. распорядился по собственному усмотрению.

Получив денежные средства, выполняя условия достигнутой с М.А.С. через посредника Панфёрова А.Г. договоренности Ч. А.Д. в период с 13 марта 2018 года по 15 июня 2018 года, самостоятельно подготовил за М.А.С. ВКР (Дипломный проект) на тему «...», которую подписал как руководитель и нормоконтролёр и передал М.А.С., с отзывом руководителя ВКР о выпускной квалификационной работе с оценкой «отлично» и рекомендацией «...», которую последний представил государственной экзаменационной комиссии с рекомендацией Ч. А.Д. о нем, как о студенте успешно прошедшем учебный процесс, заслуживающим квалификации ....

Кроме того, в период с февраля 2018 года по 02 марта 2018 года в ходе разговора, состоявшегося между студентом 6 курса по специальности ... Панфёровым А.Г. и старшим преподавателем кафедры ...Ч. А.Д., назначенным на должность приказом директора ...... от 23.12.2013 и в соответствии с Планом работы/отчетом преподавателя на 2017/2018 учебный год являвшемся руководителем выпускных квалификационных работ и нормоконтролёром ВКР, то есть должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполнявшим организационно-распорядительные полномочия в государственном образовательном учреждении, за которым закреплено руководство дипломными проектами студентов кафедры «...», о выполнении за Панфёрова А.Г. выпускной квалификационной работы (далее ВКР), проведение нормоконтроля указанной работы и составление на неё положительного отзыва, за взятку в размере 100 000 рублей, Ч. А.Д. предложил подыскать из числа знакомых ему (Панфёрову А.Г.) студентов, лиц нуждающихся в аналогичных услугах, а именно, в подготовке за них проекта выпускной квалификационной работы, необходимой для получения диплома о высшем профессиональном образовании, на тех же условиях и выступить посредником в передаче взятки, на что Панфёров А.Г. дал свое согласие, тем самым в указанный период времени, при указанных обстоятельствах сформировал свой преступный умысел на посредничество в передаче Ч. А.Д. взятки за незаконные действия.

Реализуя свой преступный умысел, способствуя Ч. А.Д. в достижении и реализации соглашения о получении взятки, Панфёров А.Г., в вышеуказанный период времени, находясь в помещение ..., расположенного по адресу: ..., передал предложение Ч. А.Д. своим знакомым, а именно: Л.Р.Г., М.А.С., Ч.В.В., Ш.Ю.А. и в ходе состоявшегося с ними разговора выяснил, что студент ...», Ч.В.В. заинтересован в подготовке проекта ВКР, и за выполнение указанной работы за него, проведение её нормоконтроля составление положительного отзыва на работу, готов передать денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, о чем Панфёров А.Г. сообщил Ч. Д.А.

После чего, в период с 16 марта 2018 года по 30 марта 2018 года, осуществляя иное способствование по поручению взяткополучателя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки Панфёров А.Г., находясь возле здания ..., расположенного по адресу: ... получил от Ч.В.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, для передачи Ч. А.Д. в качестве взятки, после чего, проследовал к месту жительства последнего, где сел в автомобиль «...», припаркованный возле дома по адресу: ..., в котором находился Ч. А.Д.

Находясь в салоне указанного автомобиля, по указанному адресу в указанный период времени, Панфёров А.Г. осознавая, что за принятые в ВКР решения и правильность всех данных отвечает студент - автор работы, а также, что Ч. А.Д., будучи должностным лицом, при подготовке ВКР будет действовать в нарушение Должностной инструкции старшего преподавателя, утвержденной приказом директора ...... от 05.05.2016 (далее Должностная инструкция), п.п. 7.1, 7.3, 7.5, 7.7, 7.8 Положения «О государственной итоговой аттестации», утвержденного приказом ректора ... 125 от ... (далее Положение), в соответствии с которыми обязан обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, без создания условий для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников, выдачи задания студенту на практику для изучения объекта и сбора материала, определения задач, которые необходимо решить в разделах, посвященных экономике, безопасности и экологичности, направления на консультацию, разработки вместе со студентом календарного графика выполнения работы, проведения систематических консультаций предусмотренных расписанием, приема отчетов студента, а так же то, что профессиональное обучение студента завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, включающего в себя выполнение практической выпускной квалификационной работы, защита которой относится к государственной итоговой аттестации и является основанием для выдачи студенту документа о высшем образовании, достоверно зная, что подготовку ВКР Ч.В.В. фактически осуществлять не будет, каких-либо теоретических и практических знаний в ходе её подготовки иным лицом не приобретет, понимая, что ВКР будет изготавливаться Ч. А.Д. с использованием своих профессиональных навыков, в том числе навыков компьютерного программирования, иных возможностей старшего преподавателя кафедры ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного образовательного учреждения и желая их наступления, действуя в интересах Ч. А.Д. за незаконные действия в виде выполнения ВКР за Ч.В.В., проведение нормоконтроля указанной работы и дачу на неё положительного отзыва, выполняя роль посредника, передал в качестве взятки Ч. А.Д. от Ч.В.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, которыми Ч. А.Д. распорядился по собственному усмотрению.

Получив денежные средства, выполняя условия достигнутой с Ч.В.В. через посредника Панфёрова А.Г. договоренности Ч. А.Д. в период с 16 марта 2018 года по 15 июня 2018 года, самостоятельно подготовил за Ч.В.В. ВКР (Дипломный проект) на тему «...», которую подписал как руководитель и нормоконтролёр и передал Ч.В.В.., с отзывом руководителя ВКР о выпускной квалификационной работе с оценкой «отлично» и рекомендацией «Заслуживает присвоение квалификации ...», которую последний представил государственной экзаменационной комиссии с рекомендацией Ч. А.Д. о нем, как о студенте успешно прошедшем учебный процесс, заслуживающим квалификации ...

Реализуя свой преступный умысел, способствуя Ч. А.Д. в достижении и реализации соглашения о получении взятки, Панфёров А.Г., в вышеуказанный период времени, находясь в помещение ... расположенного по адресу: ..., передал предложение Ч. А.Д. своим знакомым, а именно: Л.Р.Г., М.А.С., Ч.В.В., Ш.Ю.А. и в ходе состоявшегося с ними разговора выяснил, что студент 6 курса по специальности ...», Ш.Ю.А. заинтересован в подготовке проекта ВКР, и за выполнение указанной работы за него, проведение её нормоконтроля составление положительного отзыва на работу, готов передать денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, о чем Панфёров А.Г. сообщил Ч. Д.А.

После чего, в период с 07 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года, более точные дата и время не установлены, осуществляя иное способствование по поручению взяткополучателя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки Панфёров А.Г., находясь возле здания ... расположенного по адресу: ... получил от Ш.Ю.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей, для передачи Ч. А.Д. в качестве взятки, после чего, проследовал к месту жительства последнего, где сел в автомобиль «...», припаркованный возле дома по адресу: ..., в котором находился Ч. А.Д.

Находясь в салоне указанного автомобиля, по указанному адресу и в указанный период времени, Панфёров А.Г. осознавая, что за принятые в ВКР решения и правильность всех данных отвечает студент - автор работы, а также, что Ч. А.Д., будучи должностным лицом, при подготовке ВКР будет действовать в нарушение Должностной инструкции старшего преподавателя, утвержденной приказом директора ...... от 05.05.2016 (далее Должностная инструкция), п.п. 7.1, 7.3, 7.5, 7.7, 7.8 Положения «О государственной итоговой аттестации», утвержденного приказом ректора ...» ... от ... (далее Положение), в соответствии с которыми обязан обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, без создания условий для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников, выдачи задания студенту на практику для изучения объекта и сбора материала, определения задач, которые необходимо решить в разделах, посвященных экономике, безопасности и экологичности, направления на консультацию, разработки вместе со студентом календарного графика выполнения работы, проведения систематических консультаций предусмотренных расписанием, приема отчетов студента, а так же то, что профессиональное обучение студента завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, включающего в себя выполнение практической выпускной квалификационной работы, защита которой относится к государственной итоговой аттестации и является основанием для выдачи студенту документа о высшем образовании, достоверно зная, что подготовку ВКР Ш.Ю.А. фактически осуществлять не будет, каких-либо теоретических и практических знаний в ходе её подготовки иным лицом не приобретет, понимая, что ВКР будет изготавливаться Ч. А.Д. с использованием своих профессиональных навыков, в том числе навыков компьютерного программирования, иных возможностей старшего преподавателя кафедры ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного образовательного учреждения и желая их наступления, действуя в интересах Ч. А.Д. за незаконные действия в виде выполнения ВКР за Ш.Ю.А., проведение нормоконтроля указанной работы и дачу на неё положительного отзыва, выполняя роль посредника, передал в качестве взятки Ч. А.Д. от Ш.Ю.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, которыми Ч. А.Д. распорядился по собственному усмотрению.

Получив денежные средства, выполняя условия достигнутой с Ш.Ю.А. через посредника Панфёрова А.Г. договоренности Ч. А.Д. в период с 07 марта 2018 года по 15 июня 2018 года, самостоятельно подготовил за Шастина Ю.А. ВКР (Дипломный проект) на тему «...», которую подписал как руководитель и нормоконтролёр и передал Ш.Ю.А., с отзывом руководителя ВКР о выпускной квалификационной работе с оценкой «отлично» и рекомендацией «Заслуживает присвоение квалификации ...», которую последний представил государственной экзаменационной комиссии с рекомендацией Ч. А.Д. о нем, как о студенте успешно прошедшем учебный процесс, заслуживающим квалификации ...

Действия Панфёрова А.Г. органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом Доржижаповой И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панфёрова А.Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием. При этом в обоснование заявленного ходатайства указано, что Панфёров А.Г. ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, 20 августа 2020 года добровольно явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, где сообщил о совершенных им и другими лицами преступлений; в этот же день при отобрании с него объяснений дал подробные признательные показания, изобличающие как его самого, так и взяткодателей и взяткополучателя, в чьих интересах он выступил посредником. Помимо этого способствование со стороны Панфёрова А.Г. раскрытию преступлений выразилось и в добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве привлеченного лица, что позволило органам следствия 26 ноября 2020 года возбудить уголовные дела по фактам передачи взяток, и в рамках возбужденных уголовных дел Панфёров А.Г. подтвердил свои признательные показания на очных ставках с лицами, против которых им были даны изобличающие показания, что подтверждает факт максимального содействия Панфёровым А.Г. органам предварительного следствия в раскрытии совершенных им совместно с иными лицами умышленных преступлений коррупционной направленности, с изобличением при этом себя, как взяткодателя и посредника во взяточничестве, так и данных лиц, выступающих в качестве взяткодателей (М.А.С., Ч.В.В., Ш.Ю.А., Л.Р.Г.), и в качестве взяткополучателя (должностного лица - Ч. А.Д.). В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ и к ст. 291.1 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Считает, что по настоящему уголовному делу, имеются все обстоятельства, необходимые для применения примечания к ст. 291 УК РФ и к ст. 291.1 УК РФ.

Выслушав мнение подсудимого Панфёрова А.Г., поддержавшего ходатайство адвоката Доржижаповой И.В., мнение государственного обвинителя Приходько Н.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Панфёрова А.Г. на основании ч.2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.к. его действия подпадают под примечание к ст. 291 УК РФ к ст. 291.1 УК РФ, беря во внимание материалы уголовного дела, суд полагает необходимым ходатайство адвоката Доржижаповой И.В. удовлетворить по следующим основаниям:

Из ч.1 ст. 28 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, а именно если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Об этом же свидетельствуют и положений ч.2 ст. 75 УК РФ, где указано, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Панфёров А.Г. согласно представленных материалов уголовного дела обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, т.е. в совершении умышленных преступлений, каждое из которых Уголовным законом отнесено в категории тяжких.

При этом согласно примечания к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно примечания к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Из изложенного следует, что при активном способствовании раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления и добровольном сообщении при этом о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело данной категории ( ст. 291 УК РФ, ст. 291.1 УК РФ), лицо освобождается от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела по данной статье УК РФ. При этом согласно требований ч.3 ст. 28 УПК РФ это возможно лишь при наличии согласия данного лица на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное адвокатом Доржижаповой И.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панфёрова А.Г. на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ и ч.2 ст. 75 УК РФ, в связи с выполнением её подзащитным условий, указанных в примечании к ст. 291 УК РФ и к ст. 291.1 УК РФ, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду материалов следует, что 26 ноября 2020 года органами следствия были возбуждены уголовные дела в отношении Панфёрова А.Г. по ч.3 ст. 291 УК РФ по факту дачи им 03 марта 2018 г. взятки должностному лицу, а именно ст. преподавателю кафедры ...Ч.А.Д. по ч.2 ст. 291.1 УК РФ ч.2 ст. 291.1 УК РФ ч.2 ст. 291.1 УК РФ ч.2 ст. 291.1 УК РФ по фактам посредничества им, т.е. Панфёровым А.Г., в период с 13 марта 2018 г. по 30 марта 2018 г. во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, где взяткополучателем является должностное лицо - ст. преподаватель кафедры ...Ч.А.Д.., а взяткодателями являются студенты данного института Л.Р.Г., М.А.С., Ч.В.В., Ш.Ю.А. (т.1 л.д.1-2; 44-45; 57-58; 71-72; 85-86)

Как указано в каждом из постановлений о возбуждении уголовного дела, основанием для возбуждения данных уголовных дел послужили рапорт о/у по ОВД ОЭБ и ПК Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте Н.Е.А. от 23.11.2020 г., и рапорта зам. начальника ОЭБ и ПК Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте Г.Р.Ф. от 26.11.2020 г., а так же материалы проверки.

На ряду с этим в материалах уголовного дела имеется от 20.08.2020 г. протокол явки с повинной от Панфёрова А.Г., оформленный в присутствии адвоката и зарегистрированный в КУСП ... от 20.08.2020 г., в котором Панфёров А.Г. собственноручно излагает обстоятельства дачи им в марте 2018 г. ст. преподавателю кафедры ...Ч.А.Д.. взятки в сумме 100 000 рублей за успешное написание дипломной работы и последующей её защиты. ( т.1 л.д.147-148)

Так же в материалах уголовного дела имеется от 20.08.2020 г. протокол явки с повинной от Панфёрова А.Г., оформленный в присутствии адвоката и зарегистрированный в КУСП ... от 20.08.2020 г., в котором Панфёров А.Г. собственноручно излагает обстоятельства передачи им от студентов ...Л.Р.Г., М.А.С., Ч.В.В., Ш.Ю.А. ст. преподавателю кафедры ... указанного института Ч. А.Д. взяток за успешное написание дипломной работы и последующей её защиты для каждого из них. ( т.1 л.д.150-151)

21 сентября и 26 октября 2020 г. в отношении Ч. А.Д. были возбуждены уголовные дела по ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, (т.1 л.д.106-107; 155-156; т.2 л.д.200-201; 216-217; 232-233 )

В последующем в ходе расследования как возбужденных в отношении Панфёрова А.Г., так и в отношении Ч. А.Д. уголовных дел Панфёров А.Г. дает подробные, последовательные показания, изобличая как себя, так и Ч. А.Д., иных лиц в совершении инкриминируемых в вину деяний, подтвердив свои показания на очных ставках с Ч. А.Д., М.А.С., Л.Р.Г., Ч.В.В., Ш.Ю.А. ( т.2 л.д.181-184; 185-189; т.3 л.д.1-4; 10-13;50-53; 82-88; 103-106)

На ряду с этим, как следует из материалов уголовного дела, начиная с марта 2020 г. оперативными службами Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте с целью проверки имеющейся оперативной информации о получении преподавателем кафедры ...Ч.А.Д. от студента данного института Парфёнова А.Г., денежного вознаграждения за успешную защиту дипломного проекта, от иных студентов заочного отделения данного института денежных вознаграждений за проставление положительных отметок в зачетные книжки, без фактической проверки знаний, в отношении Парфёнова А.Г., Ч. А.Д. проводились в установленном законом порядке оперативно-розыскные мероприятия «прослушка телефонных переговоров», результаты которых были рассекречены и представлены органам следствия 23 и ..., осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу 09 октября 2020 года. ( т.1 л.д.15, 16, т.2 л.д.62, 63, 64, 65-77; 78-84)

Все изложенное в совокупности свидетельствует о том, что Панфёров А.Г., добровольно обратившись 20 августа 2020 года в правоохранительные органы с двумя явками с повинной, в которых сообщил о совершенных им и иными лицами противоправных действиях коррупционной направленности, при этом не знал о проводимых в отношении него и Ч. А.Д. ОРМ «ПТП», результаты которых были в установленном законом порядке рассекречены лишь 23 и 24 сентября 2020 года и часть которых в последующем послужила основанием для возбуждения 26.11.2020 г. уголовного дела по ч.3 ст.291 УК РФ в отношении Панфёрова А.Г. на ряду с его признательными показаниями при этом. ( т.1 л.д.1-2). А основанием для возбуждения в отношении Парфёнова А.Г. 26 ноября 2020 г. уголовных дел по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ явились именно его собственные признательные показания, о чем указано в рапортах зам. начальника ОЭБ и ПК Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте Г.Р.Ф. от 26.11.2020 г. ( т.1 л.д.47-48; 61-62; 75-76; 89-90)

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются все обстоятельства, необходимые для применения примечания к ст. 291 УК РФ и к ст. 291.1 УК РФ, т.к. явки с повинной оформлены надлежащим образом, написаны Панфёровым А.Г. задолго до возбуждения уголовного дела при отсутствии у него каких -либо сведений о том, располагают ли оперативные и следственные органы по совершенным им и иными лицами преступлениям какой-либо информацией, с последующем подтверждением изложенной Панфёровым А.Г. в явках с повинной информации при своих допросах и на очных ставках уже в рамках возбужденных уголовных дел.

Все изложенное позволяет суду прийти к выводу, что Панфёров А.Г., являясь лицом, давшим взятку, после совершения данного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, и в последующем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, т.е. его действия подпадают под примечание к ст. 291 УК РФ, что влечет освобождение Панфёрова А.Г. от уголовной ответственности по ч.3 ст. 291 УК РФ, с прекращением в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28 УПК РФ в отношении него уголовного дела на основании ч.2 ст. 75 УК РФ.

Так же изложенное позволяет суду прийти к выводу, что Панфёров А.Г., четыре раза совершив посредничество во взяточничестве, т.е. четыре раза совершив непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя (Ч. А.Д.) и взяткополучателя (в разное время – по поручению М.А.С., Ч.В.В., Ш.Ю.А., Л.Р.Г.) и иное способствование взяткодателю (Ч. А.Д.) и взяткополучателю ( в разное время - М.А.С., Ч.В.В., Ш.Ю.А., Л.Р.Г.) в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, после совершения данных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенных преступлениях и в последующем активно способствовал раскрытию и (или) пресечению данных преступлений, в связи с чем его действия подпадают под примечание к ст. 291.1 УК РФ, что влечет освобождение Панфёрова А.Г. от уголовной ответственности по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, с прекращением в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28 УПК РФ в отношении него данных уголовных дел на основании ч.2 ст. 75 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Панфёрова А.Г. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению, в размере 5790 рублей, суд относит за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Доржижаповой И.В. удовлетворить.

Уголовное дело № 1-107/2021 в отношении Панфёрова А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 75 УК РФ, ввиду наличия оснований, указанных в примечании к ст. 291 УК РФ и к ст. 291.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению, в размере 5790 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Л.И. Копаева