Гражданский кодекс часть 1

Диттмар А.К., являясь бывшим сотрудником инспекции Гостехнадзора, достоверно знал правила государственной регистрации самоходных машин органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №№ Диттмар А.К. было известно, что для регистрации машины и допуска ее в эксплуатацию в Гостехнадзор необходимо предоставить в обязательном порядке паспорт самоходной машины, ( далее ПСМ), а также документ, подтверждающий право собственности на машину, (договор купли-продажи).

В ноябре 2011года к Диттмар А.К. обратился Аоташев Л.С. с просьбой оказать содействие в снятии с учета и постановке на учет на его (Поташева) имя погрузчика одноковшового, фронтального ПК № года выпуска. Поташев передал Диттмар А.К. документы на погрузчик а именно: ПСМ серии ВЕ №- в котором был указан собственник Петровский В.Н. и договор купли-продажи № от 29.05.2008г. указанного погрузчика, в котором был указан собственник Петровский.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг.

№ «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации. ПСМ выдается органами Гостехнадзора, является официальным документом, предоставляет право на совершение регистрационных действий с машиной и допуска ее в эксплуатацию.

У Диттмар А.К. возник преступный умысел на подделку в целях использования, официального документа, а именно: паспорт ПСМ серии №

В 20-х числах декабря 2011 года, (точная дата и время дознание не усыновлена) Диттмар А.К., находясь в инспекции Гостехнадзора, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, собственноручно внес в ПСМ серии №, сведения не соответствующие действительности, указав, что владельцем погрузчика является не Петровский, а Поташов. ДД.ММ.ГГГГ Диттмар А.К., находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись услугами неустановленного дознанием лица, поместил в ПСМ серии №, оттиски поддельных штампов ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Диттмар А.К. умышленно, для совершения регистрационных действий, предъявил в инспекцию Гостехнадзора, расположенную по адресу: <адрес>, ПСМ серии № на погрузчик одноковшовый, фронтальный ПК-33-01-00, 2007 года выпуска, используя тем самым заведомо подложный документ, предоставляющий право на совершение регистрационных действий, постановку на учет техники и допуска ее к эксплуатации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта самоходной машины и других видов техники серии ВЕ 250513, оформленного на погрузчик ПК-33-01-00, изготовлен производством Гознака. Оттиски круглой печати ООО «<данные изъяты>», датированные 25.12.2011, расположенные в паспорте самоходной машины и других видов техники серии №, оформленном на погрузчик ПК-33-01-00, нанесены при помощи цветного капельно-струйного принтера. Оттиски круглой печати ООО «<данные изъяты>», датированные 22.08.2008, расположенные в паспорте самоходной машины и других видов техники серии № оформленном на погрузчик ПК-33-01-00, нанесены с помощью клише, изготовленного фотополимерным способом.

Согласно заключению эксперта № №, от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи от имени Поташева А.И. на странице 2 в паспорте самоходной машины № и запись «Аннулированному верить» на странице 2 в паспорте самоходной машины № выполнены Диттмар А.К. Подписи под записью «Аннулированному верить» и записями от имени Поташева А.И. на странице 2 в паспорте самоходной машины №, вероятно, выполнены Диттмар А.К.

Органами дознания действия Диттмар А.К. квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Диттмар А.К. обвиняется в подделке паспорта самоходной машины. Однако данный паспорт не является официальным документом, как указано в обвинительном акте, а является личным важным документом.

При таких обстоятельствах прокурор полагает, что действия Диттмар А.К. следует квалифицировать по другой части статьи 327 УК РФ, санкция которой мягче санкции ч.1 ст.327 УК РФ. Вместе с тем, переквалифицировать действия Диттмар А.К. не представляется возможным в связи с неверно составленным обвинительным актом в части установленных обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанная норма уголовно-процессуального законодательства нарушена.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Диттмар А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении Диттмар А.К., оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- Берестова С.Ю.

Копия верна.

Судья С.Ю.Берестова