Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь в соответствии с протоколом ..... собрания членов СПК <данные изъяты> от <дата> председателем вновь созданного сельскохозяйственного производственного кооператива СПК «<данные изъяты>, одной из целей уставной деятельности имеющее извлечение прибыли, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имея умысел на неисполнение обязательств перед ОАО <данные изъяты> по договору купли-продажи ...../..... от <дата> на приобретение племенного скота, а также на неисполнение обязательств по уплате страховых взносов в бюджет Российской Федерации, осознавая, что перевод основных средств, ликвидного имущества лишает возможность СПК <данные изъяты> выполнять кредиторские обязательства, с целью вывода основных средств СПК <данные изъяты>, приняла решение о создании нового юридического лица - сельскохозяйственного потребительского кооператива СПК <данные изъяты>. Решением общего собрания членов кооператива от <дата>ФИО1 избрана председателем указанной организации.

<дата> в период времени с 09 час. 00 минут до 17 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), ФИО1, являясь одновременно председателем сельскохозяйственного производственного кооператива СПК <данные изъяты> и СПК <данные изъяты>, заведомо зная, что СПК <данные изъяты> имеет задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также задолженность по уплате кредитных платежей ОАО <данные изъяты>» по договору купли-продажи от <дата>..... на общую сумму <данные изъяты> рублей, действуя вопреки интересам СПК <данные изъяты>, находясь в помещении административного здания СПК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая, что отчуждение основных фондов кооператива в соответствии с Уставом СПК <данные изъяты> относится к исключительной компетенции общего собрания и, зная, что собрание не проводилось, составила и подписала договор ..... от <дата>, в соответствии с которым СПК <данные изъяты> передает СПК <данные изъяты> основные средства и материальные активы на общую сумму <данные изъяты> рублей согласно приложения, а СПК <данные изъяты> принимает на себя обязательство в счет приобретенных основных средств и материальных активов оплатить задолженность по заработной плате работников СПК <данные изъяты> на сумму переданных основных средств. Согласно указанного договора СПК <данные изъяты> передал СПК <данные изъяты> следующее имущество: <данные изъяты>. Указанные действия привели к невозможности получения членами СПК <данные изъяты> дивидендов, кооперативных выплат от прибыли организации и иных выплат, на которые члены кооператива имели право, что причинило существенный вред их правам и интересам, ухудшению финансового положения СПК <данные изъяты>, его полной неплатежеспособности, снижению налогооблагаемой базы, лишению кооператива возможности выполнять уставную деятельность и получать прибыль, самостоятельно рассчитываться с кредиторской задолженностью, причинении кооперативу прямых убытков на общую сумму <данные изъяты> рублей, что причинило существенный вред охраняемым законом интересам СПК <данные изъяты>, невозможности осуществления расчетов по кредиторской задолженности по договору купли-продажи от <дата>...../..... на общую сумму <данные изъяты> рублей, что причинило существенный вред охраняемым законом интересам ОАО <данные изъяты>, а также невозможности осуществления расчетов по кредиторской задолженности перед бюджетом Российской Федерации по уплате страховых взносов на общую сумму <данные изъяты> рублей, что причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.

В ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела на основании подп. 1 п.6 Постановления Государственной Думы РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.». Указала, что последствия применения амнистии в отношении неё ей понятны, она признала свою виновность в инкриминируемом ей деянии. Защитник Виноградов С.И. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии, указав на наличие законных оснований для этого.

Государственный обвинитель Григорьев Н.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».

Выслушав подсудимую ФИО1, её защитника Виноградова С.И., государственного обвинителя Григорьева Н.Н. суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания в отношении индивидуально не определённого круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п.6 подп.1 Постановления Государственной Думы РФ №6576-6 от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, подлежат прекращению вследствие акта об амнистии в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Подпунктом 9 пункта 1 указанного постановления акт об амнистии распространяется на лиц - мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет.

Подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы РФ №6578-6ГД от 24.04.2015г. «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.» применение указанного Постановления возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 имеет возраст более 50 лет, на день вступления в законную силу Постановления Государственной Думы РФ ей исполнилось 58 лет. Она ранее не судима, ранее не освобождалась от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии. Она обвиняется за совершение преступления <дата>, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.». ФИО1 не входит в перечень лиц, на которых в соответствии с подп. 1-6 п.13 указанного Постановления не распространяется действие акта амнистии.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.201 ч.1 УК РФ подлежит прекращению вследствие акта об амнистии с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по указанному обвинению на основании подп. 1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.201 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании подп. 1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», освободив её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - книгу учёта расчетов по оплате труда за 2009 год, устав <данные изъяты>, устав СПК <данные изъяты>, протокол общего собрания СПК <данные изъяты> от <дата>, договор ..... от <дата> (с приложениями), папка с документами протоколов общего собрания СПК <данные изъяты> - возвратить СПК <данные изъяты> и СПК <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: В.С. Копалыгина