Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор.Красный ФИО3 Ростовской <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ветерана боевых действий, проживающего по адресу: Ростовская <адрес>, г.Красный ФИО3, <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: Российская Федерация, Ростовская <адрес>, г. Красный ФИО3, <адрес>,испытывая тяжёлое материальное положение и нуждаясь в денежных средствах, используя принадлежащий ему мобильный телефон «XiaomiRedmi 9T» (M2010J19SY), imei 1 - № imei 2 - №»через всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», разместил под вымышленными данными «Никитин Алексей»https// vk.com/id456641945), в группе под названием «Продажа бутюнячек» https// vk.com/club61247931, объявление о продаже имеющейся у него коробки передач автомобиля марки «BMW» стоимостью 15 000 рублей.

После размещения вышеуказанного объявления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут в СМС-чате социальной сети «Вконтакте», ФИО2 поступило сообщение от ФИО1 о покупке коробки передач автомобиля марки «BMW» за 13 000 рублей, указанной в объявлении. Общаясь с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно 23 часа 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел направленный на незаконное завладение денежными средствами ФИО1, так как на тот момент коробку передач автомобиля марки «BMW» он уже продал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Российская Федерация, Ростовская <адрес>, г. Красный ФИО3, <адрес>, имея умысел на совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная, что коробка передач автомобиля марки «BMW» у него в наличии отсутствует, в связи с тем, что он продал ее иному лицу, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО1, не имея намерений выполнить условия продажи товара указанного в объявлении, сообщил последнему посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» заведомо ложные сведения о продажекоробки передач автомобиля марки «BMW» стоимость 13 000 рублей, при условии оплаты товара ФИО1 на карту АО «Тинькофф Банк» № привязанную к банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № в два этапа: 5000 рублей и 8000 рублей, заверив ФИО1 отправить ему купленный товар посредством компании доставки посылок почтой «СДЭК» после оплаты. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут 19 секунд находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, поверив убеждениям о том, что последний выполнит взятые на себя обязательства, в целях первого этапа оплаты покупки коробки передач автомобиля «BMW», используя принадлежащий ему мобильный телефон посредством мобильного приложения «Цифровой офис» произвел перевод денежных средств в размере 5 075 рублей с принадлежащего ему банковского счета открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк»№ в операционном офисе № по адресу: <адрес> микр.1, <адрес>на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 В тот же день, ФИО2 на расчетный счет № поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, которые последний ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут перевел на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» №, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым распорядившись указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минут 29 секунд, находясь по месту своего жительства, а именно: РФ, <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, поверив убеждениям о том, что последний выполнит взятые на себя обязательства, в целях осуществления полной оплаты покупки коробки передач автомобиля «BMW», используя принадлежащий ему мобильный телефон посредством мобильного приложения «Цифровой офис» произвел перевод денежных средств в размере 8 099,7 рублей с принадлежащего ему банковского счета открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» № в операционном офисе № по адресу: <адрес> микр.1, <адрес> на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 В тот же день, ФИО2 на расчетный счет № поступили денежные средства в сумме 7980 рублей, которые последний использовал в личных целях, осуществляя оплату за товары и услуги, тем самым распорядившись указанными денежными средствами по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату на общую сумму 12 980 рублей за покупку коробки передач автомобиля «BMW». При этом, ФИО2 осознавая, что указанный товар у него в наличии отсутствует, не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства, полученные от ФИО1 денежные средства последнему не возвратил, обратив их в свое личное пользование, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12 980 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который принес извинения за содеянное и загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривает, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, подтвердил, что принес извинения и загладил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела в связи примирением по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Попова А.М. полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – прокурор Шевцова Л.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим не возражала.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает и осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд полагает, что по уголовному делу имеются основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ и прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо отменить.

Вещественные доказательства по делу - информацию по банковской карте № АО «Тинькофф Банк», квитанции АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, информацию по банковскому счету № ПАО «РНКБ» необходимо хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «iPhon модели 7, номер модели MN932CN\A необходимо оставить в распоряжении ФИО1, мобильный телефон марки Xiaomi модели Redmi 9t в корпусе голубого цвета, сим-карту сотового оператора Yota с абонентским номером <***> необходимо оставить в распоряжении ФИО1, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 необходимо возвратить ФИО2 по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Поповой А.М. по назначению суда необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 132, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- информацию по банковской карте № АО «Тинькофф Банк», квитанции АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, информацию по банковскому счету № ПАО «РНКБ» - хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «iPhon модели 7, номер модели MN932CN\A, переданный на хранение потерпевшему ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1,

- мобильный телефон марки Xiaomi модели Redmi 9t в корпусе голубого цвета, сим-карту сотового оператора Yota с абонентским номером <***>, переданный на хранение ФИО2 - оставить в распоряжении ФИО2

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, хранящуюся в материалах дела – возвратить ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвокату Поповой А.М. по назначению суда отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никишенко