Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Раздъяконовой Л.М., подсудимого Ветохина В.А., защитника-адвоката <данные изъяты> Юсуповой М.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> (<№>) от <ДД.ММ.ГГГГ>., при секретаре Васильеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ветохина ", <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего дежурным в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветохин " обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

Он (Ветохин В.А.) <ДД.ММ.ГГГГ> в 08 часов 03 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5л., стоимостью за одну единицу товара <данные изъяты> без учета НДС, которую спрятал сзади под рубашку, и минуя расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, и не оплатив его стоимости, проследовал к выходу из магазина. После чего, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и стали очевидны для окружающих, на требование сотрудника магазина вернуть похищенный товар, ответил отказом, и, удерживая при себе последний, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб (имущественный вред) на сумму <данные изъяты>.

От представителя потерпевшего <данные изъяты> - Ткаченко В.М. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ветохина В.А., в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, Ветохин В.А. принес свои извинения, они примирились, претензий материально и морального характера к подсудимому не имеется. Положения ст.25 УПК РФ разъяснены и понятны. Свое заявление представил суду в письменном виде.

Подсудимый Ветохин В.А., полностью поддержал ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> - Ткаченко В.М. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Он все осознал, принес свои извинения, вред, причиненный преступлением, полностью загладил, впредь подобного совершать не намерен, положение ст.25 УПК РФ, а именно последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Юсупова М.А. полностью поддержала заявленное представителем потерпевшего <данные изъяты> - Ткаченко В.М. ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного, поскольку Ветохин В.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, принес представителю потерпевшего свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшей стороны к Ветохину В.А. не имеется, стороны примирились, потерпевшая сторона простила Ветохина В.А. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Ветохину В.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Раздъяконова Л.М. полагала, что ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> - Ткаченко В.М. подлежит удовлетворению, в связи с примирением сторон. Стороны примирились, материальный вред, причиненный преступлением, возмещен полностью, Ветохин В.А. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому Ветохину В.А. разъяснены и понятны. В соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство, заявленное представителем потерпевшего <данные изъяты> - Ткаченко В.М., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ветохин В.А. ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, отнесенное, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, принес свои извинения, претензий у потерпевшей стороны к подсудимому Ветохину В.А. не имеется, подсудимый примирился с потерпевшей стороной, социальная справедливость восстановлена. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Ветохину В.А. разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченных адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи Ветохину В.А., предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с Ветохина В.А. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку каких-либо оснований для освобождения последнюю от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело 1-108/2023 (уголовное преследование) в отношении Ветохина ", <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Ветохину В.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- клетчатая рубашка, фрагмент ткани клетчатой рубашки, принадлежащей Ветохину В.А., переданные на ответственное хранение Ветохину В.А., по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего по принадлежности с правом распоряжения (<№>);

- CD-R диск с видеозаписью от <ДД.ММ.ГГГГ> г., хранящийся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения (<№>).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. в размере 13 224 (тринадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек за оказание юридической помощи Ветохину В.А. в ходе дознания и судебного разбирательства, взыскать с Ветохина " в доход бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.