Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кривошеева Романа Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, работающего в <адрес>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Кривошеев Р.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов 45 минут до 08 часов 40 минут, двигаясь на участке федеральной автомобильной дороги «Амур», Чита- Хабаровск расположенном на 1833 км. - 20 м. в направлении <адрес>, вне населённого пункта, в районе <адрес> ЕАО, на технически исправном, работоспособном автомобиле марки «Toyota-Corolla Filder» государственный регистрационный знак №, который является источником повышенной опасности, перевозя в салоне указанного автомобиля пассажира ФИО, находящейся на переднем пассажирском сидении слева, в светлое время суток, в ясную погоду, являясь лицом управляющим автомобилем, что обязывает знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая предотвратить эти последствия, проявил преступную неосторожность, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитываю при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства выполнения требований Правил. Водитель Кривошеев Р.К., двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве со скоростью больше допустимой, потерял контроль над движением своего автомобиля на скользком участке автомобиля чем создал опасность пассажиру ФИО, находящейся на переднем левом пассажирском сидении автомобиля марки «Toyota-Corolla Filder» государственный регистрационный знак №, в виде возможности причинения ей вреда здоровью, проявил преступную неосторожность, предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, без достаточно к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности в результате чего в условиях хорошей видимости, без осадков и других атмосферных явлений, на сухом асфальтированном участке федеральной автомобильной дороги «Амур», Чита-Хабаровск расположенном на 1833 км. - 20 м. в направлении <адрес>, вне населённого пункта, в районе <адрес> ЕАО выехал на скользкий участок дороги, покрытый льдом, не справился с рулевым управлением, в результате чего выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на леерные ограждения, расположенный вдоль дороги.

В результате преступной неосторожности Кривошеева Р.К., пассажиру автомобиля марки «Toyota-Corolla Filder» государственный регистрационный знак №ФИО были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы брюшной полости с разрывом печени, осложнившаяся кровотечением в брюшную полость; ушиб обоих плечевых суставов; ссадины лобной области слева и левой височной области, которые являются результатом тупой травмы и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанные телесные повреждения, имеющиеся у ФИО, могли образоваться у пассажира переднего сиденья легкового автомобиля при наезде на леерное ограждение дороги и находятся в прямой причинно - следственной связи с нарушением Кривошеевым Р.К. правил дорожного движения РФ.

При уведомлении об окончании следственных действий потерпевшая ФИО (т.2 л.д. 55), заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое поддержала в ходе судебного заседания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (т.2 л.д.62-63) от обвиняемого Кривошеева Р.К. поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Кривошеев Р.К. и его защитник просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали. Обвиняемый Кривошеев Р.К. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО ходатайство подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Кривошеев Р.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред и принес свои извинения. Учитывая это, а также заявления потерпевшей и мнение прокурора, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной автостоянке ИП ФИО, вернуть Кривошееву Р.К.; водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возвращенные Кривошееву Р.К. на ответственное хранение, под сохранную расписку, подлежат оставлению у последнего; СD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению там же; медицинская карта № ОГБУЗ «Областная больница» стационарного больного ФИО, медицинская карта пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО, рентгеновский снимок ФИО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, подлежат возвращению в ОГБУЗ «Областная больница»; джинсовые брюки Кривошеева Р.К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, вернуть последнему; куртку женскую, платье, колготки, бюстгальтер, трусы ФИО хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, вернуть последней; бумажный конверт с микрочастицами с водительского сиденья, бумажный конверт с микрочастицами с переднего пассажирского сиденья, бумажный конверт с образцами крови ФИО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кривошеева Романа Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кривошеева Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы.

Обвиняемый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Стрельцова