Гражданский кодекс часть 1

КУРГУЗКИНА ФЕДОРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военного пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, пенсионера, имеющего государственную награду, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.б ч.4 ст.291 УК РФ -

У С Т А Н О В И Л:

Кургузкин Ф.А. обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия направленные на дачу взятки должностному лицу лично ( в том числе когда взятка передается по указанию должностного лица иному физическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Кургузкин Ф.А. распоряжением временно исполняющего обязанности главы муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№-р назначен временно исполняющим обязанности главы муниципального района «<адрес>», а ДД.ММ.ГГГГ решением Совета муниципального района «<адрес>» № Кургузкин Ф.А. избран на должность главы муниципального района «<адрес>».

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Устава муниципального района «<адрес>», принятого решением Совета муниципального района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Устав от ДД.ММ.ГГГГ) глава муниципального района <адрес>» является высшим выборным должностным лицом муниципального района «<адрес>» и в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии с ч. 5 ст. 24 Устава от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1 и 4 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального района представляет муниципальный район в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального района «<адрес>», обеспечивает осуществление органами местного самоуправления муниципального района решение вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Забайкальского края.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Кургузкин Ф.А., исполняя обязанности главы муниципального района «<адрес>», в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 24 Устава от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1, 4 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», обладая полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, при нижеследующих обстоятельствах совершил действия, направленные на дачу взятки в крупном размере помощнику прокурора Читинского района Забайкальского края МНФ за совершение ею незаконных действий и бездействие, входящих в ее должностные полномочия, и которым она может способствовать в силу занимаемого должностного положения, а также за общее покровительство и попустительство по службе при ведении прокурорских проверок деятельности Кургузкина Ф.А. и возглавляемой им администрации муниципального района «<адрес>», привлечение его и подчиненных, ему работников к административной и иной, установленной законом ответственности.

МНФ приказом прокурора Забайкальского края №-к от 23.08.2011 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность помощника прокурора Читинского района Забайкальского края. В соответствии с положениями п.п. 1, 3 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между прокурором Забайкальского края и МНФ. последняя принята на федеральную государственную службу в прокуратуру Забайкальского края и обязана добросовестно исполнять свои служебные обязанности, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

На основании положений статей 1, 2, 6, 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории государства, наделена полномочиями по надзору за исполнением законов федеральными и муниципальными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов, полномочиями по возбуждению дел об административных правонарушениях и проведению административных расследований в соответствии с полномочиями, установленными Российской Федерации об административных правонарушениях другими федеральными законами. При этом требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок, их невыполнение влечет установленную законом ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе при предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения поднадзорных органов, в том числе органов местного самоуправления, иметь доступ к их документам и материалам, проверять выполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона, а также требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений, вызывать должностных лиц и граждан для дачи объяснений по поводу нарушений законов. В соответствии с положением ст. 54 ФЗ «О прокуратуре РФ» под прокурором понимается, в том числе и лицо, занимающее должность помощника прокурора района.

В соответствии с квалификационной характеристикой должности, квалификационными требованиями к должности помощника прокурора города, района и приравненного к ним прокурора, утвержденной приказом Генерального Прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, помощник прокурора обязан эффективно использовать предусмотренные законом средства защиты прав свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, принимать меры к своевременному и полному устранению выявленных нарушений закона. На основании пунктов 1.1, 2.1, 2.3, 2.6 приказа Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях» прокуроры обязаны в полном объеме использовать полномочия по возбуждению дел об административных правонарушениях; поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях являются данные, указывающие на наличие административного правонарушения, содержащиеся в материалах проверок; при наличии признаков административного правонарушения надлежит принимать исчерпывающие меры по сбору и фиксации доказательств; дело об административном правонарушении возбуждается прокурором при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения, при поступлении материалов из органов государственной власти и местного самоуправления, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

На основании распоряжений прокурора Читинского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ№ р, от ДД.ММ.ГГГГ№ р «О распределении служебных обязанностей» помощник прокурора района МНФ осуществляла: надзор за исполнением бюджетного законодательства, об инвестициях, за исполнением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, монополиях и защите конкуренции; надзор за исполнением законов о собственности (государственной, муниципальной, частной), о приватизации, об охране собственности; надзор в сфере финансового, валютного законодательства, внешнеэкономической деятельности, о ценных бумагах, о лицензировании; надзор за исполнением федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», о защите прав субъектов предпринимательской деятельности; надзор за исполнением законодательства о правах потребителей, ценообразовании, а также осуществляла иные полномочия.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями федерального закона «О прокуратуре РФ», организационно-распорядительных документов Генерального прокурора РФ, прокуроров Забайкальского края и Читинского района, а также в силу занимаемой должности, МНФ была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для выполнения гражданами, должностными лицами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной, принадлежности и форм собственности, то есть являлась представителем государственного органа и выполняла функции представителя власти, а также выполняла организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанные с проведением проверок, результаты которых являются основанием для привлечения виновных лиц к предусмотренной законом уголовной, административной и иной ответственности, то есть являлась должностным лицом. В силу возложенных должностных обязанностей, длительного стажа работы в органах прокуратуры, имеющегося авторитета грамотного прокурорского работника, МНФ способствовала в принятии прокурором <адрес> решений о вынесении либо невынесении тех или иных актов прокурорского реагирования.

ДД.ММ.ГГГГ между сельским поселением «Смоленское» в лице его главы АВМ с одной стороны и МНФ с другой заключен договор безвозмездного пользования земельным участком №, согласно которому МНФ незаконно предоставлено право безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГМНФ в администрацию муниципального района «<адрес>» поданы заявления о предоставлении ей в безвозмездное пользование смежного с вышеуказанным земельного участка с условным номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения поданных заявлений ДД.ММ.ГГГГМНФ отказано в выделении данного земельного участка в связи с отсутствием оснований.

По результатам проведенных в сентябре-октябре 2019 года неоднократных прокурорских проверок деятельности администрации муниципального района «<адрес>» МНФ выявлены многочисленные нарушения требований федерального законодательства, влекущие административную ответственность виновных лиц. Вместе с тем ею не приняты меры к привлечению административной ответственности за указанные нарушения ни главы муниципального района «<адрес>» Кургузкина Ф.А., ни подчиненных ему работников.

Так, ДД.ММ.ГГГГМНФ. проведена проверка исполнения должностными лицами Управления градостроительства и земельных отношений администрации муниципального района «<адрес>» Федерального закона 294-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». По результатам данной проверки МНФ выявлены нарушения за совершение которых глава муниципального района «<адрес>» Кургузкин Ф.А. либо подчиненные ему работники вышеуказанного Управления администрации района подлежали привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, однако возбуждение дела об этом административном правонарушении ею не инициировано.

ДД.ММ.ГГГГМНФ проведена проверка исполнения должностными лицами Управления экономики и имущества администрации муниципального района «<адрес>» Федерального закона № 294-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». По результатам данной проверки МНФ выявлены нарушения за совершение которых глава муниципального района «<адрес>» Кургузкин Ф.А. либо подчиненные ему работники вышеуказанного Управления администрации района подлежали привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, однако возбуждение дела об этом административном правонарушении ею не инициировано.

В сентябре-октябре 2019 года МНФ проведена проверка исполнения должностными лицами администрации муниципального района «<адрес>» законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, законодательства о градостроительной деятельности при выполнении работ капитальному ремонту здания МОУ СОШ в <адрес>. По результатам данной проверки МНФ выявлены нарушения за совершение которых глава муниципального района «<адрес>» Кургузкин Ф.А. либо подчиненные ему работники подлежали привлечению к административной ответственности по 8 ст. 7.32 КоАП РФ, однако возбуждение дела об этом административном правонарушении ею не инициировано.

ДД.ММ.ГГГГМНФ проведена повторная проверка исполнения должностными лицами Управления градостроительства и земельных отношений администрации муниципального района «<адрес>» Федерального закона 294-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». По результатам данной проверки МНФ выявлены нарушения за совершение которых глава муниципального района «<адрес>» Кургузкин Ф.А. либо подчиненные ему работники выше указанного Управления администрации района подлежали привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, однако возбуждение дела об этом административном правонарушении ею не инициировано.

В период проведения вышеуказанных прокурорских проверок, а именно с сентября по октябрь 2019 года, более точное время не установлено, МНФ соответствии с распределением служебных обязанностей осуществляющая надзор за соблюдением федерального законодательства, в том числе главой муниципального района «<адрес>» и работниками администрации районного муниципального образования, в силу своего должностного положения имеющая возможность повлиять на принятие прокурором Читинского района Забайкальского края окончательного решения по проведенным прокурорским проверкам, осведомленная о принятом ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанном решении об отказе ей в предоставлении земельного участка, находясь в помещении администрации муниципального района «<адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, сообщая Кургузкину Ф.А. о значительном количестве выявленных в ходе проведенных ею вышеуказанных прокурорских проверок нарушений законодательства и о предусмотренной за это ответственности, в том числе административной, демонстрируя тем самым свои полномочия представителя власти, высказала Кургузкину Ф.А. требование о необходимости передачи ей взятки в виде незаконного предоставления права безвозмездного пользования земельным участком с условным номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля, то есть в крупном размере, с последующим обращением МНФ этого земельного участка в свою собственность.

В указанное время и месте в связи с требованием МНФ у Кургузкина Ф.А., осуществляющего руководство деятельностью администрации муниципального района «<адрес>», желающего заручиться в связи с этим покровительством МНФ как должностного лица, не быть привлеченным к административной либо иной ответственности за выявленные нарушения и допускаемые в будущем лично, избежать привлечения к ответственности за это своих подчиненных, возник преступный умысел на дачу взятки в виде предоставления иного имущественного права – безвозмездного пользования вышеуказанным земельным участком с последующим обращением в собственность за совершение МНФ незаконных действий (бездействие), входящих в ее должностные полномочия, и которым она может способствовать в силу занимаемого должностного положения, а равно за общее покровительство и попустительство по службе при проведении прокурорских проверок деятельности Кургузкина Ф.А. и возглавляемой им администрации муниципального района «<адрес>», непривлечение его и подчиненных ему работников к административной и иной установленной законом ответственности. В связи с указанным, Кургузкин Ф.А. согласился передать взятку МНФ при этом не оговаривая с ней конкретные незаконные действия (бездействие), за которые последней она будет получена, осознавая при этом совершение незаконных действий (бездействие) МНФ, входящих в ее должностные полномочия, и которым она может способствовать в силу занимаемого должностного положения, а равно оказание общего покровительства попустительства по службе при проведении прокурорских проверок деятельности Кургузкина Ф.А. и возглавляемой им администрации муниципального района «<адрес>», непривлечение его и подчиненных работников к административной и иной установленной законом ответственности, как вероятные, возможные в будущем.

Реализуя задуманное в вышеуказанное время и месте, Кургузкин Ф.А., дал указание подчиненному ему начальнику управления градостроительства и земельных отношений администрации муниципального района «<адрес>» ЧАБ не осведомленному о преступных намерениях Кургузкина Ф.А., о необходимости безвозмездного выделения МНФ земельного участка с условным номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, однако последний сообщил Кургузкину Ф.А. об отсутствии у администрации муниципального района «<адрес>» на это законных оснований, предложив данный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, объединить с земельным участком с с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, находящимся в собственности сельского поселения «<адрес>» и ранее незаконно предоставленным в безвозмездное пользование МНФ а также в последующем передать вновь сформированный земельный участок сельскому поселению «<адрес>» для дальнейшего его выделения в безвозмездное пользование МНФ с последующим обращением его последней в свою собственность. В вышеуказанное время и месте, Кургузкин Ф.А. согласился с предложением ЧАБ и дал ему указание подготовить соглашение о перераспределении вышеуказанных земельных участков.

В результате умышленных действий Кургузкина Ф.А., действовавшего с целью передачи земельного участка в качестве взятки МНФДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального района «<адрес>» в лице Кургузкина Ф.А. и администрацией сельского поселения «<адрес>» в лице АВМ заключено соглашение о перераспределении земельных участков, согласно которому земельный участок с условным номером № площадью <данные изъяты> квадратных метра, передан сельскому поселению <адрес>» и объединен с земельным участком, имеющим растровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, право безвозмездного пользования которым ранее незаконно было передано МНФ

На основании заключенного соглашения образовался новый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГМНФ от имени своей матери ЧАИ в администрацию сельского поселения <адрес>» подано заявление о предоставлении без проведения торгов в собственность земельного участка с кастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в состав которого, в результате преступных действий Кургузкина Ф.А., на основании ранее заключенного соглашения включен земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющий условный № расположенный по адресу: <адрес>.

В этот же день МНФ в ходе телефонного разговора сообщила Кургузкину Ф.А. о поданном вышеуказанном заявлении от имени ее матери ЧАИ и необходимости предоставления ей вышеуказанного земельного участка в собственность без проведения торгов, а не в пользование с последующим обращением в собственность МНФ о чем между ними состоялась договоренность ранее.

Кургузкин Ф.А. с требованием МНФ согласился и, продолжая реализовывать преступный умысел на дачу ей взятки, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Читы, более точное место следствием неустановлено, используя авторитет занимаемой им должности, в ходе телефонного разговора дал указание врио главы сельского поселения «<адрес>» БОВ не осведомленной о преступных действиях Кургузкина Ф.А., о незаконном предоставлении ЧАИ, чьи интересы лоббировала МНФ., в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, в состав которого на основании вышеуказанного соглашения ранее был включен земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющий условный №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный в качестве взятки МНФ

ДД.ММ.ГГГГБОВ в связи с отсутствием законных оснований для предоставления ЧАИ вышеуказанного земельного участка в собственность без проведения торгов, осознавая незаконный характер указания Кургузкина Ф.А., отказала ЧАИ., чьи интересы лоббировала МНФ в предоставлении указанного земельного участка, в связи с чем, умысел Кургузкина Ф.А. на дачу взятки МНФ не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. То есть Кургузкин Ф.А. в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в администрации муниципального района «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, а также в неустановленном месте на территории г. Читы Забайкальского края, умышленно совершил все действия, непосредственно направленные на дачу взятки МНФ за незаконные действия (бездействие), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в виде незаконного предоставления ей и её матери иных имущественных прав - права безвозмездного пользования и права собственности на земельные участки площадью <данные изъяты> квадратных метра, имевший условный №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом БОВ исполнять его незаконные указания по предоставлению ЧАИ от имени которой действовала МНФ в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, в состав которого вошел земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра, имевший условный № расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Кургузкин Ф.А. вину признал полностью, подтвердил добровольность и собственноручность написания явки с повинной.

Адвокат Дашиев Ч.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кургузкина Ф.А. на основании примечания к ст.291 УК РФ, т.к. обо всех обстоятельствах преступления, о роли каждого из участников органам предварительного следствия изначально стало известно от Кургузкина Ф.А., который добровольно обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы, при даче показаний в качестве свидетеля до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им и иным лицом преступления, сообщил о роли и участии каждого. При этом все обстоятельства преступления органам следствия не были известны. Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а об обстоятельствах преступления Кургузкин Ф.А. сообщил в своих показаниях и явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны те обстоятельства, которые не были известны следователю. Кроме того, Кургузкин Ф.А. в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая подробные показания. Кургузкин Ф.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, является пенсионером, имеет награду за участие в боевых действиях, осознал свою вину.

Подсудимый Кургузкин Ф.А. ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ поддержал, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию. Пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела, в том числе при проведении очных ставок со свидетелями.

Подсудимому Кургузкину Ф.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела и то, что освобождение лица от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ не является реабилитирующим, и он вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый Кургузкин Ф.А. пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному адвокатом ходатайству.

Государственный обвинитель Пнева Е.М. считает, что ходатайство, заявленное адвокатом Дашиевым Ч.Б. обоснованно, уголовное дело подлежит прекращению на основании примечания к ст.291 УК РФ. Из исследованных материалов дела в судебном заседании следует, что первоначально о факте дачи взятки Кургузкиным Ф.А. органам следствия стало известно от самого Кургузкина Ф.А., который обратился с явкой с повинной, в своих показаниях сообщил о дачи взятки им, о роли участия иных лиц, стало известно только от Кургузкина Ф.А. еще до возбуждения уголовного дела. Также Кургузкин Ф.А. активно способствовал расследованию преступлению, дал подробные показания в отношении иных лиц, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство адвоката Дашиева Ч.Б. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ, прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечания к ст.291 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Судом в данном судебном заседании после исследования материалов дела и допроса свидетеля БЭБ - следователя СУ СК РФ по Забайкальскому краю установлено, что условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ подсудимым Кургузкиным Ф.А. выполнены.

Так, подсудимый Кургузкин Ф.А. действительно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им и иными лицами преступления, затем в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, изобличающие иных лиц.

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании явки с повинной Кургузкина Ф.А., зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в отношении Кургузкина Ф.А. по признакам преступления, предусмотренного п. б ч.4 ст.291 УК РФ. В данном постановлении изложены сведения по которым впоследствии Кургузкину Ф.А. предъявлено обвинение.

Из указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела сведений о совершении Кургузкиным Ф.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.б ч.4 ст.291 УК РФ, а так же иным лицом преступного деяния, с указанием фактических обстоятельств дачи взятки Кургузкиным Ф.А. должностному лицу, содержится данные, содержащиеся в пояснениях Кургузкина Ф.А.

Согласно материалам дела Кургузкин Ф.А. в ходе доследственной проверки, до возбуждения уголовного дела в явке с повинной, а так же при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, данных им добровольно рассказал о своем участии в совершении преступления, а также об участии иных лиц, указав роль каждого, обстоятельства совершения преступления, конкретизируя их при проведении очной ставки с МНФ (<данные изъяты>). До обращения Кургузкина Ф.А. с явкой с повинной сведений об обстоятельствах совершения преступления, о роли и участии в совершении преступления, у органов следствия не было. Именно из явки с повинной, показаний в качестве свидетеля, а так же при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого Кургузкина Ф.А. органам следствия, согласно материалов дела, впервые стало известно об обстоятельствах совершения преступления им.

Следовательно, постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено фактически на основании явки с повинной Кургузкина Ф.А. т.к. в ней изложены обстоятельства совершения преступления, обстоятельства ставшие известными из его показаний.

По смыслу закона, под добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что об обстоятельствах дачи взятки стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют. Добровольное сообщение Кургузкина Ф.А. в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершении взятки, послужило основанием для предъявления обвинения в отношении сотрудника прокуратуры. Кроме того, судом установлено, что в ходе предварительного следствия подсудимый Кургузкин Ф.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц в его совершении.

При проведении проверки показаний на месте Кургузкин Ф.А. указал места, где было совершено преступление, и рассказал обстоятельства, при которых совершил преступление он и иное лицо (<данные изъяты>), при осмотре места происшествия рассказал об обстоятельствах совершенного преступления с указание места (<данные изъяты>), а так же при осмотре записи телефонных переговоров с его участием и иного лица, детализировал смысл состоявшихся разговоров и указал и идентифицировал их участников.

Кроме того, после допроса Кургузкина Ф.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, обвинение было предъявлено в совершении особо тяжкого преступления иному лицу.

Изложенные обстоятельства о добровольном сообщении о преступлении, об активном способствовании раскрытию преступления подтверждаются показаниями свидетеля БЭБ., показавшего суду, что он работает следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Забайкальскому краю, проводил предварительно следствие по данному уголовному делу. Именно из показаний Кургузкина Ф.А. стало впервые известно о совершении им преступления, а так же о совершении преступления иным лицом, в ходе следствия Кургузкин Ф.А. сотрудничал со следствием, давал подробные показания, изобличил иных лиц.

Согласно обвинительного заключения, органами следствия в качестве смягчающего наказания обстоятельства указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

При установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

На основании изложенного, учитывая также то, что Кургузкин Ф.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, осознал ее, раскаивается в содеянном, характеризуется исключительного положительно, после возбуждения уголовного дела к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, добровольно сообщил о совершенном преступлении, в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Дашиева Ч.Б. и подсудимого Кургузкина Ф.А. подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, суд освобождает Кургузкина Ф.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.б ч.4 ст.291 УК РФ, от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ, и прекращает уголовное дело.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, хранить при деле;

<данные изъяты>, оставить для хранения в прокуратуре Читинского района Забайкальского края.

Арест наложенный на имущество Кургузкина Ф.А.:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – снять, по вступлению постановления в законную силу

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Дашиева Ч.Б. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании могут быть взысканы с подсудимого Кургузкина Ф.А., который просил суд в силу его пенсионного возраста и материального положения отнести их за счет средств федерального бюджета РФ. Суд, учитывая материальное положение подсудимого Кургузкина Ф.А., нахождения на пенсионном обеспечении, имеющего ряд тяжелых заболеваний, освобождает его от уплаты процессуальных издержек, относя их за счет Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Дашиева Ч.Б. и подсудимого Кургузкина Ф.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кургузкина Ф.А. на основании примечания к ст.291 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению КУРГУЗКИНА ФЕДОРА АНАТОЛЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. б ч.4 ст.291 УК РФ на основании примечания к ст.291 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Кургузкину Ф.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

<данные изъяты>, оставить для хранения в прокуратуре Читинского района Забайкальского края.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Арест наложенный на имущество Кургузкина Ф.А.:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – снять, по вступлению постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.

Председательствующий судья Е.Ю. Янченко