Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

С ** ** ** по ** ** ** ФИО1 работала специалистом 3 разряда отдела правовой информатизации и делопроизводства в ... согласно приказу №... от ** ** ** о приеме на работу на государственную гражданскую службу, служебным контрактом от ** ** **№..., приказом об освобождении от должности государственной гражданской службы от ** ** **№....

** ** ** ФИО1 ознакомлена с нормативными актами ..., регламентирующими деятельность сотрудника отдела правовой информатизации и делопроизводства, получила конфиденциальный логин и пароль для работы с компьютерной информацией в информационной системе «...» под учетной записью «...», содержащей данные заявителей, ..., персональные данные участвующих лиц.

Согласно должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы специалиста 2 разряда отдела правовой информатизации и делопроизводства ..., утвержденной приказом председателя ...№... от ** ** **, ФИО1 обязана принимать и регистрировать апелляционные и кассационные жалобы, вести журналы регистрации, принимать входящую корреспонденцию, поступающую непосредственно в канцелярию, регистрировать входящую корреспонденцию, распределение ее подразделениям ..., вести журнал по регистрации входящей корреспонденции, обязана выполнять другую работу по обеспечению деятельности отдела, согласно распределению обязанностей сотрудником, отвечающим за руководством деятельности отдела по осуществлению делопроизводства, обязана ознакомиться с приказами и распоряжениями ..., соблюдать правила и порядок работы с документами, сроки и качество их исполнения; должна знать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, постановления Верховного Суда РФ, нормативно-правовые акты, регулирующие соответствующие сферу деятельности, в пределах должностных обязанностей и полномочий и подлежащие применению в ... по экономическим спорам, порядок организации ..., порядок организации делопроизводства, порядок отправки и регистрации почтовой корреспонденции, порядок работы со служебной информацией.

Компьютерная информация, хранящаяся в базе данных информационных сервисов «...», АИС «..., содержащая персональные сведения участвующих лиц, сведения о ... и служебных документах (их проектах), в соответствии с Федеральным Законом №149 от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» относится к охраняемой законом информации.

ФИО1 13.07.2020 в период времени с 17 часов 35 минут до 20 часов 42 минут, находясь по адресу: ..., действуя незаконно, имея умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации, содержащийся в системе «...» ..., с целью ее блокирования и модификации, используя доступ в сеть «Интернет», путем ввода в адресной строке интернет-браузера ссылки «...» и дальнейшей авторизации в указанной системе, используя логин и пароль информационной системы «...», ставшие ей известными в ходе осуществления служебной деятельности в ..., зная о том, что она с 13.07.2020 не является сотрудником ... в связи с ее увольнением, и не имеет права доступа к компьютерной информации, содержащейся в системе «...» ..., не имеет права внесения каких-либо изменений в нее, используя свое служебное положение, не обладая правами на работу с данной информацией, в отношении которой приняты специальные меры защиты, ограничивающие круг лиц, имеющих к ней доступ, из личных неприязненных отношений, возникших у нее с работниками отдела правовой информатизации и делопроизводства, осуществила неправомерный доступ к вышеуказанной охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» компьютерной информации ..., а также осуществила прием не проверенной сотрудниками ... входящей электронной почты, без соответствующей регистрации документов в системе АИС «...: ..., переместив поступившие в электронном формате документы из папки «новые» в папку «обработанные», тем самым целенаправленно затруднила доступ сотрудников ... к компьютерной информации, что повлекло модификацию (изменение) компьютерной информации, имеющейся в распоряжении ... АИС «...» и невозможность ее надлежащего использования, осуществления требуемых операций над компьютерной информацией в требуемом режиме, то есть ее блокирование.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, возбужденным с согласия руководителя следственного органа, в котором следователь, полагая, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд, к подсудности которому относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник - адвокат Ревако Е.В. настаивали на удовлетворение ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 также согласился с указанным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и подтвердил, что ФИО1 загладила вред, причиненный преступлением путем принесения извинений, которые были приняты, поэтому потерпевшая сторона – ... не имеет претензий к ФИО1

Прокурор полагал возможным освободить обвиняемую ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив в необходимых пределах материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или
по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ,
в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, ранее она не судима, то есть впервые совершила преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением возмещен обвиняемой в ходе предварительного расследования в полном объеме, ..., трудоустроена ... по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд находит возможным рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение обвиняемой ФИО1, которая является трудоспособной, трудоустроена у ИП ... В.В., имеет ежемесячный должностной оклад в размере 20 000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 4250 рублей, связанные с оплатой труда защитника Момотова М.В. за осуществление защиты интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 судом прекращено с применением к ней меры уголовно-процессуального характера в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст. 76.2 УК РФ, и прекратить уголовное дело в связи с назначением ей судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа
в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Г.Шпилева