Гражданский кодекс часть 1

"Адрес" районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора "Адрес" Сейберт В.В., подсудимой Третьяковой И.П., защитника- адвоката Чвало А.А., представившего удостоверение № и ордер № от "Дата", рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Третьяковой Ирины Петровны, родившейся "Дата" в "Адрес", гражданки России, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанной, работающей в МУП «"Адрес"» диспетчером-медиком, проживающей в "Адрес", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова И. П. обвиняется в том, что она, являясь лицом, которому известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела и которое было вызвано для дачи показаний, то есть в качестве потерпевшей по уголовному делу № по обвинению гр. С.а А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. "Дата" при допросе в качестве потерпевшей сообщила дознавателю отделения дознания ОВД по "Адрес" муниципальному району капитану милиции К.й А.С. об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения данного уголовного дела, являющихся доказательствами, изобличающими С.а А.В. в совершении инкриминируемого деяния, по факту того, что "Дата" он совершил угон автомашины ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Т №, принадлежащей Третьяковой И.П.

В целях дачи ею ложных показаний по уголовному делу в отношении С.а А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, находясь в кабинете отделения дознания ОВД по "Адрес" муниципальному району, расположенного по адресу "Адрес" 9 часов 43 минут до 10 часов 18 минут, получив разъяснения ее прав и обязанностей потерпевшего и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ч.1 ст.307 и ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний, Третьякова И.П., поставив свою подпись под обязательством не лжесвидетельствовать, имея умысел на облегчение собственного положения, чтобы избежать личную административную ответственность, Третьякова И.П. дала лживые показания, что С.а А.В. совершил угон. Действуя в целях препятствования установлению истины по делу, ввела в заблуждение дознание относительно действительных обстоятельств дела, а именно умышленно сообщила дознавателю не соответствующие действительности обстоятельства дела, то есть дала заведомо ложные показания по расследуемому уголовному делу, что привело к вынесению дознавателем постановления о привлечении С.а А.В. в качестве подозреваемого по ч.1 ст.166 УК РФ по факту угона автомашины марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Третьяковой И.П., и направлению уголовного дела в суд.

После чего, "Дата" в 14 часов 30 минут, Третьякова И.П. в судебном заседании "Адрес" районного суда изменила ранее данные ею в ходе дознания от "Дата" показания, заявив, что С.а А.В. угон ее автомашины марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № не совершал, и что она ранее его оговорила. На вопрос суда: « какие ваши показания верны: показания данные в ходе дознания, либо показания, данные в ходе сегодняшнего судебного следствия? Ответ Третьяковой И.П.:- показания, которые я дала сейчас в ходе судебного следствия. На вопрос суда:- Вы понимаете, что если суд установит, что Вы дали заведомо ложные показания, суд направит сообщение в ОВД для проверки наличия в ваших действиях состава преступления? Ответ Третьяковой И.П.:- Да, я понимаю, я согласна на это, после того, как С.а А.В. посадили, я не спала почти месяц, лучше бы меня лишили прав»(том 1 лист дела 14).

Факт совершения подсудимой Третьяковой И.П. выше названного преступления достоверно подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Третьяковой И.П. правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.307 УК РФ- заведомо ложные показания потерпевшего при производстве дознания.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Чвало А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Третьяковой И.П. по ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, которое было поддержано подсудимой Третьяковой И.П., пояснив суду, что подсудимая добровольно призналась в совершенном преступлении, оказала активную помощь следствию и суду в установлении истины, чистосердечно раскаялась в содеянном, преступление совершила впервые, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и являлось случайным эпизодом в ее жизни, в быту и на работе характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Подсудимая Третьякова И.П. в судебном заседании вину в совершении вышеназванного преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, суду пояснила, что это было впервые в ее жизни, после того, как она дала ложные показания, как потерпевшая, очень мучилась и не спала, поэтому сама сообщила суду, что ранее говорила неправду, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Сейберт В.В. возражал против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, считает, что прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям по преступлениям, предусмотренным главой 31 УК РФ(Преступления против правосудия), не допускается.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Третьякова И.П., является преступлением небольшой тяжести(ст.15 УК РФ), по месту жительства и работы подсудимая характеризуется исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно рассказала о преступлении и активно помогала следствию и способствовала установлению истины при раскрытии преступления, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Третьяковой Ирины Петровны, родившейся "Дата" в "Адрес", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Третьяковой И.П.- обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства-протокол судебного заседания от "Дата" и протокол допроса потерпевшей Третьяковой И.П. от "Дата" хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить Третьяковой И.П., прокурору "Адрес".

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий : __________________ Неежлева Л.С.