Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безгинов Н.В., Морозов А.А., Девятов А.П. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Безгинов Н.В. и неустановленное лицо по имени «ФИО4», являясь руководителями преступного сообщества (преступной организации), заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений и для удовлетворения своих материальных потребностей, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства – героин, в крупном размере, имея неустановленный канал поставки наркотического средства, в период времени до 05час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрели с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – героин, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее - 5,53 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в период времени до 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, являющиеся структурным подразделением, отвечающим за поставку наркотического средства - героин, действуя по указанию Безгинова Н.В. и неустановленного лица по имени «ФИО4», через тайник «закладку» передали Морозову А.А., вышеуказанное наркотическое средство. Морозов А.А., получив сверток с указанным наркотическим средством, согласно отведенной ему роли - руководителя структурного подразделения, передал его Девятову А.П. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполнявших роль «закладчиков» в структурном подразделении Морозова А.А., для последующего помещения в тайник «закладку», с целью последующего незаконного сбыта.Девятов А.П., действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, по указанию Морозова А.А., поместили указанное наркотическое средство – героин, массой не менее - 5,53 грамм, в крупном размере, в неустановленном следствием месте, после чего сообщили посредством сотовой связи о месте нахождении указанного тайника-«закладки» с наркотическим средством – героин Морозову А.А., который, действуя по указанию Безгинова Н.В., подыскал в качестве покупателя наркотического средства – героин Свидетель №94, договорившись с последней о продаже наркотического средства – героин, после чего в период времени до 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.г.риод до 11., более точное время следствием не установлено, Свидетель №94, в неустановленном следствием месте, приобрела у данного преступного сообщества (организации) наркотическое средство – героин, массой не менее - 5,53 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 10 мин., у Свидетель №94, в кабинете № ОП № У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – героин, массой - 5,53 грамма, в крупном размере.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительных акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с положениями ст. 73 и 252 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде в рамках предъявленного обвинения подлежат доказыванию, время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления.

Согласно ч. 2 ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны содержаться, в частности, описание преступления с указание времени, места его совершения.

Аналогичные требования закон предъявляет к содержанию обвинительного заключения. Так, ст. 220 УПК РФ предписывает следователю указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления.

По данному делу вышеуказанные требования закона органом предварительного следствия не выполнены, поскольку в обвинительном заключении не расписано время и место совершения преступления, подлежащие обязательному доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ. Указание на время до 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. не конкретизировано, не содержит начало временного периода. Не указание места совершения преступления делает невозможным определение подсудности рассмотрения дела после отмены приговора кассационным судом. Устранить допущенные нарушения суд в ходе судебного следствия не может, поскольку в противном случае, суд выйдет за рамки предъявленного обвинения.

Вынесение какого бы то ни было решения по существу уголовного дела в отношении подсудимых на основе данного обвинения, а соответственно и обвинительного заключения, невозможно, и повлечет его безусловную отмену.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости вернуть уголовное дело прокурору для устранения нарушений.

Суд принимает во внимание, что Морозов А.А., Безгинов Н.В., Девятов А.П. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, являются гражданами <данные изъяты>, имеют регистрацию на территории <адрес>, ранее не судимы. В связи с изложенным, суд полагает необходимым сохранить в отношении Морозова А.А., Безгинова Н.В., Девятова А.П. по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вынесения итогового решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ вернуть прокурору Самарской области для устранения нарушений.

Выделить материалы уголовного дела № из уголовного дела № в части материалов по преступлению по эпизоду сбыта наркотических средств Свидетель №94 до ДД.ММ.ГГГГ. и направить их прокурору Самарской области с настоящим постановлением.

Меру пресечения ФИО3, ФИО1, ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вынесения итогового решения по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей – с момента получения копии постановления.

Председательствующий: Е.П. Бурая