Гражданский кодекс часть 1

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Хубиева Ш.М., при секретаре судебного заседания Алиеве А.К., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Шматова С.В., подсудимой ФИО 2, защитника подсудимой ФИО1 – адвоката ФИО 8, рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело № в отношении ФИО 2, родившейся дата в Адрес , гражданки Российской Федерации, 00.00, проживающей и зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , 00.00, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в том, что она достоверно зная о порядке оформления и получения диплома о высшем образовании, являющегося документом об окончании высшего профессионального образования, подтверждающим, что его правообладатель имеет высокий уровень теоретических знаний, практических навыков и умений, достаточных для самостоятельной профессиональной деятельности, в период не позднее августа дата года, находясь в кабинете заведующей ФИО 10Адрес , расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , у неустановленного лица, за 00.00 рублей, приобрела подложный диплом серии ВСГ № от дата регистрационным номером 261 выданного на имя ФИО 1100.00 с приложенной к диплому выпиской из зачетной ведомости, в которых содержалась не соответствующая действительности информация о том, что ФИО1 в дата году прошла вступительные испытания и поступила в 00.00 на заочную форму обучения и завершила обучение в 00.00 году в ФИО 100.00 по специальности «Педагогика и методика дошкольного образования». Решением государственной аттестационной комиссии от дата ФИО1 присуждена квалификация «Организатор-методист дошкольного образования по специальности «Педагогика и методика дошкольного образования»». После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на длительное использование приобретенного ей заведомо подложного официального документа, не имея среднего педагогического и высшего педагогического образования, в целях продолжения осуществления своей трудовой деятельности, на замещаемой ей должности воспитателя 00.00, в нарушение ст.46 Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» в соответствии с которым, право на занятие педагогической деятельностью имеют лица, имеющие среднее профессиональное (педагогическое) или высшее (педагогическое) образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, согласно которым воспитатель должен иметь высшее или среднее профессиональное образование по направлению подготовки «Образование и педагогика». Реализуя свой преступный умысел, в августе 2014 года, находясь в кабинете заведующей 00.00»» Адрес , расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, использовала путем предоставления в 00.00»» Адрес , заведомо подложный диплом серии ВСГ № от дата регистрационным номером 261 выданного на имя ФИО 1200.00» с приложенной к диплому выпиской из зачетной ведомости.

Далее, ФИО1 не позднее дата , находясь на должности воспитателя 00.00 с размером оклада на замещаемой должности 8 366 рублей, с целью получения первой квалификационной категории и продолжения осуществления своей трудовой деятельности в 00.00Адрес на должности воспитателя первой категории, при получении которой начисляется надбавка к окладу в размере 674 рубля и оклад составляет 9040 рублей, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: Адрес предоставила в Министерство образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, заведомо подложный диплом серии ВСГ № от дата регистрационным номером 261 выданного на имя ФИО 2ФИО 100.0000.00» с приложенной к диплому выпиской из зачетной ведомости, тем самым использовав его.

После этого, не позднее дата , ФИО1, продолжая осуществлять свой единый умысел на длительное использование заведомо подложного официального документа, с целью получения высшего педагогического образования 00.00 и продолжения осуществления своей трудовой деятельности в 00.00, находясь по адресу: Адрес , Адрес предоставила в ФИО 100.00» заведомо подложный диплом серии ВСГ № от дата регистрационным номером 261 выданного на имя ФИО 2ФИО 100.00 с приложенной к диплому выпиской из зачетной ведомости, тем самым использовав его, дата получила диплом магистра 00.00 (приложение к диплому 00.00), регистрационный № от дата . на свое имя.

Не позднее дата , ФИО1 находясь на должности воспитателя первой квалификационной категории в 00.00»» Адрес , с размером оклада на замещаемой должности 9040 рублей, с целью получения высшей квалификационной категории и продолжения осуществления своей трудовой деятельности в МКДОУ «ЦРР-Детский сад «00.00»» Адрес на должности воспитателя высшей категории, при получении которой начисляется надбавка к окладу в размере 672 рубля и оклад составляет 9712 рублей, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес предоставила в Министерство образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, заведомо подложный диплом серии ВСГ № от дата регистрационным номером 261 выданного на имя ФИО 2ФИО 100.00» с приложенной к диплому выпиской из зачетной ведомости, тем самым использовав его.

Таким образом, ФИО1 в целях продолжения осуществления своей трудовой деятельности, на замещаемой ей должности воспитателя МКДОУ «ЦРР-Детский сад «00.00»» Адрес использовала заведомо подложный официальный документ - диплом серии ВСГ № от дата регистрационным номером 261 выданного на имя ФИО 2ФИО 100.00» с приложенной к диплому выпиской из зачетной ведомости с августа 2014 года по дата , то есть до момента прекращения трудового договора на основании приказа 00.00. Кавказский № от дата .

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Копсергенов Р.М. заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ее защитником ходатайство, пояснила суду, что она вину признает полностью, согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также ФИО1 пояснила, что в настоящее время уволилась с должности воспитателя детского сада по собственному желанию, произвела перечисление денежных средств в размере 5150 рублей в целях благотворительности на счет 00.00» в целях заглаживание причиненного ею вреда. Также она с 2020 года и по настоящее время является волонтером Кавказского сельского поселения, в волонтерском штабе организованного при администрации Кавказского сельского поселения. В период пандемии коронавирусной инфекции всячески, на добровольной основе, помогала нуждающимся жителям Адрес , доставляя необходимые продукты питания и медикаменты нуждающимся. Правовые последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера ей понятны.

Государственный обвинитель Шматов С.В. не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по собственной инициативе прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, указывающими на возможность прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, являются: совершение подсудимым впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда (статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы уголовного дела, суд отмечает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не 00.00.

Судом установлено, что ФИО1 полностью признала вину, возместила вред, причиненный преступлением, добровольно перечислив денежные средства в качестве пожертвования 00.00, добровольно вступила волонтером Кавказского сельского поселения и осуществляет помощь в период пандемии коронавирусной инфекции.

Приведенные обстоятельства указывают на наличие оснований, предусмотренных статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая вопрос о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд усматривает, что в ходе судебного разбирательства иных оснований для прекращения уголовного дела, кроме предусмотренных статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, определяемый тем, что рассматриваемое преступление направлено против порядка управления, является преступлением небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины согласно п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Вопреки обвинительного акта, в котором указано в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступления (т.2 л.д. 81), суд не усматривает рецидива преступления, поскольку подсудимая ФИО1 не судима. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, а именно: на наличии оснований для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сведениях о характере и степени общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь частью 1 статьи 104.5, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что ФИО1 не может быть назначен судебный штраф в размере, превышающем 250000 рублей.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, работающей слесарем механосборочных работ 00.00 замужней и имеющей двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Основываясь на части 3 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам, в размере 1500 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета (часть 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1, частью 9 статьи 316, статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО 2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО 2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 2 (месяца), то есть до дата .

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ЕКС 4010281024537000078 в отделении-НБ Карачаево-Черкесская республика (УФК по КЧР), КС 03100643000000017900, ИНН <***>, КПП 090101001, БИК 019133001, УИН 18850921010410000810, код дохода 18811621010016000140, ОКТМО Прикубанский район 91625000, назначение платежа: фамилия, имя, отчество обвиняемого; номер уголовного дела, дата судебного решения.

Отменить меру пресечения в отношении ФИО 2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: диплом о высшем образовании серии ВСГ №, регистрационный № от дата на имя ФИО 2; диплом магистра № (приложение к диплому №), регистрационный № от Адрес на имя ФИО 2, упакованные и опечатанные в бумажном конверте - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Разъяснить ФИО 2, что в соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики и судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалобы, представления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Хубиев Ш.М.