Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием: государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю., обвиняемого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Добрышевой Н.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), обвиняемого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Филонова А.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), обвиняемого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Резниченко Н.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), представителя потерпевшего АО «П.» Н., действующего на основании доверенности, при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

- в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, (данные обезличены), не судимого,

- в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, (данные обезличены), кв. 29, не судимого,

- в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый обвиняются в совершении двух преступлений при следующих обстоятельствах:

1). ФИО1, ФИО3 и ФИО2, заступив на смену с 20 часов 27 октября 2021г. до 08 часов 28 октября 2021г., работая монтажниками в ООО «ПС.», являющемся подрядной организацией АО «П.», осуществляющего строительно-монтажные работы по строительству комплекса по переработке нефтяных остатков на территории 32 квартала завода ООО «Л.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), на основании наряда-допуска для гидроиспытания труб, около 02 часов 28 октября 2021г. пришли в 15 блок строящегося комплекса по переработке нефтяных остатков, расположенного на верхней точке комплекса, где обнаружили прикрепленный к бетонному полу металлический короб, в котором был проложен медный кабель марки (номер обезличен), сечение 4*120 мм, тип ВБШвнг(А) — LS-1 - в пластиковой оплетке черного цвета. Достоверно зная, что указанный медный кабель еще не смонтирован, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 решили совершить его тайное хищение с целью дальнейшей реализации через пункт приема лома, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «П.». С этой целью, в период с 02 часов до 03 часов 28 октября 2021г., ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, находясь в 15 блоке строящегося комплекса по переработке нефтяных остатков, расположенного на верхней точке указанного комплекса на территории 32 квартала завода ООО «Л.», находящегося по адресу: (адрес обезличен), распределили между собой роли, выполняя которые ФИО3, с помощью углошлифовальной машинки, находившейся при них, начал резать на куски медный кабель марки (номер обезличен), сечение 4*120 мм, тип - ВБШвнг(А) — LS-1, проложенный в металлическом коробе, а ФИО1 и ФИО2 укладывать куски кабеля в принесённые с собой мешки для строительного мусора. Далее реализуя свой единый совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, действуя группой лиц по предварительному сговору, срезав 25 метров медного кабеля марки (номер обезличен), сечение 4*120 мм, тип — ВБШвнг(А) — LS-1 стоимостью 3962 руб. 16 коп. за 1 м, принадлежащего АО «П.», спустили мешки с кусками кабеля вниз строящегося комплекса под 15 блок, и погрузили в кузов неустановленного автомобиля марки «ГАЗель» под управлением неустановленного водителя, не посвященного в их преступные планы, который вывез мешки с кабелем по их просьбе за пределы завода ООО «Л.», тем самым, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 тайно похитили чужое имущество. Совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «П.» имущественный ущерб на общую сумму 99 054 рубля.

2) Кроме того, заступив на смену с 20 часов 01 ноября 2021г. до 08 часов 02 ноября 2021г., ФИО1, ФИО3 и ФИО2, работая монтажниками в ООО «ПС.», являющемся подрядной организацией АО «П.», осуществляющего строительно-монтажные работы по строительству комплекса по переработке нефтяных остатков на территории 32 квартала завода ООО «Л.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), на основании наряда-допуска для гидроиспытания труб, около 02 часов 02 ноября 2021г. пришли в 15 блок строящегося комплекса по переработке нефтяных остатков, где вновь решили совершить кражу медного кабеля марки (номер обезличен), сечение 4*120 мм, тип — ВБШвнг(А) — LS-1 общей длиной не менее 50 метров, находящегося на верхней точке комплекса, с целью его дальнейшей реализации в пункт приема лома, тем самым, вступив между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 02 часов до 03 часов 02 ноября 2021г., ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, находясь в 15 блоке строящегося комплекса по переработке нефтяных остатков, расположенного на верхней точке указанного комплекса на территории 32 квартала завода ООО «Л.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), распределили между собой роли, выполняя которые ФИО3, с помощью находившейся при них углошлифовальной машинки, начал резать на куски медный кабель марки (номер обезличен), сечение 4*120 мм, тип — ВБШвнг(А) — LS-1 стоимостью 3962,16 рубля за 1 м, принадлежащий АО «П.», проложенный в металлическом коробе, а ФИО1 и ФИО2 укладывать куски кабеля в принесённые с собой мешки для строительного мусора. Срезав 25 метров указанного кабеля, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, полагая, что их преступные действия могут быть обнаружены, а также не имея возможности в этот день вынести кабель за пределы завода, приняли обоюдное решение продолжить совершение кражи чужого имущества в следующую ночную смену. После этого, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, спустили мешки с кусками кабеля вниз строящейся установки под 15 блок, и спрятали их с целью последующей кражи. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу 50 метров медного кабеля марки (номер обезличен), сечение 4*120 мм, тип — ВБШвнг(А) — LS-1, принадлежащего ООО «П.», заступив на смену с 20 часов 04 ноября 2021г. до 08 часов 05 ноября 2021г., ФИО1, ФИО3 и ФИО2, около 02 часов 05 ноября 2021г. пришли в 15 блок строящегося комплекса по переработке нефтяных остатков, расположенного на верхней точке указанного комплекса на территории 32 квартала завода ООО «Л.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, с помощью находившейся при них углошлифовальной машинки, начал резать на куски медный кабель марки (номер обезличен), сечение 4*120 мм, тип — ВБШвнг(А) — LS-1, принадлежащий АО «П.», проложенный в металлическом коробе, а ФИО1 и ФИО2 укладывать куски кабеля в принесённые с собой мешки для строительного мусора. Далее реализуя свой единый совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, действуя группой лиц по предварительному сговору, срезав 25 метров медного кабеля, спустили мешки с кусками кабеля вниз строящейся установки под 15 блок, где отыскали спрятанные ими ранее 02 ноября 2021г. и приготовленные к хищению мешки с кабелем, и всё погрузили в кузов неустановленного автомобиля марки «ГАЗель» под управлением неустановленного водителя, не посвященного в их преступные планы, который вывез мешки с кабелем по их просьбе за пределы завода ООО «Л.», тем самым, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 тайно похитили чужое имущество, а именно: медный кабель марки (номер обезличен), сечение 4*120 мм, тип — ВБШвнг(А) — LS-1 в количестве 50 метров стоимостью 3962 руб. 16 коп. за 1 м, принадлежащий АО «П.». Совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «П.» имущественный ущерб на общую сумму 198 108 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 каждый обвиняются в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужили ходатайства обвиняемых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего АО «П.» Н. обратился с письменным заявлением, в котором просит прекратить в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемые в полном объеме возместили причиненный в результате преступлений материальный вред, принесли свои извинения, которые представителем организации были приняты, а потому каких-либо претензий к ним со стороны АО «П.» не имеется. Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения. Письменное заявление представителя потерпевшего АО «П.» Н. приобщено к материалам уголовного дела.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также их защитники Добрышева Н.А., Филонов А.В. и Резниченко Н.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего АО «П.» Н., просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый пояснили, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, подтвердили, что причиненный материальный ущерб возместили в полном объеме, принесли свои извинения представителю потерпевшего, которые им были приятны, с представителем потерпевшего достигнуто примирение, никаких претензий со стороны АО «П.» к ним не имеется, каждый из обвиняемых сделал надлежащие выводы и обязуется впредь подобного не совершать. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, последствия которого каждому из них разъяснены и понятны. Защитники Добрышева Н.А., Филонов А.В. и Резниченко Н.А. полагали, что в данном случае имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего, просили ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых впервые в совершении двух преступлений средней тяжести, прекратить за примирением сторон. Просили учесть, что каждый из обвиняемых ранее к уголовной ответственности не привлекались, трудоустроены.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего, поскольку в данном случае имеются все предусмотренные к этому законом основания.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что действительно возможно уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, прекратить в связи с его примирением с представителем потерпевшего АО «П.» Н. по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 76 УК РФ основания.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый ранее не судимы (т. 1 л.д. 149, 202, 250), впервые совершили два преступления, каждое из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, как в ходе предварительного следствия, так и в суде полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, добровольно и в полном объеме возместили причиненный потерпевшему АО «П.» материальный ущерб, принесли свои извинения представителю потерпевшего, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (т. 2 л.д. 10), а также письменным заявлением представителя потерпевшего АО «П.» Н. и его показаниями в судебном заседании, который настаивает на прекращении в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уголовного дела, поскольку они действительно примирились и никаких претензий он к обвиняемым не имеет.

Судом установлено, что давление на представителя потерпевшего АО «П.» Н. с целью примирения не оказывалось, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено им добровольно.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый заявили о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию каждому из них разъяснены и понятны.

Кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно которым ФИО1 и ФИО3 к (данные обезличены), ФИО2(данные обезличены).

Учитывая конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, особенности объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждого после заглаживания вреда и примирения с представителем потерпевшего, данные о личности обвиняемых, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждого от уголовной ответственности и прекращения в отношении каждого из них уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего. В данном конкретном случае прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вместе с тем, при разрешении ходатайства о прекращении уголовного деда суд обязан разрешить судьбу вещественных доказательств, имеющихся при деле, и принимает по ним решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего АО «П.» Н. о прекращении в отношении Муминова Бахтиёра Т., ФИО2 и ФИО3 уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждого на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением с представителем потерпевшего АО «П.» Н.

Производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Муминова Бахтиёра Т., ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- документы: 8 фотографий с фотоловушки; накладную (номер обезличен) от 04.03.2021 на 1 л.; ваучер на изъятие материалов от 04.03.2021г., на 1 л.; заявку на закупку медного кабеля от 08.11.2021г. на 2 л.; приказ о приеме на работу ФИО1(номер обезличен) от 16.09.2019г. на 1 л.; должностную инструкцию монтажника технологических трубопроводов 6 разряда на 6 л.; трудовой договор (номер обезличен) от ООО «ПС.» и ФИО1 от 16.09.2019г. на 2 л.; приказ о приеме на работу ФИО2(номер обезличен) от 27.10.2020г. на 1 л.; должностную инструкцию монтажника технологических трубопроводов 4 разряда на 5 л.; трудовой договор (номер обезличен) от ООО «ПС.» и ФИО2 от 27.10.2020г. на 2 л.; приказ о приеме на работу ФИО3(номер обезличен) от 16.09.2019г. на 1 л.; должностную инструкцию монтажника технологических трубопроводов 6 разряда на 5 л.; трудовой договор (номер обезличен) от ООО «ПС.» и ФИО3 от 16.09.2019г. на 2 л.; копиями пропусков на территорию Лукойл на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3 на 1 л.; объяснительные от имени ФИО1, ФИО3, Немых на 3-х листах; графики работы за октябрь 2021г. и ноябрь 2021г. на ФИО1, Немых и ФИО3; приемо сдаточный акт от 31.10.2021г. ООО «В.», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 87, 43-85), - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждому разъяснено их право в случае обжалования или опротестования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: О.А. Бондарец