Гражданский кодекс часть 1

защитника-адвоката Ольхова Б.Г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО10., при секретаре судебного заседания Ефимовой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов у ФИО2 ФИО3, находящегося по месту своего проживания по адресу: , , , достоверно знающего о месте хранения в указанном доме ювелирных изделий, принадлежащих ФИО12. из корыстных побуждений, с целью личной наживы, заключающейся в незаконном обогащении, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери – ФИО4

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1, находясь в доме по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 05 минут прошел в комнату, в которой проживает Потерпевший №1, где будучи уверенным в том, что его действия носят тайный характер, так в этот момент в доме больше никого не находилось, достал из-под подушки барсетку, в которой Потерпевший №1 хранит, принадлежащие ей ювелирные изделия, из которой извлек принадлежащее последней имущество: 1). кольцо из красного золота 583 пробы с рисунком в виде «Еврейской звезды» стоимостью 5625, 00 рублей; 2). кольцо из красного золота с двумя полосками стоимостью в 6914, 00 рублей; 3). обручальное кольцо из красного золота 56 ( 585) пробы стоимостью 19760,00 рублей; 4) кольцо из красного золота с фионитами и кабошона изумруда синтетического происхождения 585 пробы стоимостью 4950, 00 рублей; 5). серьги из красного золота с фионитами и кабошона изумруда синтетического происхождения 585 пробы стоимостью 18570,00 рублей; 6). цепь из красного золота 583 пробы стоимостью 11250,00 рублей; 7). монету из золота 900 пробы стоимостью 34280,00 рублей, всего на общую сумму 101 349 рублей, которые убрал в карман принадлежащей ему куртки, тем самым тайно похитил чужое имущество и с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 101 349 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам по признакам совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания по уголовному делу, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, указывая на то, что ущерб потерпевшей обвиняемым возмещен в полном объеме, потерпевшая по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, вред, причиненный преступлением полностью возместил.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержал в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и выразил своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладили причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: барсетку, металлическую коробку из – под конфет леденцов монпасье «ANGRY BIRDS», бархатный футляр (коробку), серьги из красного золота 585 пробы с фианитами и изумрудами синетического происхождения, обручальное кольцо из красного золота 56 (585) пробы, кольцо из красного золота 585 пробы, монету из золота 900 пробы, выданные на хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности собственнику; цепь из красного золота 585 пробы, состоящее из двух фрагментов, выданную по принадлежности ФИО1 – оставить по принадлежности собственнику; пять отрезков прозрачной липкой ленты, наклеенные на отрезки белой фиксированной бумаги со следами папиллярных узоров рук, дубликат залогового билета № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат залогового билета № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат залогового билета № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат залогового билета № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат залогового билета № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Федеральный судья О.Н. Горбачева

Копия Верна

Постановление в законную силу _________________________________

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела №1-242/2021

В Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана ___________________________________________

Судья Горбачева О.Н.

Секретарь Фетисова М.А.